2005年12月01日
昨天下午,被邀请去参加中国互联网协会举办的关于互联网服务的调研沙龙。
涉及调研已经有3年时间了,刚开始起步时从互联网实验,昨日,在沙龙上,很多人谈起互联网实验室chinalabs时,都说,可能方博专心去做blog了,chinalabs已经在业界销声匿迹了。:(
对于此次2005-2006年度中国互联网产业调查的前景和未来的几份报告,我持谨慎态度,主要是这次调查问卷设计的几位草率和不专业。
1、首先,问卷过长,这点毋容置疑。尽管主办方一再强调,要求全,但是调查的生命是在于真实,无法让调查对象真实地反映对问题的态度,调查数据就是空谈
2、注重行为,缺少关联。此次调查最大的问题也在于此。调查问卷拼命的再问用户,你经常浏览哪些网站,是否去过以下网站,但是并不关心用户是在哪些地方,什么时间,什么背景下去的这些网站。唯一的关联项目就是用户的个人资料。整个数据是很难做出有意思的关联。而缺少这些关联,这份报告就没有意思起来,某种程度上来讲,还不如去看alexa.com
3、回答选项缺乏逻辑和必要的筛选,也就是这份问卷并不客观,调查问卷的出题人在一定程度上带有很大的主观意愿,比如,关于博客的调查

40.请问您日常较多登陆的博客网站主要是:

 博客网
 Donews
 和讯博客
 BlogCN(中国博客网)
 博易(Anyp.com)
 博客天下
 博客动力
 天涯博客
 天极博客 
 新浪博客
 搜狐博客
 你的博客网
 Blogbus
 歪酷
 blog.csdn.net
 E视网娱乐博客
 网易部落
 其它
 没有访问过此类网站

先不说博客动力早已归入bokee门下这种常识性错误,也不说选项再出现时,统一格式,要么都用中文名称+网站的方式,要么都不用,只是说在选择上,竟然没有msn space这么重要的博客服务提供商,仅凭一点,就可以全盘推翻了。
4、这次调查也并没有说明调查问卷的投放情况,是否能够科学的选取到样本。
 
总体而言,对于此次调研,我比较失望。每一次对于产业的调研,都是推动产品前进的动力,让互联网更加清晰的定位给什么人,在什么时候,什么地点,如何方便的为用户来服务