今年冬天南方地区大面积遭遇风雪，受灾地区或交通瘫痪或电力供应瘫痪或出现人员伤亡等等灾情。这固然是天灾，但是也体现了很多城市在基础建设以及政府应急能力上的薄弱。
为了了解更多信息，看电视新闻。在资讯资源中占有垄断地位的国家中央电视台播放的相关新闻，让我真是莫名惊诧。在灾情还没有结束的时候，它的新闻报道就作了很多总结性的报告，诸如灾区人民情绪稳定，各相关部门全力救灾取得明显成效。其中最为有意思的是，采访中某个所谓“专家”居然开始总结“经验”了，而最重要的两条经验居然是“dang的领导”和“全国一盘棋”！
我所想了解的东西几乎没有。作为媒体，在这种情况下，最需要做的是尽量全面尽量细致的报道灾情细节，并且监督政府的应急行动。这些报道其实是一个纽带，这些报道将可以为受灾地区形成一个信息链，在紧急情况中了解到越全面的真实情况就越对救援行动起到帮助，更有利统筹安排。进而这些细节报道可以监督政府的行为。
我打开电视，我不想知道情绪问题，也不想知道经验之谈。我想知道，哪些受灾地区的火车站停止了哪些班次列车；我想知道，机场的破冰车有几辆，什么时候能恢复机场运行；我想知道，困在高速上的人们现在情况如何，有哪些救援在进行，将可能会出现什么样的人员受伤状况；我想知道，每个地区的救灾中心的电话；我想知道城市的哪些部门在参与救灾，他们是如何行动的！等等等等！
我不想看到领导和群众的握手场面，也不想看到领导亲临现场指挥救灾。这简直就是更大的灾难，这些领导平时几乎都不是这些专业领域的工作人员，这时候居然能担任这么严肃这么人命关天的行动的总指挥。我想看到在灾难中的人们真实的状态；我想看到，救灾人员在行动中的真实状态！
其实我的要求很简单，我想看看“真”的，其实这样的要求真是太难了，似乎央视的新闻人忘记自己在做的是新闻，又或者他们实在太清楚自己在做的只是一场秀而已。
今天看到一个报道说，北京奥运场馆以及交通辅助设施的投入达到38亿美元，比悉尼奥运和雅典奥运投资的总和还多。考虑到通货膨胀和最近几年人民币的升值，这一差异也许没有账面数目绝对值表现的那么夸张，但是北京奥运成为史上最烧钱奥运会的地位大致不容置疑了。
如此花钱的原因何在，我能想到的无非是以下两点。第一，咱不如那些发达国家，原本城市各方面的设施就齐全，就算奥运会要求高，也只要花不多的钱“升级”一下就可以达到开办标准了。而北京就需要花大钱了。第二，咱办的这次奥运的确在硬件各方面是站在了最高峰，所以花钱最多也是理所当然的。
那么花这么多钱，要从哪里来呢！这么高的预算，是如何测算以及通过的？乃至咱国家的首都申办奥运，这么大的事情，由哪一个机构提出，哪一个组织进行可行性分析，哪一个部门最后拍板决定的？从申办到举办，花第一分钱开始到最后收回奥运投资最后一分收益，整个过程奥组委如果是负责方，那么监督方是哪些部门。因为我看到报道说，2001年的政府官方对奥运的预算是16.5亿美元，没想到最后追加了一倍多的预算，看来当初的预算还是不做更好。
想想从申办到08举办奥运，咱国家花了很多人力物力财力，可谓用心良苦。我也相信这次奥运从某些层面可以取得成功。如果咱国家用同样的功夫和“取之于民”的钱，去解决医疗、教育、住房或者农民福利保障这些问题中的一个，能不能做成功呢？！毕竟这些问题才是更急切需要“用之于民”的地方。
最近在某个论坛看到一篇关于大学生享受火车票折扣并且高峰时期购票优先权的讨论帖子。主帖的观点是大学生作为成年的公民而享受到的这些权益是对其他公民权益的一种损害。姑且不论这个观点是否正确，我在争论的跟帖中发现很多或许比“大学生该不该拥有火车票优先权”更有意思的东西。
许多当事人群体，也就是在校大学生，很多人表达了这么一个观点：哪怕这种权力有所不妥之处，但是和社会上某些群体，比如“高等公务员”（很多“平民公务员”除外），相比他们的特权之多和所获利益之巨，优先买火车票不值一提。言下之意，就算优先买火车票是一种特权，但是只要有更多其他群体在享受更大特权的时候，这“微小”的特权是不应当受到指责的。
其实，大学生优先购买火车票算不算一种特权，这或许还真不能立时得出一个结论。然而大家对于特权的反感似乎是显而易见的。所以那些比较特权大小的跟帖才会出现，无非是说有人放大火，我放放小火根本没什么可指责。这样的逻辑，说穿了很明白，然而很多人还是会时常犯。更令人不安的是，这种逻辑几乎是现在社会的土壤。知道某件事某种行为是错误的，但是犯的人太多或者犯此错的人占据某些“制高点”，于是人们慢慢接受，慢慢认可，慢慢觉得自己也可以犯。就好像我们茶余饭后讨论一些时事，说起某个高官贪污腐败的时候，很多意见会认为这只是运气不好，或者说换成其他人在这个位置也同样乃至必须去做这些事情。个体的渺小感来自其本身的环境特征，进而改变了个体自身的是非观，这就是一种“质变”。
更有意思的是，我有个朋友，她难得几次看到了《南方都市》这样的媒体。她很惊讶，她急于和我讨论的不是这上面的报道，而是这样风格的媒体怎么可以放出来！我就觉得好奇怪，只能告知这不是什么非法出版物，这是正儿八经咱国家发放牌照的媒体。我和我的朋友聊了一会儿，我大概知道了她惊诧的原因。其一是因为她很不习惯阅读到这么直接批评政府行为的文字；其二是她觉得这个媒体很多是这样“批评风格”的文章太片面，感觉很多批评之处都是“个案”；其三，说这些不好的事情，似乎有媚外嫌疑。
我觉得很有意思，因为每次我觉得逻辑有问题时就会觉得好玩，这倒不是因为自己逻辑好。我朋友最后一个原因最好玩。其实她表示相信这些报道的事情都真实存在，只是说到咱国家不好，她就觉得是作者以抗议者的身份在博取外国的注意力。说到后来她还觉得自己很爱国。我继续觉得好玩，我说我觉得自己比她更爱国。她对我用了一个不屑的眼神。哈哈，我说我只关心这些报道中出现的不幸的人们，他们是我的同胞们，我只关心他们这些不幸的遭遇是否可以得到解决，是否可以杜绝。
当一个人在黑屋子里呆的时间太久，即使打开窗户的一条缝，这个人也会对射进来的阳光感到恐惧。
这是最近令我印象最深刻的一张平面广告，不仅仅是平面广告画，它还出现在了电视上。我不晓得怎样去描绘第一次看到它的感觉。灰色的人群黑压压的充斥整个画面，被这些灰色托起的是彩色的运动健将。一将功成万骨枯，是我由此最直接想到的一句话。继而我想得更多了一点，一种要和想出这个广告idea的主创人进行一次沟通的愿望如此强烈。
这真是一张“写实主义”的平面广告，这种表达方式几乎击穿竞技体育这个点而来到更为广泛的环境。灰色的基调让我似乎看到“万马齐喑”般的沉重。更为悲哀的是，万众似乎麻木于这灰色地府，托起来的彩色在张开双臂的时候如同君临城下一般威严。
我很喜欢一句话：世界因为多样才美丽。所以但凡看到这样“万众一心”的东西，本能的反感，因为我不知道这些万众们的一心是什么，而且这样会让我联想到机械机器等一些没有生命的“物”。如果人，作为这个星球上最智慧的生命体，如此的行为直接在“去生命化”，在复制，是否生命的意义在沦丧？
那制高点上的彩色如果是生命的美，那么在这张画面上，我最直接的担心是它会从高空坠落，进而泯灭在灰色中。这样站在“万众”托起的高点上，真是岌岌可危的。这个广告在电视上的最后画面是一群顶级运动员同时微笑着“彩色的”出现，我觉得这个结尾还不够。我更喜欢站在最高点的彩色运动员走下高点，融入灰色海洋，与此同时把色彩带给这灰色的海洋，最后大家都是彩色的，当然也没有什么“制高点”。我的确更喜欢“百花争放”的画面，那比灰色地狱美丽，而且让我觉得那是生命在律动。