洪波的blog“对牛乱弹琴”是我最喜爱的blog之一。其幽默辛辣的笔调、丰富深刻的洞察每每令我在“愉阅”中获得启迪。

 

    不过，对牛乱弹琴中使用365key生成的“昨日新闻”链接引发了我了一点想法。作为一个如此富于原创的blog，为什么也需要大量的网络链接？看来blog巨大的访问量激发了洪波的社会责任感——对牛乱弹琴要成为IT的小型门户了。

 

    我必须承认，我是个不容易拒绝诱惑的人。当我从洪波的“昨日新闻”里看到有趣的链接的时候，我会毫不犹豫地点击、点击、再点击。就这样一路点击过去，很快我发觉自己已经不知道身在何处了——就这样迷失在网络中。当然，这绝对不是洪波的过错。我也觉无责怪的意思。我只是在惭愧自己意志不坚定的同时，有些怀念没有“昨日新闻”链接的“对牛乱弹琴”。

 

    Blog是强调个性化原创的。甚至不少“原教旨主义者”对于大量转摘他人作品的blog极为鄙视加愤慨。在网上看到大量的文章被改头换面无数遍地克隆，心底下还是有些赞同原教旨主义者。

 

     仔细想一想，个人英雄主义的blog模式还真是有些问题。

 

    其一，信息量问题。我不知道世界上最勤奋、最多产的写作者是不是blogger。但是最累的写作群体恐怕应该是blogger们。按blog的本意，web log 应该是网络日志。日志，那是比日记更为枯燥的写作。做过技术的都知道，那常常是机器干的活。即使是鲁迅先生的日记，恐怕愿意全文阅读的人也仅限于少数“鲁学”专家。仅仅是记流水帐恐怕是不能满足blogger们的自我表现欲和成就感的，他们力图展现自己美好的一面，他们必须表现出幽默、智慧、个性。他们必须不断创新、不停地写作。当blogger不能经常更新blog的时候，他们一定会担心打击自己的读者，他们无法面对读者期盼的目光。

 

    其二、孤独问题

    个人写作，即使每天有上万的人看，恐怕也难免孤独。追求“独孤求败”境界的blog除外了。当然，trackback能在很大程度上缓解我的这种情绪。但这种方式毕竟只是一种反馈。这种方式，与“社会性”的人的本质相违背，与“众志成城、愚公移山”的协作精神相违背。

 

    我觉得多人主题blog兴许能解决这几个问题。设想一下，一个blog有十几位、甚至上百位同好共同建设。大家各自发表自己的写作、各自摘抄各自的网络文摘。如果再加上其他一些通讯、共享功能，这大概是一个网络公社了。作为读者，我大概每天可以用RSS阅读器看看这个blog的消息，相关重要信息应该不大会错过了。作为blogger，我获得了众多志同道合的兄弟，累时不妨偷偷懒，有兄弟们顶着呢。与多个个人blog相互链接的方式相比较，这不是一个更好的社会网络么？

 

    据说信息经过提炼，就成为了知识。信息的价值不在于量的多少，而在于恰当。经过门户网站编辑整理过的信息相对有价值一点。不过以我在门户混过的经验，知道每天海量的新闻往往不过出自一两个快手编辑之手。所谓“专业”编辑，往往不过是“计算机”熟练操作专业。这样的信息提炼是不太令人满意的。多人blog即使仅从copy paste角度来看，加上一定的技术聚集手段，汇集的信息也应该比商业门户的价值大一些。

 

    试想一下，洪波的“对牛乱弹琴”做成这样的多人模式，多几头牛在上面耕耘，土地收成一定会更好。把“昨日链接”改成直接的copy&paste，如我这般不愿到处瞎逛的人就有福了——“懒牛不出门，能知天下事”。

 

    我想来想去，总想不明白为什么这种模式没有成为主流？也许是因为系统都不支持（我还没有找到好用的多人blog系统，恕我孤陋寡闻）？有知道的朋友不吝赐教，否则我真想自己开发一个，说不定也能领导一次新潮流。

 

    总而言之，我真诚的希望“对牛乱弹琴”成为我的IT门户。放心大胆地copy&paste吧！这样我就更支持了。