-只说 sayonly.com
本篇介绍如何建立独立blog服务器。内容技术性稍强一点。
使用blog服务提供商，由于页面上很多内容不能改动，所以定制的功能会受到限制。一个重视内容也同样重视表现形式blog作者来说，很多都是无法忍受的。当然，很多功能仍然可以使用手工来完成，只是，blog服务提供商使用得越久，需要手工操作的内容越多。这样相比起来，就抵消了建立独立blog服务器的维护时间。所以如何选择，还需要谨慎考虑。
偏向于使用独立服务器的另一个理由是内容问题，blog服务提供商常常在blog中加入他们定制的广告，这点让人无法忍受。blog被认为是一个个人的地盘，任何侵犯都是不允许的，服务提供商也不能。我在这里点名一下，我可以忍受其他的问题，很客气的在这一系列中回避其他的批评，但是这点上你们作得太过分了，博客网和blogbus（介绍）。
为了确保这个抱怨不是替他们作了行销，我加的链接是我前一篇文儿对于blog服务提供商的比较。注意：谨记我们无时不刻都要考虑着行销。（tips）
内容上面还有一点，也许不怎么注意，那就是敏感词语过滤，大部分blog服务提供商都有这点，包括msn space，它增加关键词过滤在前段时间引起渲染大波。
有一点可以使得独立blog服务器的选择变得不现实，那就是服务器的维护以及访问冲击。这需要相当的技术水准，足以使得跟只说一样的朋友望而生畏，在这种时候，一个可能提供的借口是没有时间，因为搭建和维护都需要相当的时间和精力。而且这个借口会让你的朋友头脑一热，就想帮你做这事儿。不过，显然只说的朋友们都没有受骗，所以至今我还使用独立域名并用域名的url映射指向我在blog服务提供商的url（sayonly.com隐含地址映射，www.sayonly.com不隐含地址映射）。
建立独立blog，可以先申请独立域名，域名申请可以到一些域名服务商那里去申请，例如www.net.cn，这些域名申请的地方一般都提供域名查询，不过，只说提醒大家，这些查询请求都可能被记录，如果你查询到自己喜欢的域名还没有被申请，请立即申请，否则可能被抢注。（抢注入门）
申请完域名之后，就是建立服务器，如果有自己的独立服务器，有独立ip当然很好，如果没有，也可以选择虚拟主机服务商，不过只说的经验，暂时没有速度特别快的。当然，你也可以建立在使用adsl等拨号的家里，虽然ip地址可能改变，但用路由器拨号之后基本都可以在很长一段时间固定下来。
选择一个blog软件，这点颇费功夫，也是以后blog是否稳定的关键所在。可供选择的很多，比较有名的是MT、WordPress、Drupal、Plog、.Text、Roller。
MT：movable Type，这是一个cgi程序的blog软件，应用最为广泛，国内不算十分多，台湾的80%以上的独立blog站点都是通过它架设的。插件众多，基本需要的功能都能实现，它支持多用户blog。这里提供了一个mt架站的手册。不过，你也可以使用mt的帮助手册一步步地安装。
WP：WordPress，是PHP软件。架站比MT简单一点，功能也很全面，应该是支持blog的首选。它有最强的模版功能，新的版本支持团队blog。不过中文介绍很少，这里是一个简单的Windows下架站笔记。各项调整参看中文wordpress提供的插件列表。
Drupal：链接，同样是PHP软件。功能强大，在多用户支持上尤为突出。它看起来更像一个内容发布系统（CMS）而不是一个纯blog软件，所以仅仅只想使用blog功能的朋友就用不着扛着这门炮了。
Plog：链接，PHP软件，支持多用户，多blog，对中文支持很好，有官方中文模块。各项支持中规中矩。
.Text： dot Text，很有名的ASP的blog系统，官方暂无静态化（对每页生成静态的html页面）版本，国内donews使用该软件。
Roller：链接，运用最广泛的Java系统。
tips：一般的blog软件都稍显复杂，选择以前三者居多。
另外，也可以使用Gmail的系统和Blogger.com提供的系统生成自己的blog服务器，Gmail一般用一个称为gallina的插件导出gmail里面的邮件，blogger.com生成静态的htm文件后ftp到自己的服务器上。但都不是很好用。
另外，还可以利用google groups建立blog，这在不久前为很多人所推崇，但是有一个很大的弊病，就是mail中的链接会显示成这种形式：
sayonly =〉sayonly<http://sayonly.com>
不过，不管使用哪种方式建立一个blog，只要满足“三大功能八项注意”，就能方便的进行blog行销。我们下一篇就来说明这个“三大功能八项注意”。
（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=478972