只说收藏

博客E时代的盗文者

博客，E时代的盗文者-1 博客塑造历史的五个里程碑（二）

前言
1 博客塑造历史的五个里程碑
1.1 两种模式与三大运动
 1.2 博客世界的脚印
 1.2.1 2000年前，数位化民主和德拉吉报道，博客的萌芽
 1.2.2 德拉吉和新闻播报战争
 1.2.3 2001年，911事件，新闻媒体崭新时刻
 1.2.4 911事件报道有多少被复制
 1.2.5 2002年，洛特的离去
 1.2.6 2002年，复制之潮
 1.2.7 2003年，伊拉克战争
 1.2.8 谁是最大的盗文者
 1.2.9 2003年，纽约时报丑闻
 1.2.10 盗版与盗文

正文开始

1.2 博客世界的脚印   top
在开始本文之前，有必要声明，只说并不是一个文化极端主义者，也并不是反抗另一个极端主义者。"盗文"的主题不是发起有关知识经济中"知识产权"的圣战，也不是一种对某个公司或者集团直白的谴责，虽然只说惯于谴责。

所有的这些都是说明一个问题，我们已经渐渐走入了一个吊诡境地，它由互联网引起，但并非仅限于互联网，它由书写引起，植根却在我们文化的深处。绝对的产权会导致大的企业或集团操作这个武器来扼杀新的形式，包括"知识"的，我们甚至设定了它的生效日期，即使这样，它仍然或多或少的被利用。正因为如此我们参与自由运动，包括产权自由运动，使用CC来进行创作共用，这个运动的缘起可以追溯到产权的根源，它从来都鼓励知识的再利用，那是文明的动力，和创新，那是文明的免疫系统，然而，所有这一切都是因为互联网，没有人充分认识了它，和它带来的巨大影响和冲击，谁制定了CC，谁又来执行它？

"盗文"，这并非情绪化的宣泄，实际上只说只是改变了一个字，"火"和"文"写法相差也并不大。说明一个"盗文"现象的文儿，本身竟是一篇"盗文"。这本身也是一种吊诡。

只说不想故弄玄虚，我的想法从一开始就是确定的。本文的核心思想有2个：
一、博客是个好东西；
二、博客带来的"盗文"之潮，比我们历史上任何时候，都要来得猛烈，他正在摧毁很多东西，包括一种固有的健康的价值观。
只说认为，我们容许它，并不是代表它就是合理的，也并不是代表我们大家都认为它是一个合理的现象。

我们会一步步沿历史的脚印走出来，带我们走进这个博客世界。

1.2.1 2000年前，数位化民主和德拉吉报道，博客的萌芽   top
个人网站占据了20世纪90年代最后几年的数位化民主（digital democracy）实践，个人网站如同雨后春笋般生长起来，最著名的就是1998年率先报道克林顿与莱温斯基绯闻案的德拉吉报道（模式介绍），国内著名的新媒体评论家孙坚华连续写了多篇长篇分析文章，引介到国内，贡献非凡。迄今，依然是有关德拉吉报道最深入和最详细的文献，也是本节内容写作的主要参考。
但是，德拉吉报道并不是一个博客（blog），到现在仍然也不是，他一直都是一个略显得有些粗燥的独立网站，卓立不群，广受欢迎。而与此同时，博客从概念到技术都在酝酿之中（见下一节）。
1998年1月23日，美国加州大学柏克莱分校教授尼尔·享利（Neil Henry）在他的大众传播课上，按计划想和同学们谈一谈沃特·李普曼，但是他的学生们立即打断他，要求改谈麦特·德拉吉。
美国历史上最卓越、最有思想的新闻记者李普曼因此被冷落在一边，享利和大家谈起了当时炙手可热的德拉吉，一个互联网上的新人。这个人名声不怎么样，在追逐新闻时时而十分鲁莽，因而官司缠身；但他具有众多的消息来源、拥有众多爆炸性新闻。他关于克林顿总统的消息震惊了全美国。
曾为华盛顿邮报王牌记者的享利教授当天下课后在接受旧金山纪事报采访时说：我用了整个讲座的一半时间来谈论麦特·德拉吉，这些天所有媒体都被他牵着鼻子在走。
享利教授并没有言过其实。在美国所有传统媒体关于此事发表第一个字三天之前，全美国几乎都听说了莫尼卡·莱文斯基（Monica Lewinsky），她与总统的关系，她的履历，她的计算机操作技术，她所熟练掌握与使用的软件。这一切全是麦特·德拉吉这个无名小卒一个人通过互联网干的。
享利在采访中预言：已经不断地使传统媒体感到困惑与窘迫的德拉吉，将因为这组报道，而从无人问津的"边缘人"最终走向主流。
享利的预言是正确的。他发表这预言的第二天，美全国广播公司（NBC）即邀请德拉吉在其名牌节目"会见报界"（Meet Press）中，与来自新闻周刊与纽约时报的代表共同接受采访。自那一天起，他的个人网站每天平均有20余万人到访。
一年后的今天，克林顿因为德拉吉率先报道的上述丑闻而被众议院弹劾、被参议院审讯，此时来回顾德拉吉的所作所为，来检阅他通过互联网告诉人们的一切，互联网这一新媒体的崛起，已经成了不争的事实。
西方一些媒体研究者认为德拉吉代表了互联网新闻业的一个新的发展方向，但他的新闻伦理观及可信性仍然是一个有争议的问题。从我们接触的材料看，这种争议是充满戏剧性的。
CNN的著名节目主持人拉里·金在节目中坦言："德拉吉的读者是愚蠢的"。
白宫现已辞职的新闻发言人马克·麦柯里在德拉吉发布新闻后的新闻吹风会上申明：他拒绝回答任何基于德拉吉报道提出的问题。（事实上，麦柯里也拒绝回答几乎所有有关此绯闻的问题，无论是否与德拉吉有关。）
加州大学柏克莱分校新闻学院院长奥维里·斯卡尔（Orville Schell ）对德拉吉的观感与白宫方面有相同之处。他说：德拉吉是"电脑病毒"。
"在某些情况下，这种病毒会污染整个网络空间。在网络空间，很少约束与限制。事态的发展越快，这种病毒的危胁越大。"
当然，德拉吉的律师曼尼尔·克劳斯纳不同意这种观点："由于种种原因，种种传统媒体有时候没能取得象德拉吉那样的成就。他对于他的工作是负责任的、谨慎的。" 他补充说："传统新闻界象一个俱乐部，他不属于这个俱乐部，他属于网络俱乐部。"
旧金山纪事报记者的观点比德拉吉的律师走得更远。纪事报政治记者罗伯特·杰尼尔森写道："事实上，许多新闻俱乐部已经向他打开了大门。1997年底举行的一次白宫记者协会午餐会上，德拉吉就是众望所归的明星。"
1997年，"德拉吉报道"的电子邮件订户就超过了5万多人。8月10日，德拉吉在一则报道中提到有传闻说克林顿的新闻助理西尼·布鲁门多，具有打老婆的不光彩记录。虽然他在报道中引用白宫方面"这种说法纯系胡编"的声明，布鲁门多仍然勃然大怒，以德拉吉与美国在线为共同被告提起诉讼，索赔3000万美元。
这是一场大象与蚂蚁的对决。身为美国政要的布鲁门多有美国总统、副总统的公开表态支持，他太强大了。但正因为此，许多行家认为布鲁门多几乎不可能赢。莽撞的德拉吉此时倒相当冷静。他在记者面前承认，他被人利用了，这对于他来说，是一次深刻的教训。好在，最后法院拒绝审理此案。
1998年1月17日，一个历史性的时刻到来了。这天，德拉吉摁下一个键，发布了一条震惊世界的消息。"在最后一分钟，星期六（1月17日）晚上6点，新闻周刊杂志枪杀了一个重大新闻。这条新闻注定将动摇华盛顿的地基：一个白宫实习生与美国总统有染。"
德拉吉解释说："新闻周刊记者迈克尔·艾西科夫逮住了他平生最大的一条新闻，但就在见报前几个小时，这条新闻被新闻周刊的高层扼杀了。"
谁也不知道德拉吉的消息来自何方。不少人认为，消息很可能来自新闻周刊记者艾西科夫本人或者他的同事。
不管消息来自何方，对于一时无法判断其真伪的德拉吉来说，这是一个巨大的诱惑与陷阱。在一个索赔3000万的官司缠身之时，他会再次被别有用心的人利用吗？
德拉吉明白自己的利用价值。正是出于这样的自信，对于他可以利用的资源，他充满了信心。
从他发布的新闻看，他决心再赌上一把。我们不知道德拉吉的思想斗争有多激烈。但是，从他的决策看，他是义无反顾的。
新闻的题头上赫然写着："世界独家新闻"。
德拉吉的故事迅速传播。很快有人将德拉吉的报道转贴到一个个网上新闻组中。星期一早晨，德拉吉报道更新了新闻，第一次直呼莫尼卡·莱文斯基的芳名，指出她就是总统的情人，并提供了莱文斯基的简历。
到了星期二，德拉吉在哥伦比亚电台（CBS Radio）的"玛丽·玛特琳谈话节目"节目中谈论自己的报道，同时，他又不断地将新的报道推上网。星期二晚上，德拉吉挥出了致命的重拳：联邦调查局特工手中有一盘电话录音，进一步证实了有关白宫绯闻的报道。录音中显示，莱文斯基告诉他的小姐妹，她有一条深蓝的裙子上沾有克氏的精液，她将永远不会洗这条裙子。
诸多主流媒体此时在干什么呢？直到此时，它们仍保持沉默。当然，其记者事实上早已经猎犬似地在四处奔忙了。星期三早晨，华盛顿邮报和洛杉矶时报开始介入，但低调处理了这个消息，且两报都没有追朔到麦特·德拉吉。至此，CNN开始全力追踪此消息，不断地推出最新的信息。美联社等各大通讯社也紧接着开始冲刺。其他的电视网及其所办的互联网网站立即跟进。
一夜之间，德拉吉报道成为全球最有名的新闻媒体。德拉吉利用传统媒体的犹豫不前，甘愿冒上错误报道的风险，在没有证实报道完全属实之前，就抢在其他新闻报刊、电视、电台和网站，公布于世。《新闻周刊》到21日才通过AOL发布这个消息，而报刊亭里要等下周一才能看到。
1998年8月，克林顿被迫承认绯闻，并向人民道歉。如果没有德拉吉的博客网站，白宫绯闻会曝光吗？答案很简单：会，没有德拉吉，会有吉拉德。
新闻周刊记者迈克尔·艾西科夫追踪克莱绯闻至1998年初已经有近一年时间了。1998年1月17日，克林顿在保拉·琼丝提出的性骚扰诉讼中向陪审团秘密作证。作证时，他被问及他与曾任白宫实习生的莱文斯基是否有性关系，克林顿断然否认。这个问题事实上是一个巨大的圈套。克林顿的回答使他在法律上走上了一条不归路：如果他被证实与莱文斯基有染，他也就被证实作了伪证。外遇在法律上几乎不是问题，但伪证是问题。
具有内线消息来源的艾西科夫选择此时发表他的调查新闻，杀伤力之大是可以想象的。他原来在与新闻周刊同一报系的华盛顿邮报工作。如果他的稿件顺利分娩，如果白宫因此易主，也许他还有问津普利策奖的机会（他的两位同门兄弟--华盛顿邮报记者，就曾因为将尼克松拉下马来而得奖）。
但是，他的稿子在付印之前的最后一分钟被打入了冷宫。在这样的情况下，艾西科夫或者编辑部的其他同仁一怒之下拿着稿子另找出路是顺理成章的。他们不会在乎对方是德拉吉还是吉拉德，只要他能成功地将绯闻稿被扣的消息捅出去。
德拉吉不过是命运选择的一个幸运儿。
于是，一夜之间，德拉吉的网站访问量剧增，由900万激增到12300万人次。"他这种快而不受拘束的新闻风格在网络上似乎行得通，报得快似乎比报得对，更加重要"（《时代》语）。传统媒体强调准确和客观，德拉吉则强调真相与迅速。当速度成为游戏规则时，就很难再追求完美了。这一点德拉吉也坦然承认，更关键的是，读者也乐意接受。
在此后相当一段日子里，德拉吉的日子并没有因此而好过一些。甚至，他比此前更难过了。接下去的事态发展十分曲折。莱文斯基不合作，白宫方面合作的积极性有多大也是可以想象的。特别检察官斯塔尔的调查并不顺利。更糕的是，德拉吉率先报道，众媒体跟进的那条引人注目的裙子迟迟没有露面，几乎所有的人（包括德拉吉本人）最后都相信这条裙子不过是一个莱文斯基的想象。
人们责难媒体，不愿意提及德拉吉的众媒体此时提起了德拉吉：裙子是德拉吉提的头。言下之意，是德拉吉使追随他的众媒体身陷窘境。
好在这条裙子最后终于出现了，而裙子上的DNA与在美国联邦特工见证的下提取的克林顿血样中的DNA完全一致。否则，德拉吉的履历上又得多一条不可饶恕的劣迹。
德拉吉不再只是互联网上的名人了。他在与白宫新闻助理布鲁门多的诉讼中就已为美国公众熟悉。现在，他成了真正的公众人物。
美国福克斯电视新闻网资深副主席切特·科里尔告诉记者，德拉吉是"互联网上的第一明星"，"很明显，他有众多的消息来源，他知道如何制造轰动效应。"基于这样的认识，福克斯与德拉吉签订了三年合约，由德拉吉领衔来制作一档新闻闲话节目。
1998年6月2日，德拉吉走上了美国全国新闻俱乐部的讲台。一个互联网上的"声名狼藉"的莽汉应邀向全美新闻界精英发表演讲，这本身就是新闻。路透社当天就此事播发的特稿标题为"德拉吉单骑勇闯'虎穴'"。
全国新闻俱乐部主席道格·哈伯莱切（Doug Harbrecht）在介绍德拉吉的时候，少不了溢美之词，但是，同时也没有忘了揭一下德拉吉的伤疤。
他说：德拉吉的工作方式在绝大多数新闻记者眼中仍是充满疑问的。他以网络空间的快节奏工作，批评家们指控他不对消息来源进行核实，为了赢得轰动效应而不计后果，草率行事。这也正是他目前官司缠身的原因。
德拉吉为自己进行了强有力的辩护。他说，近来，美国主流媒体所出现的长长的重大差错清单是一个生动的说明：大型新闻机构并不拥有可信性、真实性、准确性或其他美德的专利。他犯过错误，在布鲁门多殴妻报道发表24小之内，他就撤回了报道，并在华盛顿邮报上进行了公开道歉。他说，他的差错，以及华尔街日报、 CNN、新共和杂志等的类似差错并不能说明这些权威的新闻机构及他本人发布的其他新闻也不可信。
他的演讲妙趣横生，演讲后的问答火药味很重，但德拉吉的回答相当得体。
道格·哈特莱切最后握住他的手，友好地说：谢谢你今天勇闯"虎穴"。
德拉吉有很多批评者，也有不少支持者。其支持者对于他的坚定信念，一点儿不逊色于反对者对其赶尽杀绝的决心。
迈克尔·金斯利为身陷重围的德拉吉专门写了一篇"为德拉吉辩护"。
大众传播研究学者琼·杰尔曼在1998年7月21日写道：未来，也许100年后，大学新闻学院及令人肃然起敬的新闻奖将以现在在一些人看来"声名狼藉"的网络记者麦特·德拉吉的名字来命名。而此时，CNN的拉里·金及彼得·阿内特 ( 曾在海湾战争期间在巴格达为CNN现场直播联军的攻击行动)等可能早已被人们忘却了。那时，德拉吉将被全世界的新闻学者与学生们作为研究对象。
杰尔曼的预言大家可以置之一笑。德拉吉不必是一个杰出的记者、作家或者学者。他在历史上的独一无二的位置，奠基于这样一个事实：他较早地认识到了、并且全力发掘互联网这一崛起的新技术平台的巨大潜力。通过革命性的且十分便宜的、空前高速的信息采集及"广播"方式，德拉吉事实上展示了一种新的新闻样式。甚至他的最大声的批评者现在也被迫承认，德拉吉恰好利用了一种在新闻业引起巨大变革的势不可挡的力量。
如果十年前有人预言，借助于一台个人电脑，一个不知名的礼品店经理在好莱坞一间狭小的房间里能单枪匹马地聚集起比《时代》杂志更多的读者，能不断地播发震撼全美国的独家新闻，那么，这个人一定失去了理智。

这就是德拉吉和他在1998年干的事情，而且他一直干到了现在。

1.2.2 德拉吉和新闻播报战争    top

blog，全称weblogs，得名自1997年Jorn Barger，到了98年，已经有一批人开始写作weblogs了，Jesse James Garrett是Infosift的编辑，开始网络上收集一些跟他的站点相似的站点，并且在12月发给Cameron Barrett，由后者发布到Camworld，后来不断有人发送站点的url给她，在99年初，这个list已经增加到24个。很遗憾，从中没有发现德拉吉（druge）。

在德拉吉报道辉煌的背后，我们需要看到，德拉吉所有的新闻线索都来自于他的读者，和他IM（即时通讯）上长长的联系人。德拉吉并不负责核准这些信息的真实性。

让德拉吉报道成名的白宫绯闻案，最先掌握新闻线索的是《新闻周刊》，一直调查丑闻的《新闻周刊》记者麦克.艾西柯夫得到特里普偷录的电话录音，但是《新闻周刊》总编对这件敏感的桃色新闻持谨慎态度，决定暂时不发，等核实准确、掌握全面材料后再发表。然而这件新闻被在网上主编《德拉吉报道》的马特 ·德拉吉率先在网上报道。一石激起千层浪，在此后跟进的过程中，有些媒体在竞争的压力下，未经核实直接引用网上经过爆炒的新闻，造成失实新闻的广泛传播。《达拉斯晨报》在其网站上刊出新闻，称克林顿的一名特工证实他曾看见总统和莱温斯基单独在一起，行为暧昧。随后，美国广播公司的电视节目和其他一些新闻机构选用了《达拉斯晨报》网站上的这条消息，在更大范围内进行传播。然而，美国广播公司的电视节目还没播完，白宫的抗议电话就打了进来。数小时后，《达拉斯晨报》从网站上撤下了这则消息，并向公众道歉。

抄袭，是新闻播报战争中的第一命题。这是“盗文”的最初形式的表现。

1.2.3 2001年，911事件，新闻媒体崭新时刻   top
911事件，可以说是互联网见证的第一个重大历史事件。毕竟，这不是一场球赛，或者电影巨片，而是一场让全世界都陷入震惊和迷惘的突发事件，超越了任何普通人的想象力。谁能够为全人类大脑中出现的空白输入必需的信息？显然，报纸、杂志等传统媒体无法满足如此重大事件的传播速度的需要，电视媒体的内容生动直观，几乎吸引了全世界的目光。但是，重重复复的画面却无法满足人们更深入和更全面的了解。
幸好我们有了互联网。但是，在如此重大的关键时刻，互联网显然还有点"不能承受之重"，其一向被推崇的"即时、广泛和互动"的独特威力大打折扣。在 "9·11"事件发生后的几小时里，几乎所有的主要传统媒体网站都由于访问量过大而近乎瘫痪，包括CNN、《纽约时报》和BBC的网站。甚至已经有人认为，恐怖袭击也让互联网成为了牺牲品。
Joanna Glasner在事件当天如此写道："周二（911当天），由于人们涌向互联网浏览有关世界贸易中心和五角大楼爆炸案的新闻，网络速度一度减缓。但是，主要的骨干网在这两起悲剧发生后的数小时内挺了过来。严重影响了曼哈顿电话服务的死亡攻击令许多纽约人转用电子邮件和快捷信使与外界联络。同时，因许多人急于在早晨上网了解灾难的最新进展，许多网站一时难以进入。"
Matrix.Net首席技术官John Quarterman称，911事件造成了互联网历史上最严重的压力。灾难发生后几小时，网络只能以逐渐增多的流量维持运转。到下午，美国大陆的主要互联网设施的流量才开始接近其正常水平。
据圣巴巴拉加州大学计算机学教授Martin Swany称，网速下降开始于美国东部时间9：30左右，这时全国其它地区也开始上网了解纽约正在发生的悲剧。Swany称，网络流量的猛增导致一些网关和服务器几乎崩溃。这在紧急情况下是可能发生的。
他说："互联网的结构被设计为在负荷增加的情况下逐渐降低性能。但是，使用中也可能出现'拥塞崩溃'的情况，即系统的可用性迅速下降。"
网络评级机构NetRatings副总裁Allen Weiner说，悲剧刚发生时，多数新闻网站都难以进入，这可能是因为流量飙升的原因。据Exodus通信公司女发言人Melissa Neumann称，周二的网络减缓主要由于服务器过载，而不是骨干网的问题。Keynote Systems的互联网健康状况报告发布有关美国主要互联网骨干的网络性能数据。在周二下午早些时候的报告中，该报告将8大主要骨干网络的运转评价为"良好"。
为了减轻过载的压力，包括CNN在内的许多新闻供应商减少了网站上的图片数量。CNN等传统站点果断地将自己的首页改为纯文本，没有任何图片和广告的网页，在现有的资源条件下最大程度提高承受能力。而Google也改变了只提供主要新闻站点链接的策略，为大站点们分忧解难，提供从主要新闻媒体上获得的新闻镜像。但是，面对全世界人们对第一手新闻和信息的强烈需求，仅有的几个主要新闻站点似乎永远也达不到这个要求。
当然，互联网承受住了这场考验，在访问量剧增的"打击"下并没有死亡，而是以超越主流网站，以其他方式或者在另外的地方获得了新生。其中最重要的是，博客从一个陌生的名字和网络地下世界进入了让主流媒体的视野。陆宏兵和Leander Kahney的精彩描述作过精彩描述（略）。

"9·11事件"发生的当时，博客成为了一个自发性质的信息传播者；一年后，互联网上已经有了针对这次事件的全面的分析和记录，布满在互联网和博客上的信息成为了历史上重要一刻的证据。
从历史上来看，任何一种新兴媒体在确立自己的地位的时候总是要经历几次历史性的事件的推动。就像已经有70年历史的电视，如果没有刺杀肯尼迪，可能还不会在上世纪70年代就开始进入每家每户；再如CNN电视台，如果没有海湾战争，可能大部分的人还不知道这样一个有线电视频道，也不会让卫星立刻成为备受注目的新一代的传输工具。现在互联网和博客也需要一些历史性的时刻来让自己作为一种主流媒体的地位的确立。
当每个个人都能立刻成为一个DIY的新闻工作者的时候，当博客能够提供一个简单易行的信息发布平台的时候，是不是传统媒体的地位正在受到挑战？或者让我们更加理性和现实地看待这个问题，作为没有约束的信息转移和纯粹个人想法发布的博客仍然无法替代尽管严谨验证，把真实性作为第一位的传统正规新闻。
但是，有了互联网和博客新闻的定义也许不得不有些变化。新闻不再只是一个让人们获知生活环境中的一些消息的"侦测"工具，而更多的需要将现实世界中的事件和历史结合起来。让人们能够表达自己的看法，也让人们看到自己必须去做些什么。互联网和博客至少已经成为了新闻的必须补充，一个完整的人类生存状态也许能够通过这种媒体得到体现。

1.2.4 911事件报道有多少被复制    top
911事件中报道，blog第一次大范围参与了与事件相关的报道，包含911 Terrorist attack的网页一共60万网页，其中blog内容占有14万网页，约占23.3%。包含911 Terrorist attack report的网页一共50万网页，其中blog内容占有11万多网页，约占23.0%。包含《National Commission...》一文网页约8万2千页，也就是说，该文被复制了8万次。《Pocono Record...》也被复制了528次。《Learning From ...》被复制了87次。

网络没有空间的概念，它就是这么被滥用的。

1.2.5 2002年，洛特的离去   top
2002年，美国参议院多数党领袖洛特被"博客"了
互联网已经静悄悄地改变着传统新闻业，而博客也已经从边缘，而逐渐成为互联网上的新闻尖兵，以自己独特的敏锐度和新闻价值分辨率，开始呈现威力。在克林顿期间，《新闻周刊》认为总统与一个实习生的绯闻不应该属于公众关心的事情，也不是媒体应该报道的内容。结果，麦特·德拉吉（Matt Drudge）的博客网站"德拉吉报道"（Drudge Report）却不这样认为，结果引爆了一场美国历史上最富戏剧性的政治风暴。《连线》杂志称，博客已经成为传统新闻记者的预警系统，提前提醒即将爆发的、不引人注目的，但是突发性的新闻。果然，与"德拉吉报道"的政治事件非常相似，在2002年，博客世界同样引爆了一场新的政治风波。
2002年，博客界点燃的这件最具震动的事件很富有戏剧性。12月5日，在退休的参议员瑟蒙德（Strom Thurmond）百岁生日庆典上，美国参议院多数党领袖、共和党参议员洛特（Trent Lott）对这位曾在1948年打着支持种族隔离旗帜竞选总统的参议员表示赞扬，称如果他当年当选的话，美国此后出现的"所有问题"都不会存在。当年，瑟蒙德作为支持种族隔离的候选人竞选总统，宣称"华盛顿的所有法律和军队的刺刀，都不能迫使黑鬼进入我们家园、学校、教堂和我们的娱乐场所"。
洛特的这些言论几乎被所有主流新闻媒体所忽略，他们对于这种言论可能已经习以为常。但是，这些话语却逃脱不了已经遍地开花的博客的灵敏触觉。包括Josh Marshall、Andrew Sullivan和David Frum等在内的博客们在各自的博客网站发表文章，对洛特发动了猛烈的进攻。这些内容和争论在博客世界开始广为注意、追逐和传播，终于触动主流媒体，使其突然成为全美新闻记者关注的目标，进而引得全美国各方面的持续"追剿"。

博客网站Talkingpointsmemo.com的Josh Marshall在当天的庆典宴会之后，就率先贴出第一个批评的帖子。一天之后，ABCNews.com的博客专栏"The Note blog"也开始刊登对洛特言论的批评。随后，著名博客Andrew Sullivan和David Frum等跟进。Andrew Sullivan帖子的标题为："洛特必须下台！"
民主党前副总统戈尔在接受美国有线新闻网的采访时，批评洛特是一个"彻头彻尾的种族主义者"。美国会黑人党团要求国会对洛特进行正式"训斥"，作为对他的惩罚。全国有色人种协进会会长默富姆呼吁洛特引咎辞职。甚至共和党内的许多保守人士也承认，洛特的不当言论已经伤害到共和党争取黑人选民的努力，加深了人们对共和党漠视少数民族利益的疑虑。一些全国性大报也纷纷发表社论谴责洛特，要求他辞职。
12月9日，洛特不得不发表简短的书面声明为他"言辞失当"、导致有人感情受到伤害表示遗憾。Blogcritics.org详细罗列了洛特在参议院期间否决的清单：洛特在1980年还是众议员时就在密西西比州的一个政治集会上发表过类似言论，从而导致这场政治风波越闹越大。洛特在国会的投票经历显示他有一贯支持种族歧视的嫌疑，他曾经投票反对把著名黑人民权运动领袖马丁·路德·金的生日作为全国性假日，反对延长保障黑人选民权利的《投票权法案》。因此， "对于这些与我们对抗的菌苔，我们也应该坚决地把他们放置在烈焰之上。"
博客们指出，洛特此言并非一时"口误"，而是代表其"顽固"立场。洛特11日接受电视和电台媒体采访时，对这种严重的"有口无心之过"感到遗憾，称自己的言论是"可怕的"，其实他只是推崇瑟蒙德一生服务公职的成就，绝无支持种族隔离之意。但批评者不依不饶。各个博客网站继续猛挖洛特过去在种族问题上的不慎言论。

1.2.6 2002年，复制之潮    top

2002年确实是blog年，一些社区型的模式已经小有影响，例如BoingBoing，一大批商业化blog在孕量，例如AlwaysOn，Gawker Media也慢慢伸出了它的触角。

boingboing.net是一个personal scrapbook个人剪贴板，或者说便签，现在发展成一个5人的co-blog，只说在boingboing模式中简单介绍过，我写那篇文章的时候是6月中旬，看到在feedburner有接近10万订户，今天我上去看，居然已经到了62万多，这很奇怪，不到一个月怎么会长这么多呢，只说能确信当时并没有看错。

boingboing.net绝大部分来自于读者投稿，或者是boingboing编辑们发掘的引用，很少原创，基本是原作者内容的引用，有时也有介绍。 boingboing其实开启了blog的复制之潮，后来的engadget.com，以及denton的Gawker Media族的Gizmodo都相当于它的翻版，从网络上穷搜内容。而同步boingboing的站点有1，2，3， 4（统计部完全），几乎都是纯技术的完全同步。仿效该模式的有3个不同的中文版本，postshow、boingboing in china和boingboing.cn，前两者已经合并，后者主要以翻译boingboing.net为主。对engadget.com，台湾有chinese.engadget.com，国内有engadget.com.cn。

1.2.7 2003年，伊拉克战争   top
美伊战争爆发后，数百名"嵌入式"的随军记者和大量志愿记者，为全世界关心战事的人及时报道最新战况，恨不得把每一发炮弹的发射和落地都报道清楚。但是，正如有人所言，"媒体报道得越多，人们知道得越少。"这种背景下，反而是一名神秘的博客开始备受网民关注，他几乎天天在网上发布有关巴格达市民如何应付美英盟军轰炸，以及日常生活的内幕消息。这位博客很快成了互联网上的名人，每天都有上万人上网阅读他的文章。伊拉克战争期间，互联网上最受关注和最神秘的人是谁？毋庸置疑，还是他。
这位博客笔名为"Salam Pax"，Salam在阿拉伯语中是"和平"的意思，而Pax在拉丁语中也是"和平"的意思。因此，这个名字很像化名。他自称自己的家就在巴格达，文章也都是在巴格达写的。围绕他的身份，博客界展开了激烈的争论。但是，争论本身进一步提升了网站的知名度。每天都有成千上万的人登录互联网，搜索他的网站。
没人知道Pax的真实面貌。从他散布于各博客站点的文字中，人们得知，他是一位二十八九岁的建筑师，曾在欧洲受过教育的阿拉伯人，还是同性恋者。当然，也有很多人持怀疑态度，怀疑这些信息是否只是哗众取宠，甚至还怀疑他可能是中情局雇员、黑客、以色列人甚至萨达姆的部下。每天，无数封电子邮件让Pax的信箱瘫痪了。还好，负责对他的文章进行更新的网站表示将继续免费刊登这些文章。2003年3月21日，他对这一切质疑的回应是："请别再给我发邮件问我是真是假了，不相信的话就不要读它吧。我不是任何人的宣传工具，除了我自己。"
的确，作为一名博客，确认其身份的真实性其实没有多大意义。有意义的就是内容。"读者的眼睛是雪亮的"，无数的人每天来看他的日记，就是认为他的记录显得非常真实。有人从技术上考证他的信息的确是从巴格达发出，有人认为那些城市生活细节太真实了，不可能是虚构的。
更重要的是他文字的立场，在这场没有正义者的战争中，没有偏向哪一方，而是站在老百姓的立场上，给世界讲述了这场战争的最真切的情况。Salam Pax既鲜明地批判着"萨达姆的独裁统治"，也强烈反对着美英对他祖国的这场战争。这里没有政治的立场，只记载着战火之下、围城之中的巴格达的最真实的生活，从西红柿价格到炸弹的威力。他从巴格达家中向世界发送的鲜活报道以及自己个人的真实感受。
这些网络日记之所以吸引了全世界，因为他并不是游离在战争之外的新闻记者，而是与伊拉克命运休戚相关的一位巴格达居民。Pax书写着巴格达人民的焦虑：" 当从电视新闻上看到B-52轰炸机离开机场的时候我们开始倒计时，我们知道6小时之后它们将抵达巴格达。"Pax跟他的表兄弟在城市中巡游观察。他还亲眼目睹了伊拉克警察如何点燃战壕中的石油用以迷惑炸弹的制导系统。
Pax的博客中还有对轰炸的愤慨与无奈："看起来那些打击的确很精确，尤其是导弹和炸弹在你邻居家造成大浩劫的时候。那些靠近al-salam宫的房屋……窗子全碎了，门被炸毁了，有一家的屋顶凹陷下来。我猜这就是所谓的'附带损害'（collateral damage），那么这就可以合理合法了吗？"
"我脑子里能想的唯一事情就是'为什么这一切一定要发生在巴格达'？当我最喜爱的一幢建筑物发出巨大的爆炸声时，我几乎要落下泪来。"
Pax的博客在战争期间非常受欢迎，以至于访问量过高而服务器无法承担。最后就连Google也开始"镜像"其内容，以缓解人们的访问要求。（Google在每次发生重大事件的时候都会提供"镜像"服务，比如911时）。所以这个故事告诉我们，一个成功的博客自然就会成为一个名人。
就这样，在战争的扭曲下，博客网站"雷德在何方？"成为全球庞大的新闻界的一个极富意味的参照。Salam Pax让成千上万的专业新闻记者黯然失色。

Salam Pax说自己住在巴格达郊区，从2002年开始开设博客网站"雷德在何方？（Where is Raed?）" 。主要为了与一位在约旦学习的朋友雷德沟通和联系。结果，随着战争的迫近，Salam Pax的博客网站逐渐转变主题，主要描写战争前夕巴格达市民的生活状况。随着战争越来越临近，全世界的目光和心情都投向巴格达，Salam Pax的博客网站越来越受到人们关注，访问量随着战争迫近不断上升。
虽然对战争持反对立场，但他同时表示，自己对萨达姆的独裁统治非常不满。当电视上出现伊拉克领导人的时候，Salam Pax轻蔑地称之为"怪胎（freaks）"；同时他也讥刺布什政府："怎么能把'支持伊拉克民主'的意义转变为'把伊拉克炸到地狱里去'？很长时间没有人注意到伊拉克的不民主，现在怎么就决定要把我们轰炸得民主起来？好吧，太谢谢了！真是太体贴了！"
"这里的民众既没有人欢迎美国人的到来，也没有数以千计的投降者。人们所能做的都一样，只是坐在他们的家中，紧闭门窗，希望炸弹千万不要落到自己头上， "Pax如此写道。他还对经济制裁发表抨击观点，说是给美国政府"提个醒"："我们最聪明和最有创造性的头脑逃离这个国家，并非因为独裁统治，而是因为没人能在伊拉克好好谋生。"
正当人们对Salam Pax的身份争得不可开交之极，美英开始轰炸，而且轰炸越来越猛烈。人们对他安全的担忧也越来越高，成为新的话题。果然，担心不是多余，3月24日，是炸弹下巴格达的又一个星期一，他张贴了最新一篇日记，随后就不再有任何音讯，美英的炸弹已经切断巴格达的通讯。世界各大媒体发布专稿，人们也纷纷猜测他已经罹难或只是无法上网，一则报道的标题最为贴切："博客陷入沉默，世界屏住呼吸。"
很多天过去了，战争如火如荼，美英联军的地面进攻不断升级。人们在关心伊拉克人民的同时，Salam Pax的命运也成为人们关注的焦点。无数的博客网站在呼唤者他的归来，他的故事也成为传统媒体的热门话题。国内媒体，如
一周周过去，战争风云变幻。但Salam Pax仍旧沉默无声。互联网上开始沸腾，你能搜出数万条相关他的新闻、报道、讨论或者网页。甚至有人猜测是否因为他骂伊拉克领导人"怪胎"而被萨达姆的人迫害了。也仍然有人在争论他和他的博客的真实与否。
但是，Pax的忠实读者、华盛顿的一位博客Andy Carvin的这番话无疑是大多数人的心声："Salam的写作，实实在在地抓住了巴格达人那种焦虑与挫败之感：他们奔向面包店，为了生计讨价还价，警察四处维持秩序。他所做的是一个即时的故事叙述者，期望把这个历史时刻展示给世界……他使得我们对战争的体验变得人性化了，就像一个好的故事叙述者应该做的那样。"
2003年5月8，《连线》终于刊登出人们期盼以久的消息：著名的巴格达博客Salam Pax终于在消失了6个星期后，又重新出现在了互联网世界中。自从战争开始以来就一直被很多人关注的博客网站"Where is Raed?"，终于有了一个完美的结局。
在战争开始时，Pax的博客让全世界人们看到了一个身处巴格达的普通人的境遇和想法。然而当对美英联军对巴格达的轰炸开始之后，他的博客就突然随着爆炸声一起消失了。失去了任何音讯，这让人不得不担心Pax的人身安全。不过现在好了，战争已经趋于平静，而Pax又回到了博客阵地。看来Pax在不能上网的期间仍然在坚持网下记录。因为这次他寄给了美国的朋友Diana Moon一个26页大的文本文件。
经过了这次的事件，也许Pax的真实性会让人更加放心一些。当然还有他和《纽约时报》的一个老牌记者John F. Burns的采访录也是重要证据之一。主流媒体记者开始纷纷联系和采访Salam Pax，终于见到了庐山真面目：《Salam Pax是真的》，记者终于揭开了人们好几月的猜度和争论。Salam Pax是一个圆圆胖胖的人，机智可爱，待人友好，将一口流利的。他同时还为非政府组织CIVIC工作。他从来不对外人谈起博客的事情，经常出没于巴格达屈指可数的网吧。人们都认为他只是上上网，给朋友发发邮件。但是，他常常抱怨下载和上传文件的价格如此之高。别人纳闷的是，发发邮件也不需要多少带宽。当然，如果你知道他的实际情况就不足为怪了：因为他要不断把照片上传到博客网站上，而且还要处理比比尔o盖茨收到的还要多得多的电子邮件。
毕竟，虽然萨达姆政权到了，对于他来说，成为一个举世瞩目的巴格达博客，还是意味着巨大的风险。但是，Salam Pax已经不可避免地成为了新闻人物，《连线》、CNN、《纽约客》、《村声》（The Village Voice）等主流媒体纷纷报道。他的名字更频繁地出现在森林般茂盛的博客世界中，以著名博客网站Instapundit为例，提及Salam Pax共有20多次。
2002年在互联网历史上被许多人称为"博客之年"，这种自由表达个人所见所闻所感的博客，已经拥有超过百万的读者和作者。人们"博客"从无线网络到性的每件事物。"9·11"事件使得一个博客门类战争博客（War Blog）兴起，而海湾的战火使得它更为繁荣。在对死亡和未知的恐惧下，在对战争的厌恶和对和平的渴望中，博客成为人们沟通与倾诉的桥梁。如今除了 Salam Pax这位最著名的"战争博客"之外，美、英联军的士兵、德国的反战者，以及对这场战争关心的形形色色的人，也在互联网上掀起了另一场"战争"。一些评论家认为，目前的海湾战事将因为互联网的深度参与而被后人视作一场"互联网战争"，就像二战被称作"广播战争"而越战被称为"电视战争"那样。
不论如何，Salam Pax对一座遭受战争袭击的城市的日常生活的个人叙述，已经并且终将成为重要的历史文献，就像那本不朽的《安妮日记》。Salam Pax就是这场战争的安妮·弗兰克（Anne Frank），为整个博客界赢得了极高的声誉，也成为博客们的骄傲。
2003年5月30日，《连线》杂志报道，英国著名的《卫报》（The Guardian）与伊拉克博客Salam Pax签约，成为《卫报》的专栏作家，两周一篇专栏。《卫报》的发言人表示，他们并没有验证Salam Pax本人的真实性。但是，他们得知，Salam Pax的确是他的真名。澳大利亚记者在采访时告诉Salam Pax，他的崇拜者们已经开始印制"Salam Pax"牌体恤衫和咖啡杯，他感到什么吃惊："不是开玩笑吧？"
当然不是玩笑，如同Salam Pax是真实的一样，咖啡杯也是真实的。此前，著名博客网站Instapundit的主人因此受邀成为MSNBC的专栏作家。Salam Pax再次受到媒体巨头的青睐，充分展示了博客的影响力。
一个巴格达普通市民，非新闻专业人士，梦想成为英国《卫报》的专栏作家，这显然是一个天方夜谭式的故事。但是，Salam Pax却真正实现了。就因为有了博客！

1.2.8 谁是最大的盗文者    top

谁是最大的盗文者？
Internet archives？名为“互联网图书馆”的项目，这个非盈利组织，保存了从1996年以来，所有互联网的副本。你可以使用“back machine”的机制，从中搜索96年之后的所有副本。旧有媒体在不断的被更换和修订，我们无从考据今天看到的报道是否和原来媒体中发布的“原本”是否一样，互联网也是一样，它所用来指代唯一地址的URI，再打开时，你能知道它最初是什么样的？这就是internet archives的由来。

google？从google发布以来到目前为止，一共索引了80亿张网页， google提供搜索引擎让你可以自由的从其中获取资源，并提供概要与google缓存的网页快照。显然，google对资源的再利用作得很好，从中发掘了支持google的商业框架的核心模式，google adwords。

RSS Ripoff（1，2，3）？RSS窃取者。一般情况下，blog或者新闻类信息都会发布成RSS的频道，通过此频道，可以方便的获得最新的信息内容。RSS Ripoff就是使用这种机制进行RSS内容的再发布。

1.2.9 2003年，纽约时报丑闻   top
"当我们还在追随《纽约时报》的方向时，他扭转了一切。"
2003年，新闻界最具轰动效应的事件大概就是《纽约时报》执行主编和总编辑，因为假新闻事件而被迫辞职，引发新闻业的一场大震动。但是，几乎很少有人知道，引爆这场新闻史最大的丑闻之一的，不是哪位著名的记者，也不是时报的"自曝家丑"，而是一位博客的"功绩"。不是哪家大牌传统媒体，而是一个小小的个人博客网站成为这场风暴的中心。
"他将新闻业和新闻记者的重心从西大街43号（纽约时报的老家）移向了佛罗里达（Romenesko网站所在地），"媒体资深人士Tammy Haddad如此说到，"当我们还在追随《纽约时报》的方向时，他扭转了一切。"
2003年5月12日，《纽约时报》发表的名为"辞职的时报记者留下了一长串造假记录"的调查报告，自曝家丑。这篇加上编者按等附加材料一共长达 15000多字的文章中，详细披露了布莱尔近几个月来的频繁造假，多篇文章存在捏造和剽窃等问题。时报认为，这些广泛传播的报道严重伤害了该报的声誉，造成该报152年历史上的最大耻辱。自曝家丑，赢得了部分人的赞赏和同情，但报纸总编辑和执行编辑并不能完全脱离甘休。自剽窃事件发生后，这两人就不断受到来自美国社会各界的猛烈批评。外界批评他们忽略了布莱尔的错误，并对他们的工作质量表示怀疑。
6月5日，《纽约时报》发表声明称，该报纸执行主编豪威尔·瑞恩斯（Howell Raines）因受到其部下年轻记者剽窃他人作品丑闻影响，而被迫宣布辞职。与此同时，《纽约时报》的总编辑杰拉尔德·博伊德（Gerald Boyd）也宣布辞职。事情的原有就是前麾下"名记"杰森·布莱尔（Jayson Blair）因杜撰、抄袭他人报道而引咎辞职。随后，又有一名大牌记者里克·布拉格（Rick Bragg）也卷入丑闻，在一篇大部分由一名自由职业记者撰写的报道上面署上自己的大名，被指责剽窃。于是也递交了辞呈。《纽约时报》出版商和纽约时报集团主席亚瑟尔·苏兹贝格在当天的声明中称："豪威尔和杰拉尔德递交了他们的辞呈。我悲哀地接受了他们的辞呈，但我相信他们是最好的。"
全世界的眼光都集中在主流报纸、电视和网站，也的确是这些密集的全球化的报道充分释放了媒体力量。但是，在整个事件中，在大众的视野之外，甚至在多数主流媒体的视野之外，始终扮演着重要的角色。当然，他自己也有意避开了聚光灯。但，的确是他的文章率先点燃了这场战火，最终导致《纽约时报》高层被颠覆。没有他和他的博客，历史可能就是另外一个样子。这个人就是博客Jim Romenesko。
Jim Romenesko是什么人物？我们可以从另一个角度来回答这个问题。美国以内幕消息见长的专业科技新闻网站dotcom scoop.com网站的主编本·西尔弗曼（Ben Silverman），整理他的书签后，评选出他认为最好的100个新闻网站，其中Yahoo新闻因为方便寻找速度又快，被评为第一。其次，就是Jim Romenesko的博客网站MediaNews（www.poynter.org/medianews/），再其次才是众所周知的《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《纽约邮报》、《洛杉机时报》、《华尔街日报》在线、硅谷在线等。
许多读者对Romenesko的博客网站有一种近乎宗教般的热爱，新闻界有成千上万的"信徒"将浏览这个网站作为每天上网的第一件事情。根据Jim自己的说法，他的博客MediaNews，就是每天过滤、引述和评论各大媒体最新新闻，简短扼要，轻松自由。这个网站由佛罗里达新闻教育与媒体脑力中心的资助。这位49岁的博客对于技术和形式并不迷信，但他还是对博客情有独钟，他说："博客使得新闻工作者脱掉外套，更轻便的展现新闻机构轻松的一面，是吸引读者的主要原因"。
Romenesko说，博客作者的个性，扮演最重要的角色，来决定读者对他是否亲切。当他发出消息说要明尼阿波利斯（Minneapolis）搬到芝加哥的时候，半小时内就接受几个读者来信，建议几个社区，认为他可能喜欢在那里居祝他的读者对他很了解，因为他的博客有他个性的内涵。而且有着超越传统新闻记者的、更加开放的新标准和新规范。
MediaNews这个小小的博客网站曾经成为过很多事件风暴的中心。这一次，它又开始发作了。他在网站中刊登出《纽约时报》内部人士的会议纪要和电子邮件，显然这是那些对杰森·布莱尔（Jayson Blair）已经愤怒之极的人士提供的，显然这是传统媒体不敢发布的内容。这些带着"私秘性"争议的材料点燃了事件，并引发一系列的连锁反应。
随后，《纽约时报》记者John Burns和Judith Miller之间的电子邮件也泄露给了《华盛顿邮报》，然后，里克·布拉格的事情也东窗事发。《纽约时报》的员工眼见自己心爱的报纸成了如此样子，他们将 Romenesko网站的论坛当作了战场，展开了愤怒的炮轰。
博客们的不断添柴加火，把事情炽烤得温度越来越高。传统媒体开始迅速跟进，把影响力进一步引爆，给时报的高层领导施加了越来越大的压力。
不过，《洛杉矶时报》还是将功劳归于互联网，媒体资深人士Tim Rutten说："这是一个由网站、博客、在线新闻和电子邮件构建的新世界，而不是豪威尔·瑞恩斯本人设定了他步步趋向下台的步伐。"他文章的标题有些触目惊心："信息高速公路将瑞恩斯驱出了出口！"
《洛杉矶时报》的Elizabeth Jensen更加夸张，她文章的标题为《媒体看守人的决定性时刻》，导言说：他张贴的《纽约时报》丑闻的帖子使Jim Romenesko的网站成为新闻史上的关键一战。她认为Romenesko所引爆的《纽约时报》大动荡，完全可以与CNN在第一次海湾战争的表现相比拟，都是一个决定性的历史时刻。
"如果这是发生在10年前，互联网还不存在的时候，那么瑞恩斯肯定依然会在他的位置上稳如泰山。《纽约时报》的职员也只能心中不快，却不可能马上组织并在Romenesko或者其他地方发泄他们的愤怒，"Slate专栏作家Mickey Kaus写道。
增加透明度和新闻传播速度，当然是传统媒体必然的选择。网络思想家Howard Rheingold认为，现在时报的管理层要将魔鬼重新放回瓶子是十分困难的。"任何一台电脑和移动设备，一旦联入互联网，就可以变成一个全球性的印刷、发行和组织的机器。但是，如果认为这种力量将自动拥有一个均衡器，那将是一个错误。技术如何影响事件，环境和人性扮演着至关重要的作用。"
伦敦《周日时报》Sarah Baxter的观点走得更远，"编辑已经沦陷在博客们快速蔓延的毒药之中，网络正在向《纽约时报》作为美国新闻和舆论优秀提供者的地位形成挑战。新旧媒体两股力量的较量交织到了瑞恩斯的身上。"
但是，49岁的Romenesko却显得非常平淡，他说："我仅仅是将这些故事贴出来而已。"他甚至不承认是博客撼倒了瑞恩斯。
也有不少人赞同Romenesko的观点，包括博客领域的人士，他们认为这次事件还是无法与2002年底那次"博客"多数党领袖洛特，最终使他辞职的事件相比拟。那一次，的确是博客扮演了主导性的作用，而这一次博客不是主要力量的源头。著名博客丹·吉尔默（Dan Gillmor）就认为，的确是互联网和博客引发和推动了事件，但是，这一次传统媒体也没有掉队。博客们还是不应该把自己的力量和作用估计得过高。

1.2.10 盗版与盗文   top
时至今日，盗文仍未象软件盗版一样获得重视。
因为软件盗版直接与利益挂钩，enet称，2004年pc机上安装盗版软件的数量为35%，因为盗版的金额损失了330亿美元。其中，越南盗版率为92%，中国也高达90%。
然而盗文却没有。它仅有的影响是对文化和价值观的。

中国软件盗版的论调：
1，针对中国现状，知识产权应该是促进经济发展采取的措施。经济发展离不开盗版。
2，中国人普遍购买力不高，而商家又不肯根据国情定价。
3，我们得益于许许多多的知识，其中有许多知识，我们并没有付费，至少是没有用买软件这样的方式付费。
4，盗版可以获得知识和获得便利，以反对以知识产权为名义的垄断。

再次强调一下，本文的目的不是发起知识产权的圣战，也不是反盗版的呼吁，更不是道德上的谴责。其中第3，4点有几个问题需要澄清，只说在这里先说一下。

首先，理解盗版与知识重用。我们看到，有很多知识和内容我们都没有付费而获得的，例如圣经，例如莎士比亚。我们的文化鼓励创新，所以版权法（至少在修订之后）规定，一段时间的知识，会将知识回归自由使用的状态，任何人都可以自由使用、再生并且不再付费。这与盗版根本不同。
另外，盗版不应该作为反对以知识产权为名义的垄断。绝对的产权会导致大的企业或者集团操作这个武器来扼杀新的形式。所以，我们才参与自由运动，例如开源，可是，参与自由运动并非盗版，也不是通过技术手段获得产权保护下的知识。

经济是盗版盗出来的？稍经考察就知道站不住脚，相反，盗版容易滋生出一种依赖性，弱化对于知识产权与工业生产的理解，对于经济稳健发展以及知识型社会形成均会产生消极作用。这仅是在经济范畴的考量。若到文化层面，盗版泛滥简直是文化灾难，它正在摧毁很多东西，包括一种固有的健康的价值观。

盗版已经使得中国软件业面临崩溃的局面，盗文又将使得整个精神领域重蹈覆辙，而blog正是“大众盗文”的催化者。

本章参考文章：
孙坚华，《德拉吉报道与崛起的新媒体》，《新闻实践杂志》，1999年2月25日
作者不祥，《神秘人物：巴格达博客沉默　全世界屏住呼吸》，《国际先驱导报》，2003年4月
陆宏兵，《DIY新闻人记录"9·11"》，《南方周末》，2002年9月12日
作者不祥，《战争博客们眼中的伊拉克》，《青年时讯》，2003年3月27日
Leander Kahney，《业余人士击败专业新闻工作者》，《连线》，2001年9月19日
更多的参考文献见附录

top

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2005年07月05日 4:42 PM | 评论 (1)

博客，E时代的盗文者-1 博客塑造历史的五个里程碑（一）

-只说 sayonly.com

1 博客塑造历史的五个里程碑

1.1 两种模式与三大运动

文明的传承需要载体，也需要中介。但是，有时，由于载体的变革，会导致中介的坍塌与消失。人们爱用一种范式冲突来形容维系他们的纽带，传播，那就是大教堂模式与集市模式。所谓大教堂模式，是指文明的传承需要一批专职的人员，他们负责向人类转译、传达上帝旨意与自然的奥秘，承担的是祭司的角色。而集市模式，是群众的狂欢，是庶民的胜利，是人类回归自我、自由表达、自我定义、自我阐述的自由行动。

从圣经到软件，再到媒体的开放，一脉相承，都用各自的方式阐释了这种冲突。
我们认为，对大教堂模式造成冲击的重大事件，有马丁·路德（Martin Luther）的宗教变革运动、斯塔尔曼（Richard Stallman）的自由软件运动和最近涌现出的博客文化运动。这三大运动的背后，无一不显现出毁灭中介的重大特征，无一不借助这种冲突的巨大冲击力，掀起了世界范围内的广泛运动。

在人类文明史上，印刷术与互联网堪称两次重大的媒体传播变革。印刷术以纸为媒，通过字与图形的复制，带来了知识的广泛传播；互联网使得传播的媒介坍塌，知识的流动开始自由起来。而从圣经到软件，再到媒体的开放，一脉相承，把盗文进行到底。

盗火经验：圣经到软件到媒体，其实只具有类比的意义。原作将这些内容混用，只说区分开一下。

1.1.1 马丁.路德的改革运动开放了圣经

圣经从一开始是有版权的！如果对圣经的印刷收取授权费用，那么只说可以肯定，现在最富有的人不是bill gates。

在马丁.路德的时代，解释圣经之权全操于教皇手中，祭司只是一小群特权分子，而众人只是膜拜听信。
马丁·路德宗教改革的实质，是动摇了罗马教会的中介地位，路德主张所有信徒皆为祭司，他推翻解释圣经之权全操于教皇手中的旧帐。他说："基督徒是万有之主，不受任何束缚；基督徒也有作万人之仆的义务，受所有的人管束。"他说："我请求世人不提我的名，不称为路德宗信徒，只成为基督徒。路德算什么？道理不是我的，我也没有为什么钉十字架。我不是，也不愿作人的师傅。只有基督徒是我们的师傅。"路德的宗教是一种直接宗教。
据传说，年轻的路德在修道院学习时期，路德曾代表修道院访问罗马，按天主教的传说，用双膝跪爬上"圣梯"台阶朝圣，每爬一级就念一次"主祷文"，认为这样可以获得赦罪的功德，但是在他膝行还没有到顶之时，圣经的话照亮他的内心："义人必因信得生。"他既醒悟，就立时回转放弃这种迷信膝行朝圣的想法，起身走下梯阶去了。
在随后的年代里，"因信称义"就成为路德神学的主要教义，也是他进行宗教改革的基石。
路德在他的宗教改革纲领中，完全违反天主教教义，宣称教皇制度乃是人造的制度，它的谕示并非无谬误的。路德在其文章《论基督徒的自由》中要求每一个基督徒都有直接同上帝联系的权利，而毋需通过教会和神甫作为居间人。为此路德主张每个人都有读圣经的权利（此前读圣经是教士专有的特权，教士可以任意曲解圣经中的话为自己的经济和政治目的服务）。在路德的许多要求中都可见到同捷克宗教改革家胡司教义的联系，而胡司正是被教会作为异端烧死的。路德也和胡司一样，主张信徒在圣餐仪式上也享用两种圣礼，即面包和酒的权利。
就在这一时期，路德开始了他的伟大工作；他把圣经从希伯来文本和希腊文本译成德文。并非是把圣经译成德文这件事有如此重大德意义，早在路德之前，已有南德语言德十四种圣经译本和北德语言的三种圣经译本。路德翻译圣经的重要意义在于，他在翻译时追溯到完全未经后人窜改过的圣经原本，并把它译成一种由他确定下来并通用起来的"标准"德语版本，这种德语来自人民的语言。路德在谈及这件事时说："我为这件工作不得不问一问家里的母亲们，问一问胡同里的孩子们，问一问市集上的贩夫走卒们，我要亲眼看看他们在谈话时是如何开口的。"圣经翻译工作一直到1534年。路德的翻译工作对于创立统一的德意志语言文字是一个伟大的贡献。在帝国极不幸的分裂状态种，路德的"统一德语"就成为联系所有德意志城乡和邦国的纽带，并在以后的世纪中成为德意志民族融合的最重要因素之一，构成德意志爱国主义力量争取建立统一祖国事业的重要因素。
需特别强调的是路德译成的德文圣经依靠当时已有的印刷技术而获得迅速传播，统一德语也随之迅速传播，越来越多的德意志人开始用这种德语写作。路德作为形成中的德意志民族的代表，他的理论被人民接受了。

1.1.2 斯塔尔曼的改革运动开放了软件源代码
长期以来，类似于大教堂模式与集市模式，软件产业存在着两个价值观截然不同的世界：一个是专有软件，一个是自由软件。前者由厂商严格控制源代码，依据的是现有版权（Copyright）游戏规则，是目前产业的正统，也就是"盗版"的定义者。它使厂商可以命令用户、控制用户甚至控告用户。另一个世界就是源代码开放，软件自由拷贝。它也有版权，但依据的是Copyleft（或其精神），这种版权不是剥夺用户的自由而是保证用户的自由，保证用户可以自由使用、修改和发布软件。因此根本没有"盗版"一说。
到了70年代末，是比尔·盖茨创造出将软件专有化、以赚取巨额金钱的新门道。他将源代码视作权杖上的王冠，牢牢控制并保密，使外界的程序员难以了解软件的真实。并将那些未经授权的用户称作"小偷"（thief），后演变为"盗版"（Pirate）。这套准则成为业界天经地义的法律，并统治了PC业的整个发展历史。
斯塔尔曼认为，微软的模式就象是艰难而缓慢的大教堂建造工程。这种大教堂的方式在修补软件"Bugs"，保障软件质量方面明显失效。因为源代码封闭，真正对整个软件系统源代码了如指掌的人手太少，难以有效地完成高效高质的"捉虫"工作，而且随着程序越来越大，这种问题越发突出。而自由软件则仿效了自由集市的模式。尽管有街市的嘈杂，但正是这里，繁衍着无数的创新，并吸引着无数的程序员。在集市里，公开源代码的程序随时随地地暴露在千万名程序员的眼皮底下，使"Bugs"无处藏身，并能随时修改。这种一边开发、一边调试修改的同步方式比大集市的"α测试、β测试"方式先进得多。
斯塔尔曼认为，原有的规则，开发软件厂商拥有源代码的专有权，他们牢牢控制了源代码，只有他们才有特权访问源代码；用户和其他程序员无法查看、改动和完善，使用户无法真正融入计算机环境之中。并且立下禁令：用户之间不可相互拷贝，拷贝就是盗版之罪。由此割裂了人类互助的天性和基本的自由，无法真正享受数字技术带来的独有的共享精神。而且随着垄断的出现，这种局面变本加厉，人们为垄断付出的成本越来越高。这时，自由软件运动出世。他要开发出一套完整的操作系统，不但开放源代码，而且鼓励用户之间相互拷贝。在用户与用户之间，铺设一条自由之路。

1.1.3 博客改革运动开放了媒体之源
与大教堂模式与集市模式相似，媒体产业存在着两种不同的范式，从美国的传播研究来看，早期的传播万能论者将传播视为无坚不摧的子弹，受众只能应声倒地，膜拜听信；后来的小效果理论，如耶鲁学派和哥伦比亚学派，使用与满足轮八阅读人的权利和自我控制能力放到最大，然而也仅止于表面，而流域一种为媒体脱罪的理论观；后来的中大效果理论，适当的反应了媒体所具有的力量，把效果转移到认知成面上探讨，但还看不到阅读人力量的着墨。

互联网的出现让很多人期待离场已久的另一元-阅读者，出现并平衡了现有的倾斜状态，这类论述从互联网雏形刚浮现已沸沸扬扬；数字化乌托邦的理想、数字化民主的实践曾经引起讨论的风潮，但是事实证明，什么都没有改变，改变的只是多了一种吸引力更强、渗透力更细腻的媒体，直到blog出现，又引起了一股"我即媒体（we the media）"的风潮。
（via 这里）

博客的出现集中体现了互联网时代媒体界所体现的商业化垄断与非商业化自由，大众化传播与个性化（分众化，小众化）表达，单向传播与双向传播3个基本矛盾、方向和互动。这种矛盾的结果如何？可能同时在道德规范、运作机制和经济规律等层次，将逐步完成体制层面的真正开放，使未来媒体世界完成从大教堂模式到集市模式的根本转变？

也是怀着这个目的，我们才比较媒体与圣经、软件，以既有的模式推出新的模式，以成型的领域比较生长中的领域，看看我们观察到什么：
现在，全世界每天传播的媒体内容，有一半是由6大媒体巨头所控制。其利益驱动、意识形态以及传统的审查制度，使得这些经过严重加工处理的内容已经越来越不适应人们的需求。媒体的工业化，内容出口的工厂化，都在严重影响其发展。比如，以美联社为例，有近4000人专业记者，每天"制造并出厂"2000万字的内容，每天发布在8500多种报纸、杂志和广播中，把读者当作"信息动物"一样。这种大教堂式的模式主导了整个媒体世界。
1993年，网景创始人安德森发明第一个图形浏览器Mosaic，引燃互联网大众化和商业化的烈火。这一年，第一次在互联网上实现电影播放，著名畅销书作家斯蒂芬·金（Stephen King）在网上发表最新短篇小说，Cox和Prodigy结盟推出网上报纸，真正意义上的网络新闻开始起程。还有一件重要的事情就是：著名网络文化刊物《连线》创办，全程见证了这场革命，并且也成为这场革命的重要启蒙力量。
1998年，个人博客网站"德拉吉报道"率先捅出克林顿莱温斯基绯闻案；
2001年，911事件使得博客成为重要的新闻之源；
2002年12 月，多数党领袖洛特的不慎之言被博客网站盯住，而丢掉了乌纱帽；
2003年6月，《纽约时报》执行主编和总编辑也被"博客"揭开的真相而下台，引爆了新闻媒体史上最大的丑闻之一。

然而，我们并没有意识到，这个blog希望进入的领域，媒体，其实与我们想象的并不一样，圣经是对精神世界的认知，软件是带来便利。媒体呢？这个传播的中介，发行的渠道，其实并不是如预期般承载公理和正义，甚或激起贪欲，引发恶念，话语权使其行为之如热力学般可预言，那不是善之果，而是恶之花。

印刷术与互联网，两次重大的媒体传播变革中，每每都是内容复制带来的重大突破，互联网使得内容与显示分开，消解了内容空间这个概念，从它诞生的那一天起， “复制”就开始了，就像是宇宙的大爆炸之后，互联网在不断膨胀。首先是把纸质的内容搬进网来，然后就是复制、改写、再生产，开始的时候只是一小群人，博客的发展使得大众加入到这个行业中。用博客，复制、改写、再生产，我们都成为互联网膨胀的傀儡。博客，在这个E时代里，借由我们的手，成为了一个最为臭名昭著的盗文者。

就让我们去追溯互联网世界这些博客的脚印，揭开这些鲜为人知的事实。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

发表于 @ 2005年06月25日 9:36 AM | 评论 (0)

博客，E时代的盗文者

-只说 sayonly.com

其实早就想写这本“文”了。这一系列的文儿献给把博客带入中国的先驱者们。

……（此处省略169字）作为内容的开源，博客将使互联网真正促进ctrl-c ctrl-v的社会化；作为媒体的开源，博客将使媒体行业发生历史性的转折；作为知识的开源，博客将进一步降低知识复制的成本，使商业世界带来观点和模式的变革；作为思想的开源，博客将“聚合”带入思想形态，使得每个人都可以聚合他人的思想，将使我们的世界从此不同。博客是什么？为什么博客？什么带来了博客媒体特性？博客将成就什么？博客将颠覆什么？博客将走向何方？博客是泡沫吗？博客是炒作吗？博客何时来到中国？博客将为中国带来什么？博客对我们每一个人将意味着什么？

博客并不神秘，以本文作为开篇的这些文儿，将尝试解答清楚这股互联网上新兴的最重要的，却依然没有被大家充分认识到的浪潮。只说无法把所有的问号拉直，却可以以这些文儿为引子，让你对这场即将来临的革命，提供迄今第二全面的参考和启迪（第一已经有了）。

在我们进入这冗长的系列文儿之前，我们来看看他们怎么说的：

1，方刚“悲哀！这个以数量取胜的互联网时代”：