blog主题讨论与卡农换位

-只说 sayonly.com

只说收集的blog习惯，包括blogger行为，立原则，不写的理由，下定义，回复，对骂，自恋倾向，关注内容，今天只说考虑的是blog中针对某一个主题进行的讨论。（不要游园的“ 写什么日志全是习惯”是因为这些文儿，那只说罪过可就大了）

说起讨论，只说突然就想起卡农（canonic）来。这是一种音乐的形式，基本是以一个单一的主题相伴而奏，由加入的高低不同的声音唱出该主题的“副本”，最简单的就是重唱或者轮唱，用来很多人大合唱的那种。卡农换位是复杂的卡农，就是有这样一个旋律，原来的主题跳上时，它就跳下，似乎交换了位置。

有趣的联想，是吧。不同意见和看法的blogger们似乎就是不同音部的声音。每个blog文儿似乎都是他们在体演着主题的旋律，有的慷慨，有的柔婉，都是深深嵌着blogger的痕迹。它们是“旋律”的一部分，同时又是同一“旋律”的和声的一部分。它们共同组成了这支卡农，并且以自己随意或者严谨的方式，在互联网上奏出这复杂而优美的旋律。

我们看看对tags这个主题的多数的讨论。以及这一群朋友们是如何参与并“奏”出自己的声音的。
不能说最早，但是最强音。Tags，无序，分类和家族相似。看这题目，都中规中矩的打上了标点，就可以知道其严谨的态度，从信息构成到tags特性，还挖出维特根斯坦来证实其哲学思辨，一个字，弓虽。臭袜子、tags、哈耶克，先把这学究味最浓的两篇列在最前面。游园这篇文章，引入的观点很简单也很重要“tag是一种人类活动”，而且引发了K博提出了11大观点，包括“最本质的问题还在于：我们希望用tag干什么？”，这个当然还是在游园的回复中，其后总结在关于RSS应用的断想，深入了此点“‘谁’希望用tag干‘什么’”（同方向的这篇，也是深入考虑的文儿，而且挺有意思）。其实主题发起在furl和Technorati ，10PlacesOfMyCity ，惯于思考的blogger们接下来就思考Folksonomy（社会化书签的专业词汇）的语言问题（很多，我不得不每个字一个链接），到了365Key的tag （注意，这里已经没有了“s”），解释已经很具体了，呆若木鸡的解释简洁而清晰，还说了应用方向。但到此时，圈子内对于tag的认识也并不清晰，以至keso又出来解释了tag与关键字的区别（其实更早也有，只是影响不大，呵呵）。这时与各方面的应用和比较也开始了，以tag和搜索、基于社会书签的数字图书馆服务为代表。与之同时关于tag本身的思考，也越来越深入，tag会死于垃圾信息吗？网摘的“危”与“机” 。只说关于tag的开篇是很有意思的一篇文儿：一片竹林的标签，以虎丘的一片竹林为例，开始进入一个标签的世界，这是一个简化再重组的过程，是一种再思考。（这里用的是“标签”这个汉语代替了tags的说法）。说明标签是语言对世界的辅助并强调它是小众的游戏。不过，keso和更多的人都说这是对标签的低估，虽然只说持另外的意见。

在众多说法之中，标签用于分类的是最多的。94smart对365key费了很多苦心（只说虽然不代表365key，不过还是能说声谢谢，费心的还有undersound，看他的辩护），不像只说这样，在建议365key引入斑竹机制解决主页内容芜杂，分类不精确的问题之前，还要先教教大家如何利用热门标签作弊，不过也有堂皇的理由：“大家都作弊，胜于只有少数人做弊。只有作弊的人多了，规则才能更快的得到改进”。tag——我分类更支持tag的分类，一家著名的blog服务运营商blogbus在5月10日上线文章标签系统，强制取消了分类。相应情况参考让我们吵吵blogbus文儿。那边列举了10多个因为tag和分类的探讨（1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14）

关于tag的本来特性，无序性说得最多，尝试解决的方案也最多。引入folder，cluster表示文档相似，资源展现。

另外，只说推荐一些文儿并以简要的语言说明一下文儿中的意见，原谅可能存在的片面：
Folksonomy论文，从元数据出发，包括社会性应用等方面。甚至分析了社会性标签进一步应用的方向，虽然显得太简单和空谈。

tag literacy，只说关于规范标签语法的就是抄袭于这里。

无序的小tag，说明了意义不明确的词是不适合做tag的，所以“小的tag”才更有用。

Tags对于搜索引擎的作用远大于个人，说明要发挥标签最大的功能, 不可避免地要与搜索相结合。

我对标签三个问题的理解，包括tag不适用于个人信息么？对个人标签膨胀的担心。用户标签很随意么？作者归纳得很清晰。（另外，zheng，你的订阅中的url有问题哟）

关于tag，tag的数据与商业智能。

标签，spam的下个目标？，标签跟留言没有什么两样，用来说明标签会受到spam的攻击。

标签广告，似乎还没有太多人说标签广告的话题。

标签与黑名单引进，黑名单可以解决标签内容芜杂的问题么？

Tag，生日快乐，这是blogbus团队，很亲切的样子。

像这样的卡农转换的复杂讨论随时都存在于互联网上，存在于blog中（音乐好像是一群精心搭配的人一起交谈-巴赫语），也许你对于标签不感兴趣，你一定能找到你所感兴趣的，并且参与其中的一个声部，帮助奏出更美妙的乐曲。这样，也许你就不会怀疑本文儿存在的意义，形式搭建在不同的方式参与融合的基础上，你看到的内容，包括本文儿（令人惊奇的是它还包含一个主题或者它的暗示），是展示主题的一个层次。你永远无法也没有必要弄清它上下各有多少层次，以后还会因你和其他blogger们的加入增加多少展现层次。你可能从只说这里初次接触，你或者还认为只是少数占主导地位的blogger可供指引方向。随着理解的深入，你会发现无穷无尽的微妙之处。

（订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）

归类于： 1我的互联网, 系列：blog习惯折叠, 系列：标签（tags）折叠 — 只说 @ 9:45 am 评论(17)

17条评论

你快成了一个专业解说网摘的了

呵呵

undersound —— 2005年05月29日 @10:22 am
天，这么多链接掺杂其中，给读者的阅读体验应该一点都不好。只是加这么多链接还是蛮辛苦地说。

暖暖鱼 —— 2005年05月29日 @12:32 pm
只说，辛苦了。

zheng —— 2005年05月29日 @1:38 pm
老实讲，这边文章的连接太多了，我的眼睛都快看花了~

94smart —— 2005年05月29日 @2:30 pm
两个字：弓虽。

只说开始从自恋走向他恋，什么时候轻轻爽爽的不恋？

呵呵，这样的风格也不错——可就是苦了自己了，那么多的链接你累不累？一次打开那么多窗口慢慢链接如果弄错了怎么办？

真为你担心的说。^_^

游园惊梦 —— 2005年05月29日 @6:59 pm
回来发现大家都来过了。呵呵。

链接给了人一种暗示，是希望你能去点。它没有强制性让人去点。认为链接过多的朋友大约是背负着这种“点”的暗示而无法释怀，不知算不算一种互联网“压力”，当然是跟生活压力相比而来。

呵呵，不乱扯其他的，我粗略算了一下，这篇文儿共计引用了65篇左右的文儿，但这仍然没有囊括关于标签文儿的七八成（有推荐的朋友可以留言让我加上去），加上其余的链接共有70多个，是够多的，大概算是苦活儿？只说有一套收集文儿的法儿，收集起来并不麻烦。谢谢大家关心。费时比较多的是串联起来，并给予准确的介绍。

复杂，这就是为什么要提卡农的原因，卡农换位本来就是复杂的，只说试图再现关于标签（tags）的复杂讨论，并且指出这些讨论实际上组成了一个类似于卡农的复杂结构，而有意思的是，巴赫对音乐曾有过一个有趣的比喻，音乐就象一群精心搭配的人在互相交谈，当然是围绕同一个主题，否则就不成其为一首乐曲了，这不就跟很多的blogger一起进行的主题讨论相似么？这些主题讨论所包含所涉及的不同的内容，如果能有人稍加整理，不也是一曲曲互联网的乐章么？

这就是只说曾经想象过的网状阅读http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/04/21/345204.aspx

我想，如果这些链接妨碍了阅读体验，总有相应的办法可以克服。

游园，在回复的时候，就清清爽爽不恋了。当然主要是条件限制。

只说 —— 2005年05月29日 @7:57 pm
^_^。你连链接的个数都记得，那我也不遗余力一次：你的这一篇文章正文共2069个字。不信？你慢慢数吧。

游园惊梦 —— 2005年05月29日 @11:07 pm
Ping Back来自：www.donews.net

keso —— 2005年05月30日 @12:18 am
<p>2005-5-29
<ul>
<li>
<a href="http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/29/403414.aspx?Pending=true" title=" 我们看看对tags这个主题的多数的讨论。以及这一群朋友们是如何参与并“奏”出自己的声音的。不能说最

94smart's Blog —— 2005年05月30日 @9:35 am
不是只说记得有多少链接，而是真正“不遗余力”数出来的，为了减轻腰的承受压力，只说甚至还移动了好几次显示屏的角度，用手一个个指过来的呀。

游园“君”显然是耍了个小小的诡计，天哪，2000多个，只说怎么数得过来呀，只好放弃，是不是？

哈哈，幸好我有绝招（也不嫌丢人，用个word也算绝招）。不过只说确实放word里面统计了一下，真的是2069也。

厉害厉害

只说 —— 2005年05月30日 @9:47 am
羡慕。我从来写不了你们这么长的日志。

我是搜索卡农而无意撞进来的。

咪叽 —— 2005年08月12日 @12:32 pm
不用羡慕阿，你也能写。只是需要多费一点点功夫。

只说 —— 2005年08月12日 @1:54 pm
blog行销系列

咖啡不加糖 —— 2005年08月18日 @11:25 pm
我觉得你把跟简单的东西说那复杂干什么。

emilsmile —— 2005年08月26日 @1:07 pm
有时确实说复杂了，只是自己没有注意到。

想的简单点，说得复杂点不如想得复杂点，说得简单点。呵呵

只说 —— 2005年08月26日 @11:41 pm
你说的什么屁话，老子愣是一句也没看懂，P大点文章加了成千上万的连接，就跟吃了N种不同颜色的蔬菜以后拉出来的屎一样，想想就够恶心的，别说看了。

本来只是想提提建议的，结果一点你的链接写了半天的废话全都看不见了，怎能不闹火！真希望下次搜不到你的文章！！！

另外，猪头、白痴什么的你叫什么不好，偏偏拿(状语+)动词来做名字，还狂自恋地在文章里频频引用，害得老子遇到那俩字就得停下来琢磨半天，就跟正走着路挺好的突然得停下来看看脚底下是不是踩到了什么似的，自己的语文还没弄利索呢你有什么权利霸占我们的词汇权？

总之一句话，想不清楚说不明白，语无伦次还喋喋不休，像你这种人也搞媒体，简直就是中国网络社会的祸害。你闭嘴比拍死十万只苍蝇贡献都要大。

猪头不是猪尾 —— 2005年11月21日 @3:44 pm
猪头不是猪尾发表于2005-11-21 3:44 PM IP: 210.82.50.*

你说的什么屁话，老子愣是一句也没看懂，P大点文章加了成千上万的连接^

_________________________

看到这个回复，真是拍案叫绝！—我靠！牛逼极了！！

文章挺好，就是链接太多。 —— 2007年05月12日 @1:09 pm

17条评论

发表评论

news

HOT

最近文章

最近收藏

导航

分类

最新日志

存档

最新评论