-
只说 sayonly.com 慢一点，先不说
信息品质与价值。
文字似乎不喜欢羁于只说的管制，信步由缰，一阵小跑，就过了山那头，忘了回来的路。虽说这是blog，愿意怎么写都可以。不过适时地提纲挈领、强调主题，不仅可以表现只说思路清晰，思维严谨，而且只有这样，才可稍显雄才之风，不是随意乌合一下子。
只说试图藉由信息组织、传播、话语权、媒介责任等一系列分析，逐步阐释blog这种形态引入互联网之后给它带来的变化，以及如何对现有信息传播形态的影响，只说从一开始接触blog就意识到它的媒体特性，它到目前仍然没有完全认识或者完全激发，只说希望能探索出激发它的方法，或者，仅仅规避可能的误导，甚至只是见证它的被激发。
好了，装模作样一把，只说顿时也感觉高尚了不少。只说关注blog的媒体特性，媒体既有模式为现有形态的发展提供了可资借鉴的模型，试图比较传统媒体与blog特性是有意义的。
双向、互动是blog为传统媒体掘墓人论点的重要基础（另外有商业化垄断与非商业化自由，这里不提），基本都是从信息流向来说的，双向是说信息的发起不再是由媒体到受众，而受众也同样也是信息的来源，至于opensource（开源），强调的就是信息来源的开放，不再是由媒体集团的把持。而互动是从传统媒体的角度说的，阅读者可以参与进来，于是媒体在大众化的声音之外，加入了分众的表达，或者是个性的内容。
然而，双向和互动的论述从互联网的雏形刚刚浮现便已经沸沸扬扬，数字化民主实践、乌托邦的理想都曾经是弄潮儿，从文学乃至娱乐领域，这样的变化似乎已经出现。新闻媒体竟是最后一个波及的领域，这多少有些反讽的意味。
新闻的前端仍然是传统的媒体，所有我们能够规划出来的信息流向，都是给予这个核心的信息生产线，新闻并没有完全完成向各种信息终端和各种信息形式的覆盖，移动新闻（手机上的）、多媒体到目前为止都仅仅是边缘形式。这种覆盖有什么作用？用户群培养，用户的使用习惯培养。在这样的情况下，何谈个人新闻品牌？何谈非商业媒体？
说来泄气，不如自娱自乐一把。谴责什么和宣扬什么都很无稽。找点
"乳"此美丽看看，寻点
芙蓉姐姐乐乐，大众口味与娱乐品性，其实不妨。到夜深人静之际，也许那信息流就浮现起来。
源头：谁能制造议题？
筛选环节：媒体守门人的影响。谁能禁止内容？
生存期：新闻的生命期。
媒体权利：采访权报道权话语权
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=450168