-
只说 sayonly.com 媒体开源（open source media）有两个解释：
1，兄弟们，就这么几个编辑记者我真是顾不过来呀，要不一起来？不行我可以帮你修改嘛
2，那旮哒那点破事只有我知道呀，你装什么B报什么N呀？
破除传统媒体对于媒体"议题制定"和"守门"的要求，以及媒体开源可能带来的巨大资料的诱惑。任何一个方面说都难以逃脱以偏概全的嫌疑。
问题在于：blog可以作为媒体信息源吗？
首先，谣言是一种
普遍的社会舆论现象。而网络快捷传播和匿名特性带来了网络谣言的新时期。看看
三十大网络谣言，其伪造手法，真是难辨真伪。而人民网评选的十大假新闻（
2001，
2002，
2003，
2004），这可怕的集合，你能想象，他们都曾报导于各大新闻网站？
审稿压力，只说在
AlwaysOn模式中提到过这点，blog的稿件质量可能明显低于传统意义上的稿件，而且，便于复制的网络内容，使得审查并非原来意义的审稿，你能方便辨别出来是否原创？这使得审稿成本更高，除非不负责任的偷工减料。
另外，blog文章已经是发布状态，即使影响较小，这决定了此信息已经并非独家，这更决定了用于传统印刷和出版的竞争力。
不过，大部分的编辑都使用google或者baidu，
"i will google it"、"百度一下"最初都是从
记者那里听来的，很多记者写稿子的时候也不一定在现场，也是在网上通过google查。只说相信，现在更多的新闻依靠的都是ctrl-c ctrl-v，比拼的是
拼贴的艺术，崇尚的是
炒作（当然，他的目的作大众传播的研究），爱好的是
起哄，观点都是
跟大众相反的，论点
不必都站得住脚的，甚至都是
编造的，而这些，都是从互联网上复制的。
我们假定这简单粗劣的逻辑推论可以把让我们对结论深信不疑，因为只说是先有了结论才来写了大段的证明。但是，假使你的blog可以成为媒体的信息源，接下来的问题是，你愿意成为媒体的信息源么，blog？
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=451332