-只说  sayonly.com
 

大约2-3天前,只说的首页(sayonly.com)右栏位静悄悄的多了一个"只说说什么,你说了算"的Hot条目。这是干什么呢?


长期以来,我们的媒体考虑的都是在争夺话语权,从来没有倾听过阅读者愿意阅读什么。偶尔有的亲民的调查,大都对后续的话题并无影响,傲慢如此,可憎。这就是所谓"读者听话权",读者有决定应该听到什么的权力。现在,是该把"听话权"交给阅读的人的时候了。这就是"只说说什么,你说了算"的最初缘起。


只说开始blog刚刚三个月,基本以系列文儿的形式写感兴趣的话题,包括"blog习惯","标签(tags)","
blog媒体特性
(其中包括blog媒体模式系列文儿)"等等,都列举在右边的文章类别里面,标注以"ing"是正在写作中的系列," 折叠"可以将该系列所有文儿的标题折叠到一屏里面,方便查看。这天无意查看统计数据,发现订阅人数已经100多了,突然就有了种压力,于是鼓捣了这么个"听话权"出来,呵呵,也就是说,无意过来、偶尔过来或者经常过只说这里(www.sayonly.com)来的朋友们愿意听什么话题,只说就列一个系列来"说"。


就在本文儿后回复你想听的话题,如果什么时候想起了,在只说的首页右边栏位提供了到本文儿的链接,若是习惯在地址栏中直接输入地址的朋友,也可以使用say.sayonly.com直接访问留言地址。若是只想直接跟在下交流,那么发mail给只说。


不过,只说一个人说,当然一个巴掌拍着不响。那么这样,只说一般针对某一个系列写个简单的开篇,就用这个开篇,只说搜集参与这个话题讨论的朋友们,将不断加入讨论的文儿的链接加在后面,类似于RSS摘要Tags总结,这样,形成一个类似于卡农的主题讨论。如果这样讨论足够多,中文blog将摆脱寄生在主流媒体话题、大公司"绯闻"之间的尴尬局面。如何?



那么赶紧行动起来吧,把你希望讨论的话题回复在本文后,只说说什么,就将由你说了算。中文blogger们说什么,将由你说了算。将来的主流媒体说什么,将由你说了算。
 



 

Technorati Tags: ,  


 
 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com


33条评论

  1. 花夫子开个头吧。

    由于我的新书主要为企业经理人所写,所以我的话题问的是:企业经理人,对企业你最关心什么?

    呵呵,有没有离题呢?

  2. 怎么,在IT圈,这个问题没人回答吗?

    只说,你接个话头吧。

  3. 刚回来。呵呵,没有离题。

    只说倒是对这个话题感兴趣。不过跟只说以前的变化似乎大了点?

    在it圈,这个帽子戴得有点大哦。

  4. 面对blog,bbs面临的挑战及出路.尽管无法代替,但有分流,有冲击.

  5. 把我拿来说说,我就不信,你说的出来??

    哈哈,别让我失望哦 ~~

  6. 两个问题:

    1.你的域名在哪里申请的,多少钱一年?

    2.我想乘着web2.0的东风赚大钱,你快点给我指条明路吧,赶紧的(提前说,我可没本钱)

  7. 必须承认我越来越喜欢亲爱的只说的blog啦。虽然我可以从这个新主意中看见很多旧习惯的想法:从前是bbs的版主,现在却是blog的主持人。如果说以前的bbs需要无为而治的版主,现在的主持人则主动而富有个性——说起个性,我倒是觉得要做好“请读者来决定blog里说说什么”这样的活动,blog的“主持人”可能也需要表明立场,(比如说谈不谈政治呢?谈不谈色情呢?是否擅长讨论技术,还是偏爱管理多一些?听不听流行音乐?说起G8会不会直发呆?Live8呢?)咱们根据外国的标准定义,一个做得好的blog肯定是有重点有个性的。(其实我更喜欢两个blog互相对话的形式,但是两个显然比一个要难得多:p)

  8. 呵呵,icebin考只说来者,icebin的title是“一只为理想奋斗的猪”,讲个“猪文化”,呵呵。

    travelway,在www.net.cn中申请的,也可以去panda,一年好像是130元,别人帮付的。web2.0刚被泼了很多冷水,还能寄望赚大钱否?travelway走技术还是其他什么方向呢。

  9. nicotine说的是。话题的限制,似乎不必太多。在下一篇“听话权:没有意识到的改变”中说起:有意思的是,话题自然延伸并不完全在只说本身的认识和视野,而在于参与讨论的所有朋友,只说甚至某些时候只担任一个信息整理者的角色。所以只说并不担心进入陌生话题。

    不过既然说起,那只说的现在的状况是,政治我们倒应该稍微远一点。只说并不擅长技术,不过只说装模作样谈谈,大家姑妄听之,客气点批评。谈管理、商业,找花夫子要本儿书,垫底就会好点儿。既然是流行音乐,“流行”两个字,学起来就快。刚google了一下g8,大国外交,哈哈。live8好像最近blog圈儿谈得挺多,我喜欢。

    看只说的文儿的朋友就知道,最崇尚的是开放、独立思考和分享,也是希望与大家一起探索的。

    两个blog的互相对话,理想中的形式阿,与之对话的就像另一个自我一样可遇而不可求。相比起来,一个blog群体形成的几率应该会大一点。

    只说这个blog媒体系列,大约持续一个周左右才会结束。到那时候,那种读者决定的卡农形式的讨论,希望在blog界刮起一个“听话权”之风。促进媒体结构的改变。

  10. 能够得到只说老师的肯定和认可非常荣幸。

    花夫子最大的局限就是,唯市场为尊。

  11. 原来亲爱的只说把两个blog之间的对话想得比我预想得还要难!对于blog群,我觉得是非常好的办法,咱们好象还讨论过一次,唯一的问题,就是仍然缺乏对话的感觉,大家在一群,虽然讨论的东西可能比较相近,立场也比较亲近。但其实仍然在各说各的。关于对话的想法,我却是从大家讨论盗版中体会到的。有针对的讨论,几乎指名点姓,虽然在大多数时候可能让人觉得不太礼貌,如果是真心讨论,估计这种直接的方式会比只是表白自己观点更加吸引人。至于说谁和谁对话,在一种理想的状态下,trackback肯定是比较有效的邀请方式之一。我甚至想到,在理想的状态中,应该有办法将一系列不同blogs之间的对话转化为一个RSS源。这种事情,说得简单了就是用technorati直接标记一个譬如当初的“我的城市十色”[10placesofmycity],说得复杂需要大家协作,使得对话始终是对话而并非仍然是大家各说各的——对呀,就是需要一个主持人。理想是不是同时意味着不可能呢?还有,关于对话的评论该由谁来收集呢?这些工作都不如大家直接说一句“其实,没什么可对话的”来得更让人却步。

    为什么两个说话并不怎么管用(抱歉,说话不管用的是我自己)的人可以公开对话并且希望人们看看呢?因为这样的对话并非政策发布会那样的严肃,而且多少有点真诚(抱歉,不真诚的也是我自己)在其中。

    不废话了,来给亲爱的只说出个话题:只说看上去对媒体很关心,那么能不能深入地讨论一下blog和专业媒体如何互相弥补?说互相弥补,估计很多blog都会不屑,但是我从rss阅读中这样地感受着,专业媒体由于其专业化,有很高的效率,能够用一两句话让人了解事实。如果说中文媒体。我常读的几个中文媒体人(?)布丁,熊培云和安替的blogs都让人感觉到专业的文字力量强大,但是有时未免觉得问题与主义之争太多,我所关心的只是大家是否平安,是否吃饱。所以有时看一些个人的blog,会更直接地感觉到平安所在(或不在)。所以个人blog对于我来说更加亲切而具有个性。媒体虽然并不是我喜欢的东西,但是我仍然佩服其专业素养。也觉得是在个人blog之外应该存在的东西。

    个人能够和媒体对话吗?仿佛除了专栏作家就是评论栏了。等等,咱们还是等等再讨论这个话题。亲爱的只说还没发言呢。

  12. 以市场为尊,那还是局限呀?

    eva:很不错的想法,我过去看了,我的想法基本跟那个“小刚”一致,你想要做的网站基本思想和技术就是wiki的,可以考虑用wiki架站,做好sample然后再宣传。我谈过blog的媒体模式(在blog媒体系列里面)、谈过tags,其他类型的还没有谈过,也可以到时候拟几个话题来讨论。

  13. nicotine所说的2人对话,有几个问题,我们可以进行2人对话,就像在《网状阅读引发的讨论》

    http://www.donews.net/sayon1y/archive/2005/05/12/376762.aspx

    那样,激发了很多真知卓见。很多nicotine的语言现在只说还在文儿中引用。

    那真是不可再求的讨论。可是也暴露出一些问题,你可以看到很多时候都是在自说自话。也许再来一次会好很多?

    blog的讨论将要由一个人来整理出系列并收集评论,只有系列讨论才让blog主题评论拥有与传统媒体的评论相比较的意义。只说一开始便很清楚这一点。

    说起blog与传统媒体的关系,一直在思考,也是只说正在进行中的系列,接下来几天,就来讨论这个话题如何。前两天在写《泛效果论和下意识传播》,undersound在后面留言希望我说说个体信息传播和传统媒体传播中可能存在的博弈现象:

    http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/07/05/454448.aspx#455139

    也应该属于这个话题。希望undersound和nicotine都参与这个话题的讨论,也希望其他感兴趣的朋友们参与这个话题。我会在其后专门针对这个话题整理一个系列。包括你在任何地方提到的任何一个观点,只要我看到。

    在“blog媒体特性”结束之后,将从其他朋友的回复中选取一个题目来讨论。不过由于这个讨论,也许原定的“特性”系列延续一个周计划可能会延后。在这里先说声抱歉。

  14. 跟你实话实说吧

    我这么多年收藏了太多的A片,想与大家分享啊

  15. 想来这么多片子拍出来,也应该有很多技术和艺术的成分在的。而不仅仅在满足情欲需要而已。

    我想,不管什么导演,在竞争压力下,要受欢迎,总得照顾审美情绪的。哈哈

  16. 很有创意

    谈谈现在做新型网站还有什么好的创意

  17. 我开始的想法也是从wiki上改,不过我没仔细玩过wiki,不知道他是否编辑后可以在原文上显示想word注释那样,

  18. 你可以到开放的wiki社区去编辑几个试试,我不太清楚你说的word注释是什么样子的,我想,wiki支持的编辑方式虽然很简单,但基本的内容都应该可以支持

  19. nicotinestain哭死了,有时间的时候只能冒昧插话,等亲爱的只说一点名,又忙得直糊涂。还是等周末安静下来再回来多嘴。

    碰巧我知道EVA所指的Word注释是什么,就是在正文上加注啦。小心地提醒一下,至少mediawiki要查改动还是要点个两三下的,批注的方式,其实也有wiki可以实现,但本质上还是和wiki那种尽善尽美的精神有差异的。说起来wiki,好像也可以说很多。但是实在要等周末回来了。

  20. 只说现在成为我必看的BLOG。

  21. 谢谢,你的blog我早就订阅了,在你托管到feedburner之前。

    目前只说正在讨论的话题是“blog与专业媒体”。希望将来能一起讨论。也希望你能说出你感兴趣的话题。

  22. 只说和nicotinestain所讨论的两个blog对话好像最近发生了,但是又不确切。大家所欣喜的,是两“巨头”(keso和王jianshuo)对话。很多人都坦白对于对话内容本身还没这两个人说话的事实更值得关注。我对于他们所说的内容非常感兴趣,不过恐怕不能对话了。就喃喃自语一番吧。网络开发者的工作,跟用户有关系的那一部分,就是把一群陌生,有可能危险,确实很刁钻的用户转化为自己所喜欢的人。听上去很糟糕吧!但是每件产品都是这样的,因为如果开发者不把用户想得很刁钻,到头来就会发现用户比自己想象得更刁钻。用户会容忍什么,却是开发时候根本想都不要想得事情。用户会需要什么?这是一个很细节的问题,从产品整体上来说,开发者的理想是即使用户不需要这个产品,也要把它做出来,做到用户离不开它为至。既然这一群陌生的人,将来会变成亲爱的用户,那么可以肯定地是将来也要竭尽全力满足这些亲爱的用户的习惯所在——并非满足不亲爱的陌生人的习惯所在。砸酒瓶把陌生人变成用户的年代已经过去啦,我觉得,不如坦白地告诉大家,如果你使用我的产品,我会想办法了解你,会喜欢你,也会满足你的要求——听上去是不是象最传统的职业?所以用户也需要接受:也许这部分就是比较繁琐:因为这个产品一直都是这么干的!了解自己的产品的核心价值并且发挥它,使得用户(改变自己的习惯)接受。也规划出来自己的产品的可以改进的地方,随时听取用户(根据自己的习惯发表的)意见。如果用户的习惯偏偏需要产品对于核心价值进行调整?这个用户一定有很多钱吧。。。

  23. 只说,说说你自己吧!

    从博客中国开始读你的blog,一直跟到donews,对你的很多文章都很欣赏。不知怎样与你结识啊,或者放张照片好一睹你的风采

    ;-)

  24. 怎么说我自己呢?

    照片倒是有一张,

    http://photos8.flickr.com/10994445_d3a4dfb7a9.jpg?v=0

    在yahoo360里也有,在那里我叫sayonly360

  25. 我想听听你对中国blogger/blog与国外blogger/blog的比较与差距。

    比如传播方面的……

  26. 刚看到,按只说的理解,估计很难写道好几篇文章,就在这里说一下。

    按照只说的看法,在传播方面,国内blogger喜欢有意识或者无意识地盗文,虽然也曾看到国外有这种情况,但是似乎要谨慎很多,一般连链接都会给出出处,有可能是习惯也可能是不想惹麻烦。他们引用一个链接,通常会给出来via (从哪里看来的),而不是直接引用那个链接。

    国内很普遍的就是直接用原始链接,我看到过很多次,根据他们的blog来看,他们根本不会跟踪那些国外的媒体。

    更不用说国内的flickr中都是引用别人的照片,我看过很多人的flickr,还很少有干净的。

    至于blogger的发展,有一个blogger发展阶段的说法,

    http://blog.donews.com/sayonly/archive/2005/09/03/538381.aspx

    国外有很多作过这种研究,我文中给的链接只是一个。但是国内没有很明显的geek blogger,大部分是第二阶段的,包括大量媒体从业人员的blog,不过,国内在第二阶段的blogger还没有累计足够人气的情况下,已经开始进入第三个阶段了。前两天李劳写一篇blog的文章时采访到我,我表述过这个观点。

  27. 只说老大是否有兴趣回答俺的问题——Web2.0是否需要开源程序?

    我提出这个问题的初衷是,很多有些想法的朋友,往往自己没有技术或在尝试初期不可能组建一个小的技术团队,所以,开源软件的匮乏阻碍了他们对web2.0创业的尝试。我们中恐怕没有多少人能像刘韧老大那么幸运,能在5年前刚有做主页的想法便找到了技术伙伴……

    ……请访问俺的blog了解俺这个问题的全部内容,嘎嘎

  28. 赫赫,关于荷包蛋的问题,我先说两句,sayonly应该不会怪我抢他的头彩。:)

    其实不能怪别人不开源,原来红旗做中文linux的时候,用到了holly做的一个组件,连通知holly一下都没有,最后网上大家声讨红旗,还是不了了之。国内缺乏给开源人才一个良好的环境。 holly是谁?原来我们部门的老大,2000年被评为中文linux十大风云人物之一。

    赫赫,不过我最盼望着TM的多用户代码的开源。

  29. 楼主,我点个题目:WWW与internet的区别与联系

    起因在于我昨天拍顺哥的帖子:

    嗯,顺哥,文章不错,不过有一点值得商榷

    关于:"今天准备说的第二个看法:互联网技术和功能领先,绝不会超过12个月。"

    你要是说“互联网功能”或者“互联网应用”,没有问题

    但是,互联网技术包括论坛程序这种顶层应用,也包括路由器、交换机、信息安全等技术,以一些WWW应用的现状归纳出 互联网技术

    个人感觉是以偏概全了

  30. 大家好,我要说的是你们没听说的惨案,想听的等一下………….

  31. 我们前面的幼儿园车遭了车祸,小小的生命死了25个,就一个小车,那些孩子也不知道他们就着样的离去了.我说的不是他们的死,而是,这个幼儿园怎么把他们25个装进那么一个小的车,他们天天如此吗?

  32. 还记得你写过的www.aiddi.com,现在定位于网络桌面。做了不少改进,希望你能review以下,谢谢。

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件