-只说  sayonly.com
 
在电影Matrix里面那个Merovingian(喜欢法语并养着两个幽灵的人)对自己有个很奇怪的描述:information
trafficker(信息交易者),也就是通过信息交易而获得利益的人。我用google搜索了一下,还真的在互联网上找到了进行信息交易的人,这位称danial black的帅哥,还真的自称自己是纽约的信息交易者。不过细节和交易量不得而知。


信息价值究竟怎么计算?这并不是个有趣的问题。说的一句话,留的一句言,写的一篇文章,都是信息。都可以病态的当作一个可交易内容来计算。信息产生者-我们,还可控这些信息包含的内容。这不是很可怕么?


传统媒体用了一个很方便的办法来计算信息的价格,那就是字数,为了方便计算,稿件很多都要用带格子的纸抄写,所以称写稿为爬格子。为了区分内容包含的信息
量,价格要分等级,资深的,多少钱,中等的多少钱,最差的又是多少钱。到了网络上,排版再没有空间的限制,那么就按篇数,一篇里面的字数是不限制的,或者
限制,也是很概要的,说至少多少字,别让人看着太短,象兔子尾巴似的。更进一步是专栏,给固定的酬金,只要篇数要差不多,更新频率有时也要限制。有时候专
栏的版权不完全是作者自己的,不过以其他形式发行之后,还会额外的分给这样的专栏作家。当然,更多的是等同于编辑。


到了未经商业运作的blog,信息价值问题就更加凸现出来,他们基本遵守创作共用的原则,产生的信息都可以进行分发和再生,如果在创作共用的"非商业"条
款限制下,所有进行分发和再生(还包括引用),都必须在非商业的条件下进行。在某种程度上说,信息的价值可以转化为对文化和社会的贡献,由此获得的尊重和
个人价值。信息的价值还可以在另外形式上得到体现,例如捐赠。单个blog或者blog组织常常会给出捐赠的通道,从中获得了帮助或者利益的人,可以通过
这个通道进行捐赠,以保证信息产生能够持续而有动力。


当然blog也可能进行商业运作,那么信息价值会直接跟信息获取的效果联系起来,它获得效果,未必完全等同于信息本身的价值。记得90年代又一份称为什么信息的报纸,最讨厌提到信息了,都全国化了,还信息什么呢。

 

 

 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com


评论

该日志第一篇评论

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件