-只说  sayonly.com
 

我们看到,网络报刊形式并不典型,都呈门户式或者类门户式。我们先看看纯网络杂志的现状。


纯网络杂志,也就是说,不包括现在纸质媒体的网络版,和社区型网站的定时群发,以及类似于bokee博客周刊、donews周刊之类的新类型。那么如下走入我们的视野:
青草

磊周刊
ColdteaClooz(最后这个链接访问有问题)。


青草:无疑青草是影响最大的独立网络周刊,创办人黄杰雷,去年受邀成为"音响改装"执行主编,属于广东九州国际。青草喜欢使用大图片,强烈的唯美风格,以观点讨论为主,文字不配图片,略嫌粗燥。


磊周刊:相比起来,我更推崇磊周刊一点,磊周刊寄居于sina,并在blogcn有自己的blog。不过,磊周刊并不完全是一个网络杂志,它包含了太多令狐磊的个人因素。


Coldtea:coldtea有一个标志性的口号"我们注重讨好自己"。杂志是party形式的,时尚内容为主,以个性摄影内容居多。他们称自己目前没有商业化的能力,站点中引入了google adsense。


Clooz:主要以摄影作品集居多。



国内网络杂志基本都是传统杂志的翻版,或者学习传统媒体,并没有创造型的模式。在国外,著名网络杂志slatesalon等都已经更改为blog形式,前者甚至已经提供了podcast。而以blog和社区形式的媒体,已经蔚然成形,初见规模,典型的如boingboing(介绍),AlwaysOn(介绍),Gawker media(介绍)。


可以预言,网络的报纸或者杂志必然以新的形式出现,而传统媒体,或组成传统媒体的编辑队伍,将再度进入互联网,并形成原创新闻评论之潮。不过,商业化将成
为困扰blog和网络杂志的主要因素,只说将讨论这个方面遇到的问题,并探索可能的解决方案。在不久前,只说曾介绍过国外的blog在媒体方面的一些成型
模式(参见关于模式的总结),在接下来一段时间,只说将作一些深入分析。不过,这些分析,都将限于本系列“blog与专业媒体”(开篇)的范围内。

 

 

 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com


10条评论

  1. 橄榄树是我知道的最早的网络杂志。

    http://www.wenxue.com/T3/?q=node/4630

    新语丝也有纯文本的杂志。

    相信亲爱的只说都看过,能请只说重点分析一下橄榄树的blog化有什么前景吗?还有什么不足呢?除了太慢。

  2. 我把这几段话贴出来看了好几遍。其中一些观点是只说完全没有考虑到的。我想,blog因此触发了一种讨论形式,这种形式并不如即时通讯那么“即时”,又不象BBS那么群体和易于偏离主题。最初的“虚拟集会”的概念还不完全能覆盖这种形式,原谅只说又用讨厌的词“悠辩”来补充。

    http://www.donews.net/sayon1y/category/53621.aspx

    扯远了,先说明一个感觉,网站提供资源给传统媒体,感觉象是网站找不到足够商业化出路的情况下,依靠传统方式来养活自己。这并非是不可以,事实上,alwayson高调这样宣称,所有的insider network的内容,均用来进行传统出版。当然,他更加简单一点,所有的材料均来自他的社区。只说在那篇alwayson模式的介绍中如此说明:

    可以看到,它的主体不是互联网,而是互联网的内容转向杂志,然而blog的稿件质量明显不如传统意义上的稿件,而互联网内容本身的审查成本更高,因为传播的便利带来的复制的便利性,使得其审查并非原来意义上的审稿。从这个角度看,而如果摈弃它带来交流简易性和及时性之外,blog更像一个online版本的审稿系统。

    http://blog.donews.com/sayonly/archive/2005/06/19/436156.aspx

    事实上,blog这个online版本审稿会比alwayson的模式中更加困难。因为alwayson内部的blog虽然也提供独立的频道,可是大都不会宣传,无条件符合guest所称得“低调创作”。

  3. gawker族里面有一个Kinja,用来从互联网上的不同站点收藏新闻和评论,并分类,浏览者注册并登陆可以订制自己查阅的分类。这几乎就是一个专业编辑+站长对内容的“强作用”,虽然未必是投稿。不过这个kinja是gawker族里面极少不受欢迎的站点。

    说到筛选,很难不提到slashdot,他们有完整的组织制度,称为moderation system,开始是其创始人Malda挑出的25个,后来根据这25个人的评分,随机产生400个,他们在一定时间段内有编辑的权限。当然,是筛选还是过滤,这两种处理方式,还是不一样的。

    这就是被业界称为“Malda精干的编辑队伍”。我们仍然可以套用guest这里称得“行得通,但是靠不住”的评语,因为slashdot的文章内容要求并非那么严格,一个10行的笑话和一个1000行的评论可以同时出现,他更象社区,而社区的内容只是副产品,所以这种“靠不住”没有太表现出来而已。

    这里并非是要说明组织制度对于blog是不适合的。只是我相信一个blog只能由一个人或者几个人来控制,而blog必须明确定位,这让我们回到gawker media。

    原谅只说随意的东拉西扯,我把这个问题给那些把blog放到社区中的公司,因为只说觉得,他们走错了方向。

  4. I was just glancing the titles of recent gawker, noticed the word <a href="http://www.gawker.com/news/celebrity-weeklies/so-it-is-written-so-it-is-done-brangelina-fuse-themselves-together-in-malibu-114586.php">"Brangelina"</a>. So It cannot be Angebrad (or Jenniben). no, it doesn’t sound good nor look nice.

    Sorry. i was just bored for a while.

    从对网络的最初印象说起,其实不过三五个印象极深的,mail-list, newgroup ACT。ACT的两大分支就是新语丝和橄榄树。这两者都是因其努力而坚持至今的。

    我更喜欢考虑,以新语丝的话题和讨论方式,blog格局最适合他们(他们所讨论的东西,大都有大量读者反馈和信息补充,他们的作者都乐于讨论甚于很多blog的作者)。但是可能因为网站维护者中大都是多年专心自己的职业或者研究,所以同样不在乎多一种新的传播方式。

    反而是几年前已经因为时间关系不再去的橄榄树不知道何时开始了blog格局。橄榄树苦心经营十年,其实不仅作者,来去的编辑都是非文学/媒体专业,其水平由私投和协议开设blog来保证。[参见 http://www.wenxue.com/gb/200101/editorial.htm]

    moviegoer [http://moviegoer.allmov.com/blog/moviegoer/index.aspx]

    是电影专题的,似乎比较新。

    这三个网站的共同点是群体创作,非专业,高质量。其中moviegoer的blog化最彻底,媒体专业人员相对多一些,新语丝甚至都还没有blog,但是最为媒体化。

    国内还有一个黑蓝杂志 [http://www.heilan.com/periodical.htm] 也是文学主题,作者可能比橄榄树的平均年龄要小一代,更加活跃一些,并且更加突出个人风格,但是他们目前以网站+网刊+论坛的模式已经运作得很棒,可能人员流动比较大,所以也尚未开始blog格局。

    随手举了这几个网站,也是想趁机反驳一下最近很多人提起的所谓劣币驱逐良币的看法。也许是因为在国内做事情要做的妥协太多,也许正好相反,是还没有来得及有真正的诱惑或者挑战,使得个人blog有时候会感情说话抱怨环境。但是冷静下来观察(只说也是个观察家),就会发现更多的人在安静地做事。连只说也说起blog疲软(请纠正我的用词),但是无论blog狂热还是blog疲软都是一时的。长期看,blog媒体,无论是个人做,都需要明确主题(技术,科学,电影,文学。。)blog只是提供了这么一种可以形成媒体的模式,日后有更好的形式,甚至可以转换可以弥补。主题和风格则是比较难弥补的。比如gawker用了一次Brangelina,可能很长一段时间读者想起它都是格调低下的感觉,除非已经有了一些阅读基础,能够容忍一些不太高明的笑话。

  5. 光顾着跑题了,正文还没有说到。除了moviegoer以外,这些网站都提供网刊。我个人最喜欢是新语丝的纯文本。对于我来说,它是真正可读的媒体。新语丝也提供rss,包括没有在网刊中的文章,但是这样就太多东西要读了。橄榄树是同样的精选周刊和rss文章目录格式(在rss以前叫做现场,其意思是只要有一个编辑收录就可以作为作者,这给了很多偶尔创作的人很多机会。)黑蓝的网刊来源不太清楚,一部分文章可以在论坛中读到,可能也包括投稿。只看这三个网站,必须承认编辑仍然是高质量的坚实后台。只说所关注的几个blog其实也都有编辑,不知道我们是否可以得出这样的结论:blog吸收作者提供接口,编辑兼任站长,强作用于文章筛选,把握质量?这个结论对于编辑的要求显然是比以前要高得多了,因为要保证质量+效率,首先要求编辑的眼光并不局限,其次几乎要求编辑24小时在岗:天知道作者什么时候兴起突然贴了一篇呢?所以事实上多编辑是必然结果。要维持这些编辑,在浮躁的今天仅仅依靠个人爱好显然比较危险(上一篇是说一定行得通。这一篇需要说尽管行得通,但是靠不住),另外作者会相信自己所投稿开设专栏的网站的业余编辑吗?所以专业编辑+业余作者,编辑提供blog和网刊平台,以商业或者非商业手段确保网站运作,业余作者主动投稿或者低调创作blog,应该是效率最高的新媒体形式,效率表现在这个网站仍然是少量编辑,无需经过过多民主讨论(宛如目前的广泛的互联网讨论)。但是这并非一个优秀的商业模式。甚至gawker也未必是一个好的商业模式,因为网络是它唯一的展现平台。没有编辑希望过多地在自己的网站上引入商业的感受。而适量广告只能提供网站维生可能而已。所以guest大胆猜想,blog形式或者网刊仍然不是终点,这些网站所缺少的,是一个小规模的出版社。可以及时地以传统媒体形式出版杂志书籍。并且真正地贩卖知识。我们如果仅仅在商言商。一本书的意义比同样内容的一个blog的意义大多了。只是在国内做出版比做网站复杂得多,有更多限制和不可预知的因素,才令这个环节始终没有补充上去。而gawker并没有显著商业化的需求。另外的出路是和目前已经有基础的传统媒体合作,定期提供文章(譬如一个杂志的专栏),网站与作者共享利润。这可能比独立出版更加简单一些。这就是guest所看到的新媒体前景啦。和新浪所做的正相反,不是网站利用传统媒体的资源,网站需要提供资源给传统媒体——这个传播方向对双方更有利,也真正能体现网络的价值。

  6. 多余地声明一下,上述这些和所提到的网站或者其它任何网站没有任何实际联系,纯属在只说这里讨论中萌生的个人胡思乱想法。

  7. 前面的留言将商业模式作为一种产品化的途径(虽然产品化是多途径的,但是如果更深入谈其包装设计,专业维护,恐怕就更没有人看啦)进行讨论,其实想说明提供产品化,专业化的网络服务的必然需求。虽然说网络可以不是文本终点,但仍然是一个非常有意义的中途。更多方面的反馈,交互性质的写作,都可以造成比传统的媒体更让人饶有兴味的结果。当然我不愿意过多谈论网络的好处:那是所有人都能够看得出来并且亲身体验的。对于一个认真写作的人来说,无论他是否在网络上发表自己的创作,都应该会坚持独立和详尽的思考。亲爱的只说所说的blog稿件的质量问题,并非是网络创作所带来的问题,而仍然属于编辑的职责。为了维持自己的网络刊物质量,编辑必须在浩如烟海的稿件中保持高标准,而不是渐渐被网络载体的以大多全快为美的风气所侵蚀。纸质编辑也存在同样的挑战,虽然报纸从四版已经发展到一大摞,那不应该是随手塞上近年来多出来的写作,字斟句酌依旧必要。

    这么严肃的讲述,恐怕会让亲爱的只说觉得和自己喜欢的“喃喃自语”形式有所违背。殊不知“喃喃自语”仅仅是表述方式,如果内心深处也信口开河,那么可能表现出来的“喃喃自语”会不好看很多:-) 甚至推广到不诉求专业发展的个人写作,其个性上的随意并不意味着写作的随意。珍重文字,珍重发言权,这甚至在一个小小的留言框中都是有意识或者无意识进行的。因为对自己文字的态度会影响到观者的感受,写作者有时候畅所欲言,甚至实验性地使用文字,其实在潜意识中都仍然掌握着这个主动控制权——放弃就是沉默,当然也可以小孩子气地宣称自己公开的文字拒绝陌生人的阅读。我不觉得个人blog必须专业或者认真思索,如何利用文字传播自我甚至影响世界仍然是个研究中的问题,只是回到媒体问题上,可以在网络新天地中演变发展的途径有很多,都是值得网络服务商关注的切入点,因为其中新的需求太多,仅仅依靠主观判断是不够的,与其自己想破脑袋,在各种地方插入广告,不如切实体验用户需求。

    对于开发工作者来说,前期的编辑工作可以简化为一个算法逻辑的问题,并且开发工作本身很有可能就是提供这样的接口,可以让编辑更有效地判断和获取相应信息。不过这个机制的实现讲起来恐怕枯燥,何况Slashdot已经做得很好了。人力加上良好算法造就了Slashdot的民主讨论的环境,使得他们的系统成为一个成功的讨论系统,进入用户参与——网站发展——信任度增加——更多用户参与的良性循环。我们有时间可以讨论一下网站的发展方式,但是无需讨论我们也猜想得到商业化并非良性循环的唯一入口,有更多时候它只是个加速器,加速网站的良性循环也加速网站的恶性循环。

    说起blog与企业关系,得请亲爱的只说开个新话题,虽然已经有很多人讨论过blog如何促进企业发展,如何危害企业内部机密,如何在企业与社会间建立pr的作用,亲爱的只说不妨谈谈,是否企业管理层的blog都注定需要承担pr的责任?一个企业底层员工如何看待自己的blog和blog上的写作?它真的只是业余爱好吗?如何避免在个人blog中摻杂企业文化?或者有这个必要避免吗?或者更广泛地说,可以如何平衡职业与blog写作呢?观者又会有什么样的感受?必须承认nicotinestain在这一点上做得挺失败,以至于自己明明有blog却不好意思再写,想写的东西,还都只能到亲爱的只说这里来借个地盘——得谢谢慷慨的只说:-)

  8. "不过这个kinja是gawker族里面极少不受欢迎的站点。 "

    请只说具体说说这个站为什么不受欢迎呢?我一直还是挺喜欢他们的编辑挑选的。

  9. 先说后面这个,kinja我不怎么上,而且我个人的意见作不得准。

    我首先是看它的流量,gawker提供提供了一份他所属站点的流量统计,kinja是偏低的。除了这个以外,还有这几个方面可以参考。

    1,在kinja站点外的评论

    2,在重要事件如改版、增加内容等发布时的留言,如:

    http://www.37signals.com/svn/archives/000650.php

    给这个链接也是因为它说明了kinja它是一个SvN,signal vs noise,我们以前提到的信噪比。

    这一点上,它远非delious(拼错了)等受欢迎。

  10. 在交互式的信息生产中,任何一个参与讨论的个体所发表的意见,都或多或少的在影响着下一批次的信息。这不知是幸运还是不幸?而且,讨论的语气也能影响下一发言,进而影响整体风格,例如在nicotine的严肃的商业化论断之后,只说把“写blog”说成了“信息生产”,“讨论的人”说成“个体”,“下一篇blog”说成了“下一批次的信息”,这种信号从新的blog entry中都能反映出来。对于评论者意见和论点的包容,这点是评论包括keso等人都还没有做到的。不过,在这里反映比较显著也许是因为只说坚持的是系列文章而不仅仅是评论而已。从这个角度来看,收回对只说的感谢是有助于讨论话题纯洁性的。

    不可否认slashdot是一个很好的讨论系统,这里的发言都有这良好的“算法上的保证”,我仍然坚持的就是,在这样的社区中,内容只是一个副产品。我不同意这样的组织方式可以移植到在线出版,因为一个优秀的作者写了一篇文章,他可能不愿意再次开口为这个文章而辩论,他可能更愿意思索下一篇文章的主题,甚至可能为了避免主题被干扰,他不希望看到跟这个主题相关的任何辩论。这是内容产生的方式,他并非讨论系统。因为讨论系统没有足够保护内容。

    商业化是困扰blog和网络杂志的主要因素。我相信在网络复制和匿名为恶的发展之后,将发生良性的改制,在品牌化的个人书写(大部分来自blog)带动下,原创将渐渐凸现影响力。然而,没有足够的商业化保证,仍然不能使这种方式得到良性的发展。商业化并非良性循环的唯一入口,但是不用试验我们就知道,循环的某一点,会触礁在现在商业化媒体大鳄之上。

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件