-
sayonly.com english |
other Gfw是什么问题？Wozy在11月1日
描述了自己的文章上wired杂志（
在线网址）的经过，引发了非常多的讨论，今天又出来
解释，那是一篇长文，从各方面谈论了文章的成因。其实周日的时候大家都在讨论这个gfw，不仅仅桑葚和
王建硕。
只说并不善言辞，所以没有加入辩论，不过有些想法还是写出来大家商榷一下。当然只说英文还没有到流畅表达的地步，无法写成英文让更多的人看到这个观点，这个小遗憾就像没有参与辩论一样，再过一小时就会忘记的。
也许只说接触技术比较多，总觉得看封锁的文章呀，看普通浏览器无法访问的站点呀，这是技术可以解决的问题，手段不仅仅是换IP和代理服务器，但再复杂一点也都是个人可以解决的问题，麻烦一点而已。当然如果自己写得文章遇到了被屏蔽的关键字（参考只说的经历，
在敏感时期遭遇GFW），导致国外访问这些文章（还包括feedburner抓取rssfeed的内容）时被gfw屏蔽，只说后来也想：当然不能指望一切都完美。这就像人时常会掉到河里，爬起来就是了。留言里不能写s`m`t`h，很多人都遇到过，变个样子就是了，这些手段太简单，根本不成为一道墙。就像是政府搭了个小土门槛，然后大家指着它说，一道墙！gfw!大家以为是什么，中学生军训呀？
在维基百科（wikipedia）被封以后，只说还写了篇文章，
维基百科和第三方中立态度，除了交待一下访问维基百科的方式外，还发了点感慨，
“新闻管制”其实最邪恶的地方不是“管制”本身，而是那个什么，欺负弱者，对强者睁一只眼闭一只眼，因为人家不能够设置proxy，没有对真相的accessibility，所以就肆意封锁媒体，企图让人们言听计从。但是如果是可以access到bbc，像anti可以订阅卫报，或者更好一点的，可以读法语，或者可以看到更多屏道（未必精英啦，而且可能不应该叫"强者"，只是碰着了而已），“新闻管制”管不到，也没有能力管。只要他们不使劲儿乱说话，也不会管。
只要他们有时候还focus在逻辑，或者问题与主义之分，或者是企图以自己的观点带领群众。新闻管制才不会管，他们能把群众带到哪儿去呀？新闻管制才不担心。
那时候有点觉得大家不要空谈，所以文章最后还提到“科技救国”的词。不过此时觉得科技救什么呀？
其实只说觉得中国的经济问题要比政治问题严重多了。所以谈政治都是轻易的。能让十五亿人的80%吃饱饭是不易的，也绝对不是一两篇文章能解决的问题，更不是三五年能解决的问题。
当然只说这样说又可能会让不熟悉中国国情的人误解为在中国现在几乎都无法生活了，连80%温饱都解决不了。事实上是怎么样子，都得自己经历了才能知道。否则看了
从特钢看工会必要性这篇文章还不得认为只说在准备反抗草案。中国生活水平当然完全不行，贫富差异太大。理想状态不是共产主义，人人都有饭吃，但是不能让人一生出来就很绝望地耕种那几亩种不出来的庄稼。
但是不能因为觉得人生而平等自由，所以拼死找政府要言论自由，要民主。我觉得人生而不平等且不自由，政府应该做更多努力废除户籍制度，给农民生路。这要用很长时间，当然也会做出很多错误判断，走很多弯路。但是言论自由和这些东西比起来太微不足道了，都是人们应该自己解决的。其实我觉得如果不是生下来就在穷乡僻壤，受过一些教育，人生里的所有的问题都应该可以自己解决。而不是去找别人的问题和责任。当然也许因为我是幸运的，从来没有遇到过自己解决不了的问题。
参与讨论的大部分人和只说一样都是没有经历过严打。以前有朋友经历过，在兰州，基本上是偷东西就会被酌情枪毙，那个时候确实比较残酷。朋友大概是60年代还是70年代初出生的，大学毕业以前一直都是个流氓，也有一大群流氓朋友，所以死了几个他还是有数的。严打确实是搞死了很多人，并且全国各地都严打。这可能和后来的64还不太一样，因为都是因为偷东西，或者找一些别的小错，杀的人，人民们可能也恍惚得很，甚至偶尔会大快人心。但是现在不会因为偷东西送命了，我觉得比从前已经进步了很多。
当然人人都认为自己看到并且面临最严重的问题，所以我这么说可能也夸大其词了。
就说这么多，总之，有一点是事实，那就是中国存在言论管制，但是我希望国内以及国外的朋友们不要把这个作为人民面临的主要问题。
update 11/10 11:00
portnoy将本文和Rebecca的文章（
Everybody is Somebody）摘到一起，说是“
遙相呼應的言論自由”，还真以为我跟Rebecca商量好了写各自的文章。事实上我虽然见到她了，却没有机会跟她沟通过，很遗憾。
其中的一段是：
Rebecca MacKinnon: "Since people in China have never been free toexpress their political views in public, not being able to do so incyberspace isn't actually viewed as a sacrifice." 只說：「我觉得人生而不平等且不自由，政府应该做更多努力废除户籍制度，给农民生路。这要用很长时间，当然也会做出很多错误判断，走很多弯路。但是言论自由和这些东西比起来太微不足道了，都是人们应该自己解决的。」
nicotinestain翻译成了英文，也是留言在portnoy的文章后面，我抄过来。略有删节（删节标志）：
these paragraphs are not as corresponding as they looked. lemme try to translate sayonly's paragraph: sayonly: I felt the human beings are born unequal and not free,therefore the government should effort more on eliminating the HuKou(sorry that there's such a word in the western world, maybe somethinglike a Working Permit?) to save the farmer's life. During the procedurethere could be some mistakes and lots of wrong judgement. Comparingwith this importance (of saving the farmers), the problem of freespeech is the people's own problem.
This is already a kind of political view (and in public). I'll addsome of my own point of view as an interpretation - look how everybodycould interpret the free speech - people are born unequal and not freeeconomically: it's like a buddhism tradition. You don't have anythingwhen you come to this world - no nothing, no choice, no education (byCCP or by Berkeley). In Chinese culture there's such a thing of beingthankful for what you get from this world. So the sub-content-contextis that everything you could rely on is yourself. That's how averageChinese learnt not to take everything for granted. Nah, the governmentis not in the consideration at all yet - if they did something good,then they have good method and we thank them. If they did something bad- fuck them but the 10manyzeros people gotta to live on, right?
So lot of people are born in the countryside of China, they haven'tbeing asked - if they have a choice, it must okay to be born in alawyer family in New York. Being able to drink cocktail and talk shitsin this society. How about to be a kid growing up in the People's Park?Wait lemme take my medicines first. Wow that feels wonderful, too!Please remember that everybody only got several dozens' years to live.We're probably not born so educated as the government's officers are,so why bother start a logic fight with them while i could enjoy my lifeor while i have to struggle my life out? It would be a total waste oflife. Once i got the chance to do some free speech, i'll tell thegovernment to legitimite the prostistute industry - it's certainly mademe feel better to fuck a prostistute than to fuck the government.
Sorry very much for the dirty word - it's only a sample of free speech.It is free so it cannot be perfect, just like life itself. Since peopleasked for free speech (supposing Rebecca is not asking it for herself),then someone gotta listen to the free speech, you know what, thegovernment would not care it at all since they know nobody would listenat all. That's how the free speech became jabbered word - the one whowould listen to it only listen to it to manipulate it.
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=619904