博客

第一次冲突发生在2002年底，方兴东建立了博客中国（现bokee.com），以"博客"的译名在国内推行blog的概念。博客中国在建立之初便有商业化的倾向，不过商业化以及博客译名的争论其实在很久后才爆发出来。很多的人认为这次冲突是在cnblog和bokee之间发生的，主要是精英化和草根性的冲突，其实是理解有误，冲突并不是发生在cnblog和bokee之间，甚至，cnblog在某种程度上支持着bokee的观点。事实上冲突主要在blog含义理解上。原生blog认为方博们"中国博客宣言"，"blog：个人媒体挑战传媒巨头"的大势宣传并没有体现blog本身在记录/分享的本义；更多的人认为blog不过跟原来的个人站点/BBS没什么两样（跟不久前新浪编辑陈彤的说法不谋而合），并没有带来更新的东西，不应该也不值得大势宣传。我们可以看到其中有donews的名字，不过在当时的影响并不是那么大。

注意到，这次论战的战场并不在blog中，即便是偶尔使用到blog，也不过用来保存备份而已。Issac mao说blog可以用来保存历史，而他确实也用blog做到了，他与方兴东的对话（点开后往下翻一下），后来被他称为Question-Begging，埋下了cnblog和bokee在blog含义（包括译名）上面的冲突的伏笔。

这场论战中的概念拿到现在来看其实颇多漏洞，即使方兴东博士的那本筹划并修改很长时间的"博客，E时代的盗火者"的巨著也存在着逻辑不清等问题，只说曾试着改过（参考博客，E时代的盗文者-1 博客塑造历史的五个里程碑（二）），调整过某些引述的顺序，使得看起来清晰一点。不过只说那几篇文章是用来说明blog在带来了低门槛的个人表达的同时，同时也使得"盗文"现象从小群体的现象变成了普遍的大众现象，所以名字也改成了"博客，E时代的盗文者"，这个说明盗文现象的文章，本身也是盗文而来，这个世界就是这样充满了反讽。

只说指出的盗文还属于个人行为，而博客中国（bokee）在经历了一段时间的发展之后，遭遇到的版权问题，甚至危及到其"类门户"商业模式的本身。方兴东认为，在博客中国申请blog的用户在其blog中发表的文章，可以直接用于博客中国的首页，以及其附属各个频道（包括资讯、体育等）的内容来源。由于blog数量一定多于传统互联网门户如新浪、搜狐的编辑数量，那么其首页内容来源的丰富程度，一定领先于他们，而且更具有成本优势。只说不评价这个模式是否具备门户2.0的潜在价值，不过，可以更进一步指出的是，博客中国在增加内容源方面的努力，超过了其模式的发展。这就是后来引入博客专栏，并为用户增加新专栏作者方式。发起质疑的是cnblog，在cnblog看来，博客中国在网上看到一篇受欢迎或者可能受欢迎的好文章，就直接贴在自己的网站上，如果文章作者还没有在其博客专栏注册，就会自行添加这名作者的专栏。这引发了2003年后期的关于版权问题的争论。

而这次论战的焦点还在于，在blog中，不应出现全文转载和大量引用，而应该以超链接链接到原文。而方兴东则认为：对于大量的博客来说，根本没有养成添加超链接的习惯，不应强求。

到2004年年底，矛头再一次针对了博客中国，这次的焦点又是blog的含义。在issac mao的倡导下，各式各样的"我不是博客"（imnotboke）的图标被设计出来，大量的针对blog是网志或者是博客的观点生产出来。blogger们使用分布的社会化工具，例如del.icio.us，Flickr等，在各自的blog中发布文章，并利用社会化书签将之聚集起来，把各自看起来显得有些微弱的声音汇集起来，形成一股足以影响互联网领域的话语力量。很多人加入辩论，并放置了logo，更多的人只是看到经常阅读的blog放置的logo，也给自己放置了一个。

坚持"我不是博客"的人大都将blog中文译成网志，与之区别。zheng后来说明这次事件的原因时说：有人打算参与推出博客标准。书写、记录、说话有标准吗？需要标准吗？

时至今日，2005年即将落幕的时候，cnblog发起了中文网志年会，而新浪搜狐各自都举办了中文第一届博客大赛，博客网（bokee.com）则举办第二届博客大赛。平面媒体再一次追捧博客概念。你方唱罢我登场，而这一切，是否又能回答：
blog本身的含义是什么？谁规定了它，而谁又来遵守它？