-
只说 sayonly.com english |
other 关于习惯的总结 12月16日，只说
提到google music search（音乐搜索）发布了，google暂时没有跟apple itunes合作。不过到现在为止，仍然没有看到中文blogger们对这款产品的review，这很奇怪，难道大家都忙着写年终总结，忘了这事儿？
只说先来review这款产品，当然只说不是review专家，难免会有遗漏，而且只说惯于猜测，喜欢做“福尔摩斯”，在review产品的时候不臆测一番，那简直就是太太......太损失了。
16日那天的提到暂时没有跟apple itunes合作的断语来自于
siliconvalley，压根儿不要相信他们（xixi，其实可以理解本文在为那天的轻信补漏来了），鬼才相信google没有从那些音乐商店拿到分成，siliconvalley根本都是鬼话。其实itunes, MSN music, RealRhapsody，早就是google砧板上的肉了，这里先按下不表，后文再说明google想干什么。
google这款音乐搜索的产品和一堆网上商店合作，图片直接用图片搜索（images.google.com），新闻直接用新闻搜索（news.google.com），只有音乐的review另做的页面，例如
这个搜索，就有两种来源的音乐review。
1，ciao
（注：不习惯阅读url可以跳过）
http://www.google.com/reviews/url? q=http://cd.ciao.co.uk/Pretty_Hate_Machine_Nine_Inch_Nails__40414/TabId/2
2，dooyoo
http://www.google.com/reviews/url? q=http://www.dooyoo.co.uk/music-records/pretty-hate-machine-nine-inch-nails/
罗嗦一句，阅读url是一个好习惯，一个url上面能看出来很多内容。
为什么google会挑ciao和dooyoo这两个源，只说估计是他们还没有谈完，估计一家家来买。
google音乐搜索包括两种来源，一种是网上用户review的站点，另一种是像
rolling stone这种主流媒体的review。他们的review其实很多，只是这些唱片，在这些源里没有review而已，比如说NIN的唱片，就没有主流媒体review，只有其他用户站点的review，不过如果搜索metallica（一个乐队）等的话，主流媒体的review就非常多，目前还没有看到一些独立媒体，例如
pitchfork（和它合作的店叫做insound），不知道是google还没有把这些独立媒体收买，还是他们就不打算包括独立媒体。恩，看到EW，google好厉害呀。不过如果只包括Rolling Stong和EW的review，显然会使得google的音乐搜索趋向主流。
最奇怪的是，这里这么多review的源，居然没有看到过一个amazon的，也没有
all music guide。缺少amazon作为购买唱片来源也许说明google musicsearch就是想要取amazon而代之，缺少allmusicguide这样全面的review站，也许说明google的musicsearch并没有在结果挑选上下太大功夫。如果明年还不完善，就只能用google groups讨论来弥补了，但是那显然将是google music search的最大遗憾 （你能想象googlemovie search不包括imdb的结果吗？那可能连rottentomato都要偷笑了）。商业契机往往和文化核心背道而驰，目前看来所谓文化（主流和非主流的）可能并非大家搜索重点。
好，分析结束，结论如下：
google music search就是想要取amazon而代之，至少目前给了我们这个傻乎乎的印象。
ps：显然大家的年终总结还没写够，其实2005年毫无可总结之处。每年都会发生那么多的事情，死那么多人，再客观的总结也都不能避免下一年少死一些人嘛。对了，blogger们倾向于文化式总结，是否从另一个侧面说明了blog是非商业的，哈哈。
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=672385