-
只说 sayonly.com english |
other wiki的优势 最近在看
digital web以前的文章，恍然一梦，发现以前他们标准提得很多，现在是具体的实现方式、架构，注意到这点之后，才又去对比一下，人还是原来的人，刀还是原来的刀，连现在这个网站现在的广告，nick finck很久以前也是为这里
写文章的，是典型的设计师，非常细节导向（detail-oriented）。
这就联想起昨天的donews与mop（或者说千橡）的合并，比较官方的消息都在强调，
原风格和原则不变，xixi。不过，质疑的声音当然很多，就像只说这样试图置身事外的都在这里忍不住说：donews+mop=牛扑，确实够轻浮的。blog中当然众说纷纭，除了象zhanbin那样试图用
那种标题赚点眼球（不是吧）的外，更多的说到的是money rules。其实谁都知道moneyrules，但是谁也不能彻底贯彻。像keso这样偶尔还义气一下的更不可能了。只说奉劝大家的是，现在不是凑热闹的时候，因为keso，liuren确实太亲民了。人非草木，虽然不直接涉及到你的利益。我想换了是你，要做这么重大的决定，肯定是心里百感交集的。众人当然是喜欢看热闹，但是尊重他们，等他们决定做完了再开始闲话，似乎并不是很难做到。
只说其实并不信公益，不信独立团体，只信市场。只有健康的市场会给人公平的环境，市场从不失灵，有时候，只是看得不够远，并非是市场或者资本的错。也许陈一舟想得够明白，能够让donews继续独立发展，这可能本身就是谈判条件之一。刘韧本来就不是一个特别细心的人，连5G会议的录音下载，都是要安装他们自己的播放器。donews在摊子渐渐增大的时候，没有运营实体的运营本身都将存在问题，更别谈发展了。但是只说相信不管他们最后谈判结果如何，对于刘韧和keso都是有遗憾的（
1，
2）。无论如何，我还是觉得刘韧和keso这么做，未必会让donews沦陷，相对于fang以及其他创业者来说，他们毕竟做了五年，不至于会要做急功近利的事情了。
还是digital web上的文章更重要，只说发现别人写文章确实很有天份。例如
语义内容的增长，比
feedburner关于feeds的思考的文章要早很多。如果有中文的blog写这样的文章，写它十几篇，也算是争气了。可惜连只说也写不了这么深入浅出，虽然那一篇的topic本来是只说最有把握写的。不过即使不能实践，这个文章还是非常让人激动的。大概三年以前做semanticweb研究，那时候的web跟现在根本不一样，没有那么多的开放接口，没有那么多的RSS，仿佛只是TBL点了一支蜡烛，现在看这篇文章可以说是对TBL的肯定。hehe, 当然了，如果不了解或者不接受semanticweb，web本身发展也不会有什么不同。所以说TBL与其说是个架构师，还不如说是个天才预言家。这其实很关键。因为市场越来越细分，不可能再有一呼百应的局面，但是如果总体趋势已经这样确定，那过十年不管有没有TBL在促进，web都会演化成Semantic web。
奇怪了，这些人真的能写出来这么具体的文章，而且都非常有说服力。其实我觉得中文的blog的问题之一就是没有说服力，大家都关注的焦点，都能阐明自己的观点，但是似乎都不能说服人。就像本文也不能说服你不闲话donews一样。其实，大家也许都有一个很好的工作，很值得做些边缘的思考，就像semantic web，就像
wiki的优势。完全不需要那么纷纷绕绕，或者担心这里变成牛扑。
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=675232