-只说 

sayonly.com                

english |

other
       wiki的优势
 
最近在看digital web以前的文章,恍然一梦,发现以前他们标准提得很多,现在是具体的实现方式、架构,注意到这点之后,才又去对比一下,人还是原来的人,刀还是原来的刀,连现在这个网站现在的广告,nick finck很久以前也是为这里写文章的,是典型的设计师,非常细节导向(detail-oriented)。


这就联想起昨天的donews与mop(或者说千橡)的合并,比较官方的消息都在强调,原风格和原则不变,xixi。不过,质疑的声音当然很多,就像只说这样试图置身事外的都在这里忍不住说:donews+mop=牛扑,确实够轻浮的。blog中当然众说纷纭,除了象zhanbin那样试图用那种标题
点眼球(不是吧)的外,更多的说到的是money rules。其实谁都知道money
rules,但是谁也不能彻底贯彻。像keso这样偶尔还义气一下的更不可能了。只说奉劝大家的是,现在不是凑热闹的时候,因为keso,liuren确
实太亲民了。人非草木,虽然不直接涉及到你的利益。我想换了是你,要做这么重大的决定,肯定是心里百感交集的。众人当然是喜欢看热闹,但是尊重他们,等他
们决定做完了再开始闲话,似乎并不是很难做到。


只说其实并不信公益,不信独立团体,只信市场。只有健康的市场会给人公平的环境,市场从不失灵,有时候,只是看得不够远,并非是市场或者资本的错。也许陈
一舟想得够明白,能够让donews继续独立发展,这可能本身就是谈判条件之一。刘韧本来就不是一个特别细心的人,连5G会议的录音下载,都是要安装他们
自己的播放器。donews在摊子渐渐增大的时候,没有运营实体的运营本身都将存在问题,更别谈发展了。但是只说相信不管他们最后谈判结果如何,对于刘韧
和keso都是有遗憾的(12)。无论如何,我还是觉得刘韧和keso这么做,未必会让donews沦陷,相对于fang以及其他创业者来说,他们毕竟做了五年,不至于会要做急功近利的事情了。


还是digital web上的文章更重要,只说发现别人写文章确实很有天份。例如语义内容的增长,比feedburner关于feeds的思考
文章要早很多。如果有中文的blog写这样的文章,写它十几篇,也算是争气了。可惜连只说也写不了这么深入浅出,虽然那一篇的topic本来是只说最有把
握写的。不过即使不能实践,这个文章还是非常让人激动的。大概三年以前做semantic
web研究,那时候的web跟现在根本不一样,没有那么多的开放接口,没有那么多的RSS,仿佛只是TBL点了一支蜡烛,现在看这篇文章可以说是对TBL
的肯定。hehe, 当然了,如果不了解或者不接受semantic
web,web本身发展也不会有什么不同。所以说TBL与其说是个架构师,还不如说是个天才预言家。这其实很关键。因为市场越来越细分,不可能再有一呼百
应的局面,但是如果总体趋势已经这样确定,那过十年不管有没有TBL在促进,web都会演化成Semantic web。


奇怪了,这些人真的能写出来这么具体的文章,而且都非常有说服力。其实我觉得中文的blog的问题之一就是没有说服力,大家都关注的焦点,都能阐明自己的
观点,但是似乎都不能说服人。就像本文也不能说服你不闲话donews一样。其实,大家也许都有一个很好的工作,很值得做些边缘的思考,就像
semantic web,就像wiki的优势。完全不需要那么纷纷绕绕,或者担心这里变成牛扑。
 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com


12条评论

  1. 其实Donews很早就开始变牛扑了

  2. 主要是太多的例子让大家不得不怀疑DONEWS会变,,

  3. 呵呵,不错不错

  4. 牛扑这个名字可能更好听吧。。。。

  5. д⣬Ǹkeso<a title="http://blog.donews.com/keso/archive/2005/12/29/675166.aspx" href="http://blog.donews.com/keso/archive/2005/12/29/675166.aspx" target="_blank"><u> </u></a>ҲΪ룬<a title="http://www.caiwangqin.com/article.asp?id=116" href="http://www.caiwangqin.com/article.asp?id=116" target="_blank"><u>ɵļڣϾ</u></a>Ҳ֪kesoд⣬ĺܾá2006IJ֪װ޹׬ڵͬģʵֹIJˡ<br /><br />ֻ˵д<a title="http://blog.donews.com/sayonly/archive/2005/12/29/675232.aspx" href="http://blog.donews.com/sayonly/archive/2005/12/29/675232.aspx" target="_blank"><u>donews+mop=ţˣȷʵḡġ</u></a>˵Ŀˡ<a title="http://zhanbin.com/blog/165.html" href="http://zhanbin.com/blog/165.html" target="_blank"><u>èչDonews</u></a>һ۷<a title="http://home.donews.com/donews/article/8/89315.html" href="http://home.donews.com/donews/article/8/89315.html" target="_blank"><u>һƪ – дںDonewsϲ֮ʱ</u></a>èĻ̳Ȼ<a title="http://it.sohu.com/20051228/n241182146.shtml" href="http://it.sohu.com/20051228/n241182146.shtml" target="_blank"><u>չйȨITдDONEWS</u></a>ͻȻãһнпܣ<br /><br />һ˵Donewsè˵ĽǻΪǧ˾ԶߵûȺ弰ûĺļֵкܴͬǾὫǿںϣÿɫ뷢չռ䡣ʹܹʱҵĻDzŵģܶࡰţǿϰӲDONEWSģͻȻһţıˣţôIJ֪<br /><br />ҲȥèˣڵȻҲȥDONEWSˡи߶̶ȵᣬģҲʲô¡<br /><br />ҵͷԼ¡

  6. 牛:

    其实不会变的

  7. 扑:

    为什么不会变呀?

  8. 牛:

    上面有人说了呀

  9. 扑:

    傻B,别人说你就相信呀?

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件