-只说 

sayonly.com                

english |

other
       RSS系列间的八卦
 
看了老罗的“诡异的和恶俗的”文,一笑而过,不过上午看到老罗回他侄女的一封信,是反驳一个apple fans“谁在恶俗”的文章,以给他侄女的信的口吻(只说相信他先回信之后再发布在blog中的),却让只说感到很有些刻薄,虽然老罗通篇只是在反驳对方的论点。


ok,本文不是要上升到人身攻击,让老罗认为现在网民(指上过网的人,并非特指非文盲)的素质都这么低,转而庆幸总算作对了一件事情,就是关闭评论。关闭
评论还有避免麻烦的效果,虽然老罗都很耐心的阅读侄女小晶转过去的文章,并且很耐心的回复侄女,并且很耐心的把给侄女的回复发在blog中,以及
apple fans的全文。老罗小心的避免回复给那位恶俗的fans,以免自己也成为恶俗之流。


其实,老罗的基本逻辑与keso前段时间对3g和无线业务
批评如出一辙,他们不认同ipod/无线的文化或者模式,是不同的价值体系。只说不认为这是一种好的批评的方式,或者说是攻击的方式。就像只说说老罗把
untalented翻译成没有才气,不管talent是什么气,总之不应该是才气,只有自认为腹有诗书的牛人们才认为上天带点气来就是才气一样。只说不
太明白为什么大家会花时间去批评其他人。至于回复,只说认为老罗的回复纯粹是一种炫技,“Y的”(80年代人icebin口头禅),谁不会炫技,不过我不
相信他的侄女真能明白他的意思。


老罗说的ipod shuffle产品和销售上升到恶俗的高度,引用Paul Fussell的BAD,碰巧只说也阅读过几段这个在国内的best
seller,要说BAD是对不经大脑的流行文化、反学术风潮,还可能会有几分道理。老罗尽可以与Paul
Fussell本身的观点更近一点去责怪用ipod的人,不经大脑就接受广告和文化,也用不着拿ipod的产品和销售来说事,会让人误解的。不过也许老罗认为那
些不经大脑的流行文化是“俗”,而ipod这样的产品就是去“恶”那个“俗”的。


不过即使老罗更接近BAD书里的思想,只说也未必完全接受,Paul Fussell表现得太轻视新事物,又反传统和迂腐者,所遗留下来的就是怀疑一切,打倒一切。颇有些跟老罗行为相似的就是,为什么要听我的,因为我比你知道得多,你连“防民之口,甚于防川”都用错。


只说甚至更加偏激的说(虽然这并非只说本意),为什么不要恶俗?

no kidding. let those whoever want to have mind have their mind.


摇滚歌手是不是也应该这样表达:骚啊,这些牛人。


唉,没什么啦,只是觉得偶跟老罗都很二十世纪啦,跟现在的小孩子都有代沟而已代沟而已,我也不该拿这个文章大作文章了,也是去“恶”这个“俗”之一。
 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com


10条评论

  1. 写得好中立,还是我没读懂?:)

  2. 隐晦

  3. 确实是这样,选择某种品牌只不过是种标签而已;选择Apple也是因为它的文化;谁说商业就不是一种文化,没谁非要把它抬到一个多高的高度。

    选择大众产品可以说恶俗,选择小众产品人家可以说你更恶俗,等等。没完没了,蛮无聊。

    100%MACuser。

  4. 好,赞一个。都着老罗的侄女再转给他~~:)

  5. 大伙都说中国话不行?

  6. 首先感谢您能抽出宝贵时间看我的消息。我是读岛dodoor.cn个人门户的工作人员,您的博客非常的优秀,我们渴望把他向更多的网民推广,希望得到您的认可。

    1. 我们是一个基于web的rss阅读器,相较于其它需要下载安装的客户端软件而言,我们更大的方便了用户

    2. 现在我们每天有十几万的访问量,很多用户都通过我们订阅各大知名的博客,用户通过订阅您的博客可以带给你流量。

    3.用户也可以通过手机wap.dodoor.cn随时访问您的博客。

    我们已经把您的博客收藏到我们的网站里,为方便用户订阅,请将下列代码加到您的博客中。

    把下列代码加入您的博客公告中,就能完成订阅,谢谢。

    <a href="http://www.dodoor.cn/?rss=http://blog.donews.com/sayonly/Rss.aspx" title="用读岛订阅"><img src="http://www.dodoor.cn/logo?rss=http://blog.donews.com/sayonly/Rss.aspx" border="0" /></a>

    再次向您表示感谢,希望您能与读岛dodoor.cn合作开创美好未来,谢谢。

  7. Update 2006-1-24

  8. 只说的风格,写什么我都看不懂,有点迷茫

  9. ft,我说老罗引用的那个Paul Fussell的《恶俗》一书批评的是不经大脑就相信流行文化/趋势的人,而非是ipod这样的产品和推销者。老罗理解错了而已。

    看来以后写我得好好改改了。

    最后一段是一个朋友说我不该因为老罗的文大作文章,加上去的。不过我还是坚持发了,很惹朋友生气

  10. 只是一个过客,偶尔从google上路过.

    忍不住说几句,建议我们还是通读此书再做评论不迟。个人以为罗对*恶俗*的理解还是到位的,得其神不拘泥于形,而你的理解过于中立反而失其精髓。paul fussell的这本书全名是:DAD OR,THE DUMPING OF AMERICA. 单从书名就可以知道是对整个美国社会观念的评论,产品和推销者的某个理念自然也是在范围以内。另外从书中的内容看,强调的是对社会大众对品位,流行等等等等的理解,不仅仅是对不经大脑接受就接受流行的人的批评,从深层次上还比较刻薄的嘲笑了创造这些恶俗的人。

    仅仅一些个人意见,对事不对人,可以继续讨论。

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件