-
sayonly.com english |
other RSS系列间的八卦 国外有很多人拿tim o'reilly的web2.0概念开心，就像前一段时间再国内也有人说3.0，100.0开玩笑一样，不过他们还似模似样的列出来，就有点意思了。
Claus Schmidt的文章，
互联网和出版的阶段。说的是web2.0不应该互联网，而是出版的2.0。于是给出一个互联网和出版的阶段划分：
web2.0，应该是当用户可以使用世界范围内的海量文件开启的美丽世界，ftp或者archie这样的新工具。你也许会发笑不过这确实是一大进步。ftp是直接的文件传送协议和工具的统称，archie是一个90年代初开发的对ftp等协议进行索引的工具，应该算是搜索引擎的雏形。
web3.0，gopher的到来，gopher是第一个激发社会化网络的工具或者技术，它是从文件系统扩展而来，支持简单的格式，很容易分享和传播，在当时90年代初，形成了以分享和交流为基础的校园网。
值得注意的是，这里的web2.0和3.0都不是通常的www，万维网，不过作者也有解释：web2.0不是www2.0（worldwideweb2.0），他采用的web是互联网（internet）的同义语，他也知道这有歧义，不过这肯定比Xerox用复印机（copier）作为商标好吧，呵呵。当然你仍然可以认为web1.0是email，一个现在还存在的形式。
web4.0，浏览器的到来为开端，如果你坚持web是www的话，那么请称它为www1.0，再弄两个分阶段也过了2.0了，放心。
web5.0，开始于p2p技术，不过被
drm搞残了。
web6.0，无线接入以及互联网扩展，如skype（我想他说的是voip）、podcast以及将视频和互联网结合的最初尝试（这应该是iptv，当然不是现在与数字电视对峙的那个iptv概念）。
出版的阶段：
publishing2.0，现在流行的web2.0不是指互联网，也不是指万维网（www），而是指出版。不过也可以列出这么多阶段，2.0就是开始于发送email，1.0就是从用使用石头改变到使用纸。
publishing3.0，当用户分享文件，而不是通过email发送附件。然后文件可以用一些文件的阅读工具打开。
publishing4.0，可以在线阅读，而不是通过ftp等获得文件进行阅读。例如gopher等工具进行在线阅读。
也许聪明的读者如你认为出版的阶段是随着技术发展而来，其实两者并不完全一样，进化的分界线是浏览器的出现，也就是所谓web浏览器的出现。
publishing5.0，用户发布聚合在一起的站点，而不是发布单独的文档。所以不要将媒体和信息混同了，也不要把媒体和技术混同了。
publishing6.0，互联网站点开始交换信息，这就是那些所谓的“web2.0人”认为的正在发生的事情。不过，那不过是跟内容提供者（cp）一样老的词汇。所谓“web2.0”不过类似于我们说publishing6.5，这是互联网网站开始聚合。这没有什么新的东西，只是另一种形式的内容提供而已。
最后说一下publishing7.0，交谈，这时不会存在所谓的站点了，只是数据（data），不需要固定存在于某一个站点，它将到需要它的地方。很多个出版的阶段会很快乐的一起存在。
blog呢，作者说，嗯，blog就是一种网站呀，一些是5.0的，一些是6.5的。只是它比较好用，几乎所有人都可以用而已拉。
其实，有些人早就在鼓吹所谓的web3.0了，他们有很多聚合在
alistpart，网志年会上就有人问zhanbin，呵呵。rasterweb
称为是
web3.1415926
在alistpart那边还有人回复说是
Web 2.71828183
web3.0那边的论述比较愤青一点。web和出版阶段那篇文章开头就说，有人，我忘记是谁了，最近开始丢出了“web 2.0”这个醒目的广告语。不过他对internet2.0的说法是有误解的，一般对intentet2.0都是说互联网的基础设施建设（参考
Internet2 vs Web2 vs Semantic Web，sw更详细的参考
Google Home Base，这两篇文章都是中文）。呵呵，大家拿tim o'reilly 开开心而已啦。
国外的人有趣的比较多，不过中国人也有中国人的乐趣，例如
这个space，类似于木木的，也可谓嬉笑怒骂皆成文章。呵呵，我觉得中国人在侃时事上一点都不比外国人弱，只是有欠发掘而已。
update 1/28 13:00 cnsns
说：只说有点误解，指基础设施建设的是internet2，不是internet2.0，是我搞错了。呵呵，看来硬件一“点”儿不喜欢“0”。
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=709633