-
只说 sayonly.com english |
other 太忙没能参与杭州的
mashup2（具体不知道链接到哪里去，就链到建硕那里了），很遗憾，：（，之前
说是要去把厕所标在E都市地图上的，呵呵。看到发出来的
图片和idea factory china的讨论，看来大家度过了一个很有趣且很有收获的周末，心向往之。第一次mashup camp开始之际，我写过一篇
mashup商业模式，提到mashup camp的缘起、什么是mashup、mashup文化，以及在商业模式上的可能性。在这里写点什么，似乎是可以减少些不能前往的遗憾。
正好前两天瞄到一眼
ebay禁止rapleaf的消息，这个rapleaf，前几天
zheng介绍过，正是一个mashup应用，然而，mashup服务可能显性的或者非显性的引用了数据，使用了服务，这种对于数据和服务的引用和使用，很可能使得mashup应用跨越第三方服务的警戒线，从而被第三方禁止使用。这也是在”
mashup商业模式“那篇文章中提到对于其商业模式怀疑的一个十分重要的方面。
rapleaf是一个独立于传统社区和SN（socialnetwork）的个人信誉系统，它基本按Ebay的个人信用记录的方式，建立了一套开放的系统，个人的评价（类似于ebay的transactionfeedback）是一个数字，正面评价和反面评价也都换算成数字，在总数上增加或减少，非交易的评价单独列出（fromfriends）。个人信息的交易记录，基本都是基于ebay的。
rapleaf基于一个很基本的想法，就是ebay引以为傲的交易评价体系只允许ebay系统内使用，而且用户在外部其他地方的活动无法作为影响信用的一个因素，而rapleaf建立了一个互联网范围内的开放个人信用评价系统，并提供了开放的api供其他服务使用。不过，脱离了ebay这样的交易记录作为参照标准，它在初期恐怕比较难以获得认可。
大部分的mashup都有这样的问题，例如我本来要为杭州mashup camp准备一个raw search的demo，就是一个基于wp和
baidu top的工具，你想，要是我真的做成一个类似于
wordtracker的raw search（它的关键字报告在
这里），并且吸引了不少用户，并且能提供完整的搜索相关报告，不被baidu禁止才怪。国外遭遇这种命运的不止rapleaf一家，早期的
Oodle，被craigslist禁止，ebay还
诉讼过
bidder’s edge。
所以，若要基于mashup建立business，一定不要跨越第三方服务的警戒线。
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=879891