2006年09月28日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解
 
很有趣的是,人们看一个概念火不火,不是看体现这个概念的应用被用户接受得多不多,而是看这个概念被风险投资者接受得多不多。例如03的blog、04的 电信增值、05的p2p、Freewap等等都是如此。06年年初Web2.0概念受到风险投资者和媒体的追捧,同时,一大堆以谈论web2.0为主的 blogger们却集体噤声,这不能不说是有趣的现象。

Web2.0代表着细分领域、追求长尾市场、“蓝海”竞争的典型,05年这个概念渐渐走形,成为互联网走出寒冬的代表,这一缕阳光,代表着新的春天,蛰伏 的投资者们在这缕阳光引领下,纷纷出手,各有斩获。我很犹豫的问过人为什么说最近投资开始火了,又为什么最近投资开始冷了,答曰“感觉”。你在这个行业, 谈话和通信,通常很大程度的就是感觉。投资从来都不是冷静的行业。

资金的进入又产生一种示范效应,又进一步促使创业者的增加,可以看到,甚至产生了很多奇怪的计划,很多重复的计划,例如,忽如一夜春风来,几百个视频网站就出来了。以前网络游戏盛行的时候,全国也无非数十个团队在做。轻量级的应用,很多人口号都是快速致富。

也许淘金者的热情慢慢褪去,才能真正让web2.0“火”起来,用于PR的媒体们的噤声,才能真正听到blogger们真实的声音,而这些投资者们的集体反省,才会让市场中,产生真正亲用户而不是亲投资者的应用和服务。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月27日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
相比国内V-Blog的不愠不火,国外V-blog已经非常流行,甚至形成颇有影响的媒体。在Technorati的top100中,有数个是V-blog(via dembot):

比较有印象的是排名70的Rocket Boom,是因为原来那个Amanda Congdon,看过她几个video。不经意已经被很多(这里有两个,当然technorati不能完全说明问题,只是说明一定的关注度了)超过了。

这个Amanda Congdon基本是通过RocketBoom的V-blog成长和广受欢迎的,后来反出RocketBoom,沉寂了一段时间,最近才又出来(传言weblogs inc.的jason跟她抛出过橄榄枝,但是具体怎样我没有仔细关注),搞了一个叫做穿越美国(across america)的活动,类似于见面活动、party、或者是明星见面会,计划是要接下来全美各个城市搞吧。看看她自己的blog中的说法,和视频,应该人气颇足。留言中还有人说是跟rare visions road trip活动相似,可能未必,不太相信她还真能驾车到处跑。

V-blog比普通blog更加倾向于个人媒体,尤其是类似于RocketBoom这样的,这次排在前面的Ze Frank倒更像国内的“爽啊”,从互联网中选有趣视频。在Amanda自己的个人站点的blogroll中,将一些新的blog例如BuzzmachineHuffingtonPostboingboing称 为新媒体的“Juggernauts”(印度的上帝),这些blog基本都超过一个传统媒体的单个频道(甚至某一些的整个媒体)。而且,从国外的媒体源采 用基本并不太区分blog。不像国内甚至连传统媒体采访都需要将blogger的名字去掉,虽然他们确实作过对blogger的采访,引用过 blogger的观点。

附一个Amanda谈“网络中立”(net neutrality)的视频,我的blog上不能嵌入flash(为了防止donews广告,我把<object>标签显示禁止了),所以给一个链接。同一个视频在youtube上被三个人上传过,我现在看到的访问量分别是:8255,3612,1275。我以前也谈到过net neutrality,参考谁为QoS付费移动网络的开放性问题以及后来网络如何被使用中谈到的“开放访问”。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月26日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解

 

引发本文(以及后面详细讨论的系列文章)的起因很多:
互联网众大腕炮轰WEB2.0
大腕们,你们在炮轰谁?
互联网失忆症
我们信仰互联网
Web2.0得罪了谁,值得大腕们炮轰
之前倒还真没有留心这次互联网大会有谁参加,讲了些什么,突然一看,还真有些有趣议论。

加上以前讨论的web2.0的偏见和误解来着:
zhanbin谈到的:
web2.0=blog、sns
把web2.0等同于blog、sns等应用。
keso谈到的:
用户为中心,不是用户数为中心
用户贡献内容,不是用户为我免费打工
市场会有泡沫,但观念和趋势不会有泡沫
大象谈到的:
任何新的东西都称为web2.0
(其实web os等很多东西从概念和应用上都要比web2.0站点新很多)
tangos谈到的:
ajax=web2.0

以及很多web2.0站点都说:
我们的成本很低,web2.0站点都是免费的,都是对于web2.0的误解。

系列文章:(展开全部)
Web2.0常见偏见和误解
Web2.0概念为什么这么“火”?

所谓web2.0泡沫

Web2.0-互联网的新时代

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

-只说  sayonly.com                 english | other
 
秋高气爽,万里无云。同学们相约一起去妙峰山爬山,以便锻炼体魄,增加友谊。隔壁班庆山同学想着去街上溜达,见到我们跟他挥舞着红领巾,正好找到了队伍! 他就加入了我们。还有西城的北城同学,一直跟我们不服气,我们跑到他的门口,大声喊道,有本事就去爬山,看看谁怕谁,于是他也加入了我们。还有喜欢拍照片 的詹姆斯同学,远远看去,特别的像一个牛仔,于是他也加入了我们。

我们在车里既兴奋又开心,路两旁绿树成阴,鲜花盛开,不知不觉就到了山脚下。我们先停下来拍了照,

点击查看注释)

然后分成A、B两组,分别沿着登山古道向上攀登。我们排成一条逶迤的长队,穿行于一条淹没在绿林丛中的半人工半自然的栈道中,耳边回响着清 脆的鸟叫声,一不小心,看似无边的绿树丛中,出现了一群龇牙咧嘴的恐龙,这可不是丛林电影里的片段哦,其实是路边的壁虎,变色龙也是龙嘛,虽然没有那么恐 怖。有两个还不小心丢掉了尾巴,真可怜。我们一边快速拾级而上,一面也不放过身边的细枝末节,例如一朵躲在绿树丛中的让人惊艳的小花,

比起公园里面的五颜六色、千姿百态的盆花多了独立出世的味道,我只想呐喊,啊,这是一朵花。

渐渐的路没有那么平坦了我虽然虎背熊腰,也开始走不动了,安全第一哦。所以,最后,作为A组一员的我,没有能够登上峰顶,真有点气馁,比较佩服这些B组的同学们,

好在有一个发现最后让我窃窃偷笑,因为,他们B队登上的顶峰,分明写着A队嘛,

看来冥冥中自有定数,自然有不知姓名的“神人”助我们“登顶”。

下山了,迎着金色的秋风,我们依依不舍离开玉皇顶,觉得天好像比以前更蓝,云朵好像比以前更白。妙峰山是美的,只要你细细品味它的美,那它就美了,再也不是平淡无奇的山了。

我们拍了很多照片,都在Flickr上

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月23日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
不可否认,BBS社区仍然是国内互联网主要的生态,说BBS社区发展状况就是国内互联网的发展状况,也许有点以偏概全,但反映了主流的情况,则基本没有问题。所以,Discuz发布的2006中国互联网社区调查就格外有意义。当然,这次除了针对BBS的专门调查外,还扩展到blog和SNS。

从明顺那里拿到的材料看到,社区基本情况以男性居多,占有95.2%以上,年轻,学历较高,学生居多等,基本都在意料之内,不过,广东的站长最多,超过北 京接近两个百分点,就有点意外了,同样,广州的网民数量也最多。社区基本都提供虚拟形象,46.7%的站长认为社区软件中加入无线增值业务的做法非常好。不过,不同会员数和帖子数的论 坛都以广告为主要的盈利模式。贴一份不同会员数采取的盈利模式:

从收入的情况看,广告收入超过50%,值得注意的是,社区的第二大收入途径来自于网友捐助,占有23.7%,从分布图上看出,捐助对于小站点更为重要。无线的收入只有8.5%。对于会员费用的收取,应该在10万到30万的情况下最为有效。

论坛的用户行为数据也比较有意思,上网历史较长的人,其行为倾向于使用专业的相册等服务,但并不会影响受广告影响消费行为的程度。如果不看这个数据,我们可能会像当然的认为上网越长时间,消费行为的受影响程度会慢慢变大。这种“想当然”的情况没有发生,是因为社区经营得不好,还是国内互联网并没有倾向于良性发展?

以上只是我作的一点分析,结论请以discuz报告为准。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月21日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
Apple高歌猛进,发布了ITunes7和新的IPod,高调进入视频领域,以至于的邮件都收到了一封apple的inside apple的邮件,宣扬新的功能和Apple在线商店中的新视频内容。

我在blog中谈过很多次了,apple与ABC公司签约的文章在ipod中看广告,以及在数字音乐的市场报告的描述,甚至在移动设备的互联网中,都提到apple的IPod支持视频的事儿,在Mobile TV价值链中,甚至把Apple称为在数字音乐领域的“虚拟运营商”,认为Apple在数字音乐方面占据了极其重要的优势,对于移动运营商来说,Apple的在线音乐商店的天时,超过了自有支付渠道和手机终端的移动网络所具备的地利,而且,即将在视频领域续写神化。

移动终端视频服务,或者更狭义的理解为Mobile TV,是移动网络服务的"三元游戏"(语音、电视、互联网,参考什么是移动互联网?)之一,是移动运营商的兵家必争之一。当然,运营商看中的还是直播(broadcast,直播对用户的控制比较强,参考移动网络与视频广播),IPod由于没有网络连接(我设想过IPod最需要的功能就是wifi,呵呵),大部分都是视频播放,类似于数字电视中的VOD(点播),当然还是具备竞争性的。毕竟手机上对于直播的要求并不是那么强烈。

移动运营商拥有终端优势、收费渠道没有最终占领数字音乐市场,甚至马上就会失去视频市场,不知道是喜是忧。喜的是至少没有产生apple一样的公 司,在他们的网络上获取了巨额利润,忧的是,他们自己也没有获得这个市场,反而拱手让给开放的互联网络上的“虚拟运营商”apple。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月19日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
Idea factory发了一个关于在线打印的邮件,收到几十封回信,有不少很有意义的ideas产生出来。也在这里分享一下。

Sayonly:

在线打印Online Print的市场的产品Kodak Easyshare Gallery,HP Snapfish(应该是hp 2005年收购的)。

在国内目前应该没有成熟的产品,但是国内在地市已经出现了打印大头

贴、名片、日历,甚至扑克牌等。

有谁研究过这块儿吗?

Isaac mao

这个很2.0的,但是很多传统服务并没有那么容易驳接起来,印刷/转印等过程还是非常难以小批量定制的。当然,谁能够突破,谁就能够赢了。

并提及:http://www.skypp.com

gaozelong:
“涉及到物流\邮递等方面的东西”,应该比较长尾

Curry
“最大的问题是如何提供优秀的售后服务支持,以及质量监控。”
Curry应该有5、6年的相关方面的经验。
对于图片分享网站(例如flickr)应该是一个附加功能,“如果自己去运营一个业务,风险确实是很大”。

Bruce Wang
Bruce wang提供了一个迪派冲饮的网站,应该是早期的摄影社区发展而来。

小容
提及LOGO服务my51my T-Shirt,在这个行业里:

信任度就成为竞争关键,最后可能会冒出少数几家具有强大品牌影响力的企业,而大多数的企业将在经营一段时间以后逐渐消声匿迹。

Will wu:
例子:loocool.net,“在线打印照片涉及到环节多,用户的要求高”适合kodak来做,而“个性化的打印服务而言,因为用户更在乎个性和分享”,适合于商业网站来提供。
“对提供在线打印为主业务的公司来说,我觉得就存储空间收费其实并不是一个好的policy”

YangCJ
提及www.wodexiangce.cn,“冲印和相册提供商,完全可以形成互补,而不是竞争关系。在线影像之余,传统的输出还不丢掉,也是合理的个人需要。”
试验了一下“我的相册”在线打印的功能,总结了很长一段文字,这里不引用了,几个结论;

2)不要期望把渠道变成业务,本来只是收货的方式,结果扩张出在线存储、 Web2.0交互、长尾实践……自己把自己绕进去了

更详细的讨论参考idea factory组的讨论(threads)

基本的观点在于在线的图片分享网站不应该自己运营这样一个业务,而本身是打印业务的渠道,“本来是收货的方式”,也因该谨慎处理把“渠道变成业务”的期望。正好昨天晚上见到kodak在线打印的负责人,今天又碰巧看到基于flickr的moo,颇为感慨。

你有什么想法?

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月14日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
参加B2C联盟周年会,是小规模的讨论,主题是“B2C与社区结合”,联盟这边有票务在线红孩子饭统网7shop245288手机之家(名片中看的,不全),其他的keso吕欣欣詹膑未完成、张智勇、高春辉、张本伟、北城CNSNS,maitian,感想颇深,一是B2C对于社区的热情,倒不象是在谈“B2C与社区结合”,而是谈“B2C如何建立一个支持其业务的社区”,印象中一般是互联网社区老惦记着B2C,从没想过B2C也猛盯着社区;另一个是麦田那片文章商道才是王道,道出了我们在现场时的感受,B2C是垂直行业利用互联网渠道实现商业价值,虽然拿来和纯互联网比较不太确切,但是确实可以给某些悬在半空的互联网人一记警钟。

不过我个人觉得,会上这个话题,B2C对于社区的述求,从现有的社区中都找不到答案。一是现有社区的成长并不具备复制可能性。再者,B2C站点即使建立了 与现有社区同等规模的社区,可能其投入和带来的收入并不成正比,除非为社区找到自己的定位和收入源,否则社区反而是一片鸡肋。另外,在社区的形式上并无成 熟的模式可以抄袭,因为电子商务需要非常深入的用户行为分析和用户习惯分析,而现在的哪个社区在这两点上真要说做得好,我看也很难说(至少我这么认为)。

另外,我个人也不同意B2C一定要一个社区与之配套,“B2C站点卖东西,社区作保留用户,绝配”这种说法未必可靠,B2C网站有现金流,捎带搭建一个社 区增加公司价值这种说法更不靠铺。B2C网站是一门生意,社区是另外一门生意,同一个商人,未必能包办两门生意。更为重要的是,用一门生意去撬动另外一门 生意,往往并不能达到预想的效果。我也不怎么认同麦田举的票务在线老曹的例子,说是自己票务在线出票,小红马就直接配送了。有时候,包办整个事情各个环节 的效率并非很高,反而在自己不熟悉或者非核心的领域,更应该寻求更专业的公司去做。

一家之言,未扰清听足矣。

链接:
麦田-商道才是王道

邢孔育-社区和B2C的结合
北城-霸占一方还是统一产业链?
zhanghe-B2C如何做社区
zhanbin-电子商务与社区
cnsns-B2C、社区,拍一下

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

-只说  sayonly.com                 english | other
 
EFF对于WIPO的这两天的会显然是恼火得很, 甚至称他们为“日内瓦会虫(the Genevois version of a filibuster)”,这个会议就是WIPO和成员(中国暂时还不是成员)之间的非正式媾合。EFF是非政府组织,和其他非政府组织一样,在这里并没 有发言权。不过EFF提交了一个200个podcastor和podcasting组织联合签名反对的公开信。列举理由如下:

1,不需要提议的新权利。
没有这些权利,webcast和podcast峥嵘发展。虽然podcast还刚刚起步,但是已达数百万的用户。podcastor并不需要这些权利。
2,podcast和其他互联网发布工具将受损害。Podcast因为Ipod等移动方式、RSS等同步方式而广受欢迎,这些权利将妨碍新设备和发布方式。
3,将这些权利扩展到互联网损害在线的信息流动、言论自由。

韩国、新家坡、非洲集团等表示支持,不过TPM有巴西、亚洲集团等,wipo会起草一个11月的SCCR会讨论的草案,应该会包含TPM,最终是否通过,看明年的Diplomatic Conference,基本11月的草案应该是明年会议的指导草案吧。

国内在年内提交人大审议,会上也表述了加入的“愿望”,加入的应该是两个条约,WCT-版权条约和WPPT-录音和音像品条约。应该是5月审核发布的《信息网络传播权保护条例》,实施是在7月1日,所谓“通知与删除”程序嘛,哈。不过加入国际组织也需要考虑实际情况。国内动不动就监管、准入,而不是形成行之有效的法律法规,能将监管对象无论大小一视同仁对待。当然将互联网视频列入监控(昨天还说可能是谣传)“正当”理由是网络视频具备有影视剧情节,而且网络有大众传播(broadcast)的特性,所以需要广电的证书(通俗地业内讲法叫做“小IPTV”),并非是仅仅以公司规模大小判断了。

中国可没有EFF这样的非政府组织。

参考:WIPO Broadcasting Treaty与内容保护
 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月13日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
小文在我文章后的留言提到WIPO Broadcasting Treaty,给的是EFF的链接,说“事关重大”,我也许会感兴趣。

说的是这两天SCCR(Standing Committee on Copyright and Related Right),讨论在6月份WIPO修改Broadcast Treaty的事儿。关系当然重大了。主要是在于广播者拥有其播放内容50年的权力。最关键的是,这个广播者(broadcastor)包括 webcastor、podcastor等互联网内容的广播。EFF认为这会窒息技术创新,阻止互联网信息的自由传播,从而产生新的互联网媒介传播障碍。这会危害TiVo、Slingboxes(谈mobiletv时提到过)的使用,以及将内容传到IPod上。另外,这会使得传播者限制知识和内容的重用,和限制类似于CC版权的公共领域,给产权增加了另一层意思(“introduces a second layer of copyright”)。

可以阅读Michael Geist昨天的专栏,更加详细的信息可以在CPTech的专题上看到,专题的名字就是Access to knowledge,a2k。这个a2k的基本思想,跟Internet传播,free cultrue,反对drm等思想是一脉相承的。

ps:据说,广电的互联网视频内容恶搞权据说是谣传。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com