2007年05月30日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
承hoodong.com之邀,参与今天下午的HDWiki产品发布会及开源社区论坛嘉宾,拿hoodong.com手提袋一只,会议流程一张,“wiki就是知识,开源就是力量”宣传一张,kingston USB 1G盘一个,一并感谢了。

Wiki是web2.0典型应用之一,05年我写过一个"wiki的优势"系列文章,说的是,在信息组织方式、技术方面,wiki都是有着它的天然优势,而且“如果群智存在,那么wiki是最好的平台”。当然,那个系列有几分Wiki危机辩护的意思。

HDWiki走与开源结合的路线,显然是很正确的,Wiki这种需要用户贡献内容的社区(可以叫做社区吧),与开源有着天然的结合。不过,这种结合虽然能带来很好的便利,然而,wiki的信息组织的核心,才是wiki是否能够生存的关键所在。希望HDWiki一路走好。

预告一下,本周五,胖葫芦将参与donews 5G。除keso、老白、炳叔、liuren大牛外,还有李明顺、潘欣、cnsns助阵,相信能够谈出牛气,欢迎点评,有何需要只说在会上提出的,请mail:sayonly#gmail.com。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2007年05月29日

-只说  sayonly.com                 english | other        胖葫芦
 
首先还是引用一位Guest的话

稍加辨别,你将得到一个很有趣的趋势,中国的web2.0应用在主要服务商的帮助下,非常快的转向手机领域。我个人称它为战略转移,因为它确实与技术无关。

这里review如下三个应用,用来印证这种战略转移,Widsets、Zenzui

、胖葫芦:
Widsets是nokia的应用,是nokia的专项技术team开发的,并不属于R&D部门,在国外已经广泛应用。07年初开始进入国内,翻译成维信,将feed称为精灵,上周的donews 5G话题,有laobai 一篇雄文为证。

Widsets得名于Widgets,取"移动widgets"之意,Widgets是PC使用的桌面小程序,可以浏览新信息,Email通知等,也可以当作普通的工具软件,查看天气预报、小时钟等,可以参考 yahoo的widgets服务,Google同样也提供一些widgets服务,不过它的名字叫做Gadgets,当然,只是名字不同而已。

当然,yahoo、google直到nokia这个widsets提供的接口都不尽相同,会有一些api提供出来,当然,国内普遍不大会使用api进行开发,哪怕一些提供api接口的web2.0服务, 都不大有人使用,呵呵,使用比较多的,象小i机器人儿算一个吧(感觉而已)。

Zenzui是Microsoft的R&D部门孕育出来的,最后独立出来,单独运营。其应用模式比Nokia在应用方面稍强,形成的应用开发群体称为"大ZenZui共荣圈"(The ZenZui Ecosystem),当然了,虽然它自吹比较理解"移动市场的艺术"(art of mobile marketing),也许还是弱于占据终端优势的nokia。Zenzui在youtube上有一个视频演示,见文后。

胖葫芦是我去年开始startup的产品了,由于内置了接近600万手机用户,所以,在年底的时候应该比widsets的用户多一些,目前主要还是以内容为主,服务只与kooxoo、fantong.com、9sky、feedsky、zhuaxia、163888等一些合作伙伴开始尝试合作。

我觉得,内容+服务作为手机软件的框架应该会成为主流,只是各个软件出于自身立场考虑,应用的范围广泛与狭窄的问题,yahoo的门户型软件yahoo go, 也应该是内容+服务的框架,只是软件中只包含了yahoo自己提供的搜索、相册、视频等服务,并关闭了对外扩展而已。上一次我去google的时候本来还想把这个详细框架show一下,结果就被andy tian打击了,说这个框架就不用说了,大家都是这么做的。这种框架使得互联网服务,尤其是web2.0服务,转向手机应用,所以可以总体上称之为 mobile web2.0。

 

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2007年05月28日

胖葫芦  panghulu.com(手机访问http://panghulu.com)
分页展开全部文章)(只订阅关于“胖葫芦”的文章)

Mobile Web2.0-Widsets、Zenzui、胖葫芦
6/5优酷星期二主题:Mobile web2.0-谈胖葫芦的价值
Mobile web2.0的重心在于适合当下的服务
应用是否能推进硬件发展和网络改善
手机平台开放与安全性

-只说  sayonly.com                 english | other         如何发掘到需要的内容?
 
Dongchunpeng说我在" 如何发掘到需要的内容?"中提了一个巨大的话题,是最活跃的网络服务共同干好的一件事情。跟zhanbin探讨的时候也没有想到, 只觉得是一个互联网用户的基本需求而已。如果把它上升到现在网络服务共同干好的一件事情的话,确实如Dongchunpeng说到的那样:"综合起来看,只有那些底层技术、表层技术、理论和商业运营能力都过硬的创业者和企业,才会从残酷的竞争中脱颖而出。争得市场的一席之地。 "(via here

不过我这里并没有打算谈实施的事情,因为具体问题,就会纠缠不清,就像 郑昀在那篇文章后面提到的那些具体问题,我们都能列出来100多种答案,信不信?郑昀是安blog在CSDN的高人,就过滤算法方面有很多的文章,大家可以过去看看。我只想谈些基本的想法,帮助大家(/自己)整理一下思路。

回来看,既然可以说明了发掘内容的方式,那么发掘出来内容的粒度,就是一个值得考虑的问题。del.icio.us收藏以一篇 网页为单位,其实大多数是单篇文章。偶尔也看到全站进行收藏的,例如www.sina.com.cn,收藏一个blog的,例如 www.sayonly.com(去翻翻,肯定有),虽然单个网页并不等同于单篇文章,但是收藏的决大多数还是单篇文章。

单篇文章的组合,就是多篇文章(废话!)。一个主题,一个blog,一个Rss feed,如果发掘出你喜欢阅读的blog,这也是一个问题。如果继续往下,那么多个blog或RSS feed也可以组合成一个专辑,或者叫做订阅列表,也许对用户更有意思,更具备分享价值。用音乐来类比,有单首歌,有针对同一个主题的音乐,也有音乐专辑。

发掘粒度影响发掘内容之后的行为,例如针对单篇文章,毕竟单篇文章的生命力有限,相对评论和讨论的话题居多,而且,单篇文章太多,更难于形成SN方式的过滤。从这个角度看,豆瓣原来放弃"我上"转成"9点"的一个可能原因就是,相对来讲,feed这个粒度,相对于音乐/书的数量,还是太多了,音乐/书可能是几十万这个级别,但是feed可能就是几千万,很难形成集中/有用的评论。

发掘粒度取决于用户的使用习惯,对文章来说,就是阅读习惯。

 

 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2007年05月11日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
"亚亚瘦"在我一篇很老的文章"关于老罗与他的恶俗论"下留言,他是因为偶尔在Google上路过,偶尔兴起说了说他的意见的。我从blog的"最新留言"功能发现这篇留言,所针对的这篇文章实在太老(过去一年多了),我都不记得当时因为什么原因写的,写的时候究竟怎么考虑的,于是重新读了一遍,却发现了一个事儿,它引用的前三个链接都无法打开了。

不知道这是否对偶尔路过的"亚亚瘦"造成了困扰。也不知道像我这样,经常在文章中使用链接的blog,究竟有多少引用的链接已经失效了。还有多少个链接,因为提供链接的服务商技术问题,链接所有者的心理问题精神问题,以及链接所有者和链接服务商之间闹脾气的问题(想来老罗的链接失效就是因此而发生),正面临着失效的可能。我因此好忧郁好忧郁di!

是不是blog使得Permalink(固定链接)广泛接受我不敢说,但确实blog的流行很大的促进了它的使用。首先是Kottke(之前做过1年左右全职blogger的那个参考),然后blogger.com(之后被google收购)采用,几乎成为之后blog服务程序的标准,记录的应该是这篇文章

我放心的引用 Matt Haughey文章原因是,因为我相信这个文章已经成为这个互联网发展的一个部分,或者确切的说是互联网历史的一个部分,它不会因为个人的主观原因而丢失,而更为关键的是,引用它的我的这篇文章,也将成为互联网的一个部分,不会因为我的主观原因而丢失。因为我和他一样,都尊重互联网。

这样说可以找到一丝半丝宣言似的感觉,就像突然拨打一个多年好友电话得到一个"此号码是空号"的提示,对自己强调不管怎样也不会更换电话号码的感觉。blog可以记录历史(Isaac),申请一个blog,就像每个人都预约了一个档案柜,而每篇文章的链接,就像是文档存放的档案索引一样,丢失了索引,就丢失了文章。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com