-
只说 sayonly.com english |
other 不管web2.0的本意是什么，它已经成为第二代互联网的代名词，很少人会从web2.0提出的本意之上理解它的含义，而是从现在存在的互联网公司，他们存在的形态去理解。
其实，大部分人争论的出发点都不一样。
05年末的web2.0泡沫的争论，主要是以VC投资者的声音为主，虽然当时有调查（例如：
Reuters' take）显示没有明显的过高的估值，然而新兴web2.0概念的公司的投入明显冷了下来，影响到国内，就是，web2.0概念的公司几乎没有怎么发展起来，几乎没有出现过收购和退出，即使有泡沫，连吹都还没吹呢。
而刚刚开始的web2.0泡沫的争论（5月末商业周刊Caterina Fake文章开始），则差不多可以理解为“第二代互联网”是否存在泡沫，或者是互联网是否陷入第二个低潮（a dot com bubble redux）。这个时候，还有不少人固守着“web2.0理念”，参与争论，实际都是不明智的。
这些固守的“web2.0理念”，例如用户参与、双向互联网、live web，或者更加直击本质的话，“web2.0服务，越多的用户使用，那么这个服务越好用”（好好理解一下这句话，例如mop，越多的用户用，只会使得 mop大杂烩越来越杂烩，不会越好用。所以才说这种归纳直击本质）。
实际上，不管我们是否接受，web2.0这个词经过媒体热炒、传播进化、交流总结，已经成为“第二代互联网”的代名词，05年的时候我们还比较
web2.0/internet2.0/semantic web，到现在，这样的比较其实再没有特别的意义，如果还需要详细比较，不如比较一下第二代互联网公司和第一代互联网公司面临者的不同市场状况和规则：
1，尽量少的资本
这些新兴公司无一不是小的资本，利用网民的力量，形成数据和服务。换一个方式来理解，互联网过去10年了，网名增加了，在过去10年的用户基础上，当然成本相对低一些了。当然，继续挖，开源软件发展，也能作为一个原因。
2，容易复制
这个不多说。
3，企业组织变化
不仅仅是编辑人员和队伍的减少，而且是老板、员工之间，公司、合作伙伴之间，公司、客户之间，都发生了变化。这使得公司的运营方式发生改变。
4，无限市场细分
也不多说。
多嘴一句，虽然可以说固守面向大众的思想并不2.0，但是，在服务固定人群的想法之上，所有web2.0的服务者，都应该面向上网用户的基本需求，而不是单个市场。
（
订阅RSS频道：文儿 feed.sayonly.com 收藏 tag.sayonly.com ）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1173699