1，Flash
注意到，网上所有有关"flash直播"的提法都是不准确的，目前的flash播放器，还无法做到真正的直播，从某个源（可能是一个摄像头）采集来的实时数据，是无法通过flash播放器播放，它所做到的只是http streaming而已。

Flash MX的播放器有过几次大的升级，8，目前是flash9，Adobe的野心相当大，仅仅视频应用还不满足，在2004年左右，Flash播放器已经升级成为Flash Platform，成为富媒体交互应用开发平台。然而，标签语言的来福枪无法实现真正的直播这样的加龙炮。而Flash8中采用的FLV，也无法完成类似的任务。flv的底层编解码技术来自于一家合作公司Sorenson Spark（vp6是On2，我之前提到过），从公开的文档中，我们找不到他们的合作细节，然而，可以确定的是adobe很难如他的竞争对手一样，大踏步跨入直播领域。

当然，RTMP，Flash最近折腾得玩意儿，我们其实乐见另一个MMS的悲剧发生的。

2，Google
Google其实是一个直播领域的新丁。为什么它是可能的事实标准的制定者呢？主要是两个原因。一是前段时间获得PC World创新产品奖第一的应用Google Gears（我以前专门有文论述过），不要小瞧这个小小创新产品奖，获得第二的是Iphone。Google Gears是一个浏览器插件/应用平台，它一出，Flash那个应用平台就显得笨重老旧，唯一的弱点是，目前浏览器插件的安装量相对少。对浏览器插件最大的促进，其实还是娱乐应用，而非目前Google Gears自己发布的Offline应用。但是，别忘记，google还有一个youtube，这个事实上视频应用的标准。

很期待Google Gears的下一个应用，是视频直播的应用。
很期待Google Gears的下一个阶段，可以更名为Google Gears Player，或者Google Player。
要实现"life without desktop software"，Google的第一步，就必须从player开始！

3，Real
Real无疑是视频领域的王者。

我以前曾经写过一片文章"移动流媒体播放器必将死去"（属于系列：Mobile TV与3G），原因就是因为视频Player的王者Real，以及那个把播放器绑在操作系统中的Windows Media Player，他们在任何终端上都会击败现在的流媒体播放器，当然，浏览器上也可能会如此。虽然，那个王者也被评为过有史以来最糟糕的25个软件之一，因为他们转型媒体公司而乱弹广告。

Real最大的优势在于他们的编解码技术（codec），互联网目前带宽的情况下，相同质量下压缩率越好，其实竞争力就越高，更不用说是在移动网络带宽下了，那可是一毫米的带宽就要值寸金阿。Streamingmedia的一个权威报告中，real codec遥遥领先，低码率（100k，互联网比较常用的码率在150-220k左右了）下，real比Flv好30%，比h264好54%，300k左右的码率时，比flv好58%，比h264好47%（这个报告是收费的，我这里就不给了）。在互联网目前比较常用的码率下，flv跟h264相差无几，当然这并不完全说是youtube转h264的原因，而是youtube与apple合作的原因。

注意到，Rmvb是real在2002年出的技术标准，比临时拼凑的Flv（编解码为vp6）无论在哪个方面都要成熟相当多。我想，02年到现在，相信real的天才们，Atul Puri，Rob Glaser，Richard Wolpert，Edmond Mesrobian，Donya Shirzad，不会闲5年时间而不更新他们核心技术吧。

4，Apple
Apple是h264的最大支持者，他们的h264编解码，也是h264产品中最好的效率，大部分h264的测试，都以Apple的为准。

Real的终端的优势其实是终端都自发采用（后有专文论述），因为内容源大多采用real的压缩格式，或者说用来传播的内容源大多采用real格式，而Apple不一样，它自己做硬件，却拥有最受欢迎的终端。Apple靠着它最受欢迎的终端，成了最大的在线音乐店（参考数字音乐的市场报告），最近又高调进入视频领域。

如果使用过apple的产品，就会发现ITunes其实是最好的视频播放软件之一，它的浏览器插件也是最方便好用的浏览器插件之一，可惜它目前仍然只流行于专业音视频人员。还记得我们以前曾经提到过微软内部精英人员的那个Channel9否？我印象中以前就是用ITunes的，yi，怎么现在都变mms了？堕落啊