2005年05月29日

-只说  sayonly.com

只说收集的blog习惯,包括blogger行为,立原则不写的理由下定义回复对骂自恋倾向关注内容,今天只说考虑的是blog中针对某一个主题进行的讨论。(不要游园的“ 写什么日志全是习惯”是因为这些文儿,那只说罪过可就大了)

说起讨论,只说突然就想起卡农(canonic)来。这是一种音乐的形式,基本是以一个单一的主题相伴而奏,由加入的高低不同的声音唱出该主题的“副本”,最简单的就是重唱或者轮唱,用来很多人大合唱的那种。卡农换位是复杂的卡农,就是有这样一个旋律,原来的主题跳上时,它就跳下,似乎交换了位置。

有趣的联想,是吧。不同意见和看法的blogger们似乎就是不同音部的声音。每个blog文儿似乎都是他们在体演着主题的旋律,有的慷慨,有的柔婉,都是深深嵌着blogger的痕迹。它们是“旋律”的一部分,同时又是同一“旋律”的和声的一部分。它们共同组成了这支卡农,并且以自己随意或者严谨的方式,在互联网上奏出这复杂而优美的旋律。

我们看看对tags这个主题的多数的讨论。以及这一群朋友们是如何参与并“奏”出自己的声音的。
不能说最早,但是最强音。Tags,无序,分类和家族相似。看这题目,都中规中矩的打上了标点,就可以知道其严谨的态度,从信息构成到tags特性,还挖出维特根斯坦来证实其哲学思辨,一个字,弓虽。臭袜子、tags、哈耶克,先把这学究味最浓的两篇列在最前面。游园这篇文章,引入的观点很简单也很重要“tag是一种人类活动”,而且引发了K博提出了11大观点,包括“最本质的问题还在于:我们希望用tag干什么?”,这个当然还是在游园的回复中,其后总结在关于RSS应用的断想,深入了此点“‘谁’希望用tag干‘什么’”(同方向的这篇,也是深入考虑的文儿,而且挺有意思)。其实主题发起在furl和Technorati  ,10PlacesOfMyCity ,惯于思考的blogger们接下来就思考Folksonomy(社会化书签的专业词汇)的 (很多,我不得不每个字一个链接), 到了365Key的tag (注意,这里已经没有了“s”),  已经很具体了,呆若木鸡的解释简洁而清晰,还说了应用方向。但到此时,圈子内对于tag的认识也并不清晰,以至keso又出来解释了tag与关键字的区别(其实更早也有,只是影响不大,呵呵)。这时与各方面的应用和比较也开始了,以tag和搜索基于社会书签的数字图书馆服务为代表。与之同时关于tag本身的思考,也越来越深入,tag会死于垃圾信息吗网摘的“危”与“机” 。只说关于tag的开篇是很有意思的一篇文儿:一片竹林的标签,以虎丘的一片竹林为例,开始进入一个标签的世界,这是一个简化再重组的过程,是一种再思考。(这里用的是“标签”这个汉语代替了tags的说法)。说明标签是语言对世界的辅助并强调它是小众的游戏。不过,keso和更多的人都说这是对标签的低估,虽然只说持另外的意见。

在众多说法之中,标签用于分类的是最多的。94smart对365key费了很多苦心(只说虽然不代表365key,不过还是能说声谢谢,费心的还有undersound,看他的辩护),不像只说这样,在建议365key引入斑竹机制解决主页内容芜杂,分类不精确的问题之前,还要先教教大家如何利用热门标签作弊,不过也有堂皇的理由:“大家都作弊,胜于只有少数人做弊。只有作弊的人多了,规则才能更快的得到改进”。tag——我分类更支持tag的分类,一家著名的blog服务运营商blogbus在5月10日上线文章标签系统,强制取消了分类。相应情况参考让我们吵吵blogbus文儿。那边列举了10多个因为tag和分类的探讨(1234567891011121314

关于tag的本来特性,无序性说得最多,尝试解决的方案也最多。引入foldercluster表示文档相似资源展现

另外,只说推荐一些文儿并以简要的语言说明一下文儿中的意见,原谅可能存在的片面:
Folksonomy论文,从元数据出发,包括社会性应用等方面。甚至分析了社会性标签进一步应用的方向,虽然显得太简单和空谈。

tag literacy,只说关于规范标签语法的就是抄袭于这里。

无序的小tag,说明了意义不明确的词是不适合做tag的,所以“小的tag”才更有用。

Tags对于搜索引擎的作用远大于个人,说明要发挥标签最大的功能, 不可避免地要与搜索相结合。

我对标签三个问题的理解,包括tag不适用于个人信息么?对个人标签膨胀的担心。用户标签很随意么?作者归纳得很清晰。(另外,zheng,你的订阅中的url有问题哟)

关于tag,tag的数据与商业智能。

标签,spam的下个目标?,标签跟留言没有什么两样,用来说明标签会受到spam的攻击。

标签广告,似乎还没有太多人说标签广告的话题。

标签与黑名单引进,黑名单可以解决标签内容芜杂的问题么?

Tag,生日快乐 ,这是blogbus团队,很亲切的样子。


像这样的卡农转换的复杂讨论随时都存在于互联网上,存在于blog中(音乐好像是一群精心搭配的人一起交谈-巴赫语),也许你对于标签不感兴趣,你一定能找到你所感兴趣的,并且参与其中的一个声部,帮助奏出更美妙的乐曲。这样,也许你就不会怀疑本文儿存在的意义,形式搭建在不同的方式参与融合的基础上,你看到的内容,包括本文儿(令人惊奇的是它还包含一个主题或者它的暗示),是展示主题的一个层次。你永远无法也没有必要弄清它上下各有多少层次,以后还会因你和其他blogger们的加入增加多少展现层次。你可能从只说这里初次接触,你或者还认为只是少数占主导地位的blogger可供指引方向。随着理解的深入,你会发现无穷无尽的微妙之处。

 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月19日

-只说

昨天看到igooi 关于folder引入的文儿下有一个朋友的回复,谈到folder和tag的属性,说得很有道理,摘录于下:

tag之所以出来,其中一个重要的原因就是folder这样的层次化的结构的不足,在海量信息和分类困难的前提下作为folder的补充。凡是有过大量资
料设计管理经验的人应该都有这种经验:很多资料符合好几个分类(folder)或是同一个分类中的不同层次,这就是folder的不足。这样的多种选择
(多义性)也带来今后的资料的寻找定位的困难,这是tag产生的重要原因之一。你文章里提到的各种想法,比如folder属性对tag的反过来的帮助等
等,也是一直都存在的。就这个意义而言——tag生来就是folder的补充,而不是倒过来。


历来的操作系统文件系统都是使用folder,我们可以想象以后会有带有tag性质的系统(现在已经有一些是在应用层这样做的软件),但我不认为
tag会取代folder,因为tag本身是一种平面(flat)无序和模糊的概念,其搜索的结果也只是“趋”优的(比如当定义了无数的tag以后,你已
经很难记得所有曾经定义的tag了,那么很可能你以前定义过"公共汽车",现在你又根据手上的条目新增了“巴士”或者“汽车”等等),不像folder这
样精确的方法。


所以,无论现在各种tag系统如何hot(tag好像随着最近的Blog和SNS概念热起来,但很久以前的一些系统里也都是存在的),作为管理资
料来说,tag从来都只是folder的补充。所以我不是很明白你说的"引入folder的概念",folder这个概念从最早的文件管理系统就有,又何
谈“引入”呢。


在现有unix文件系统上实现tag很容易,比如可以对于文件名为XXX的文件约定同目录下的XXX.tag(optional)为其tag列表
即可,加上一个小的数据库,修改shell中几个常用shell命令(或者增加自己的指令,shell程序即可,比如addtag之类);或者也可以从更
底层的文件函数调用着手修改系统源代码,如够希望要一个彻底的基于tag的文件系统的话(实在没必要,最多是个人资料和文档需要tag罢了)。我看过有学
生的project就是干这个的,不过作出来大家还是都不习惯用。尤其是对于个人而言,个人资料多不到什么程度,实在有问题的话家个link就可以了,也
懒得去用tag。


一个例子,gmail目前提供了tag而没有提供folder,支持普通的pop3(pop3是没有folder的);但是,只要gmail开放
imap协议(或许google还没准备好,或许它不喜欢),gmail完全就是一个基于folder的支持tag的远程文件系统,到时候gmail
file system(现在也有一个,不过太简陋了)和google
shell显然就会有。Google现在没做,以后可不一定,这完全符合它的基于浏览器的计算机的概念。

所以说tag,folder就是个概念,只要和资料管理有关的就可以用,gmail做得,delicious之类也就做得,关键只是看用户稀饭
不稀饭罢了,比如偶就不稀饭,偶的资料不是那么很多,偶遇到二义性的时候会反思和优化自己材料的组织形式或修正一些缺省的分类原则,偶稀饭精确。


看来这个家伙(称呼不怎么顺口,嘿嘿)对shell脚本很熟,这个关于将来可能出现tag性质的系统的想象,技术与创造性缺一不可。而 韩建斌已经在谈界定时间信息的个人信息管理了。

只说仍然还是说标签资源的展现,甚至加成了本文儿的题目("标签与资源展现"),似乎准备大张旗鼓拿来说事。随意性和灵活的标签带来了无序和丰富的资源(或者是资源本来如此,而标签只是试图与之接近而已),而大多数人未必能够接受(只说也想大部分不是聪明绝顶)标签的逻辑。其实你的信息虽然未必多,但也未必少,只是不“稀饭”或者不习惯而已。所以在资源展现时考虑接受程度,提供一些精确的定位方式(看似精确也好呀),是贴心的为用户考虑。hippy  提到不要分类会引起困扰,也是因此而来。

不过,真正有效展现方式,cluster方式确是一个有效和值得尝试的方式。当然,tag汤也是一种富有视觉刺激效果的展现方式,甚至这种展现方法可以带来启发和引申,虽然是无效的启发和引申,但可以带来有效的讨论和思考(见nicotinestain得论述,虽然只说未必支持他的观点)。

时间晚了,先说道这里。

    订阅我的RSS频道

2005年05月18日

-只说

igooi 在blog中引入了标签的Folder概念,挺有意思。只说仍然喜欢说被标签的内容展现。Folder的引入,应该是标签分类的一种展现方式。igooi同时提到group,不过文儿里面还没有说明,不知是使用者的group还是标签的group,期待中。

只说说标签挺长时间了(文末提供一个list),从概念到实施,从分类到展现,似乎跟标签拧上了劲。今天继续说文档的相似性。这里的文档其实可以是一篇被标签的文章。

文章内容(文档)的相似性是个太大的话题,说了远去,就会扯到信息检索、模式识别、情报学。说起这些研究领域的一个方向:文档聚合在一起形成cluster,以及那个著名的概念Cluster Hypothesis  (不用看了,有点多):文档的相关性与相近的查询要求有关(closely associated documents tend to be relevant to the same requests),一时半会都回不来。有兴趣的朋友们过去吧,只说不等你回来,继续说下去。只说看到用来搜索论文等的搜索引擎boardreader ,例如,搜索blog这个关键字,左栏位就是一个    Clustered search的结果。Clustered search有复杂的cluster生成方法,如果没有猜错的话,6e提到的网页分类机应该都是采用这种机制来生成的。

东拉西扯完毕,正题开始。
标签可以看作是一种分类方法(Taxonomy),社会化标签就是分众分类(folksonomy),同时也可以看作是一个类聚方法,形成的结果就是类聚(cluster,或者叫簇),相似的文档可能拥有同一个标签,或者同一类标签。我们可以使用cluster相应的搜索和展现方法来处理标签。而且,延伸开去,文档相似可以得出标签相似,或者叫做标签关联性,这样就可以形成标签的树型结构,而不仅仅是一个tag图,或者仅仅是无意义的folder树。用cluster search的研究方法来类比,其实打标签可以看作是cluster的生成,标签可以与文档(也许是抽取的关键字)一起,形成用作相似度的向量模型。cluster的按相似度的树型展现方式,似乎更象是标签无序性的解决方法。

吕欣欣同学真快手也,昨天跟我msn聊天,同时文章一篇篇的出来,象下蛋一样。只说看了小圈子、大应用的filangy,说要说两句话辩驳一下,才符合所谓思想需要碰撞,这样才有可能接近真理(引这文上去看,好漂亮的金鱼),打个比方吧:
只说认为标签是小众的游戏,其实并不是说它不能被广泛应用。但是,这正如我们做了一款online版本(类比标签社会化)的游戏,却由于某些原因限制,不能在互联网上联机参与,而只能在网吧这个小局域网里面玩儿,也许这个游戏确实好玩,全国网吧都在玩。可是互联网上不能应用,其鸡肋味显而易见。

近期
只说说标签文儿列表:
垃圾制造者是如何制造垃圾的
一片竹林的标签
标签,语言对世界的辅助
标签,小众的游戏
如何使用热门标签
标签分类与版主引进
标签资源的自由搭配和选择
网摘与盗版、盗链
标签广告
标签,spam的下个目标?
标签与黑名单引进


update:2005年5月18日,cluster,国内中文习惯上一般称为“聚类”。谢谢大智周。:)

    订阅我的RSS频道

2005年05月17日

-只说

当标签的信息开始芜杂难以梳理,并且出现有意或者无意滥用标签的情况时,往往首先想起的一个可能的解决之道,是引入黑名单体系。

但是,谁来确定应该把谁加入黑名单呢?这是个问题。
只说先还是考察网摘等服务商的系统。被标签的文章的作者,显然不可能,因为作者甚至可能不知道自己的文章被打上标签了,就好像被恶作剧贴了个画上乌龟的纸条,大部分网摘系统并不提供通知机制。打标签的人,更不可能,因为标签的人本身可能是无意的,甚至可能是作弊者。用于分类的标签,该分类的管理者是可能的选择,但是基本的标签服务商并没有这个机制。只说曾在标签分类与版主引进提到过,不过仅仅限于分类。而标签的其他功能点并没有更好的防范机制。

当内容发布的同时提供标签服务,这种情况下,标签服务有点类似于留言。若提供的匿名服务,黑名单无从说起,若提供非匿名服务。管理文章的标签会让文章作者陷入窘境,使之并不如自动生成的关键字和作者自己标注的标签。

只说在生成网摘时喜欢同时写几句简单的话,5月15日的是这样:

2008年北京,只说在首都体育馆遇到了bill,bill感慨的说,感谢neo,开发了一套标签翻译系统,要不你怎么知道我的“yellow dog”是我家的小儿子,而不是用来骂中国人呢。

标签的流行,靠的是这个。

当然这是在开玩笑,不过说了一件道理,标签是小众的游戏,规则的信息总是存在于小圈子里。一个小圈子到另一个小圈子,竟然到了需要翻译的程度。不过如果真的能够开发出这样的系统,可以把黑名单作为一个小圈子,也许他们的标签竟然是可以翻译出来的呢。呵呵。

    订阅我的RSS频道

2005年05月16日

-只说

新浪总编陈彤说blog就是论坛,大家都笑了。不过都笑得不怎么大声,似乎看到一个笑得比较大声的博客,链接只说已经找不到了,毕竟有这个总编的身份撑着。如果换只说来说,恐怕很多人的大牙是要笑掉的。

然而只说马上就要干这样的事情了,因为只说会说:标签其实跟留言没有什么两样,只是字数有限制而已。留言是看了文章之后想说的话,标签是文章内容的提炼或者思想的归纳,理解为想说的话其实也无可厚非。只说在这里没有别的意思,只是用两者的共同特性来说一说标签可能面临的spam。

最近刘韧《百度不仅盗版而且盗链》、keso的《少见的无聊》受spam留言所累,留言一拉下去就一大堆,好的坏的,支持的反对的,甚至匿名随便骂的,假冒别人名字的,形形色色,可谓一个世间众生像。王建硕王翌都在说spam这个话题,而spam留言对于博客造成的影响,几乎到了无以复加的地步。

然而,下一个目标,是不是已经开始小有影响的社会化标签?

    订阅我的RSS频道

2005年05月15日

-只说

要说广告,商业化的话题,什么都绕不过这点。本来只说想要说说标签与黑名单引进(改天吧),延续标签资源的自由搭配和选择的话题,正好有一个网友问我,说了半天标签,怎么不说说标签的商业化。这不,就这样随便说说。声明下先,只说并不是商业化的支持者,只说只是一个观察者而已(只说想得够远吧,连可能的回复都想到了,预先作了声明,看看刘韧就不行,冲动写一篇baidu盗版和盗链,有了回复之后,才不得不重写几点声明,红色的那种就是,哈哈一下)。

其实,我对于标签的商业化,并没有看得如blog这样透彻,早在google还没有推出adsence对RSS支持的时候,只说都已经在说内容付费了,并且引入了一个3rd party的角色来说明。关于关于blog商业模式的说明,在只说的提供的“最近文章”和“最近收藏”列表中已经没有了,可以通过收藏里面的“2旧的文儿”链接察看,在首页(www.sayonly.com)的右边提供了这个链接。看,总是显示新的内容,这就是RSS阅读方式的那块短板。

别扯远了,先说标签服务商。在标签服务商,标签可以用来做关键字广告,可以根据标签是否热门来定价,标签查阅的位置,可以放入该广告(同网站),标签的RSS中,可以植入该广告(同普通RSS广告)。这些都不同于BSP在blogger的页面上放入广告。因为,在blogger的眼中,blogger应该是blog的页面和RSS的拥有者,而标签服务商则不会有此诟病。
开放一点看,其实标签的内容可以用作广告。只说说过:

网摘其实并不限定摘的是文章还是其他内容,只说没有看到365key、vivi、博采哪一个服务商有过这种声明,网摘的个人可以引用bt种子、mp3、 video,并且可以不通知被引用的内容。这远比标签(tags)本身的自由性和随意性带来的危害(或者说是利益)大得多。(见网摘与盗版、盗链

这里提到的利益,便包含广告一项。

真黑,是不是,只说说过,向来不惮以最大的恶意来推测中国人的。哦,不是只说说的,google一下吧

其实,只说可以提供一种很好的方式,需要的mail我,或者每天点100次只说的首页(www.sayonly.com),只说就发给你(应该是您,哈)。

呵呵,其实很简单,广告发布商可以在任意位置发布广告,也可以是已经发布的广告,只需要在服务商这边注册其发布位置(可能是顶级域名),并且在自己的广告上打上需要发布的标签,服务商就可以根据标签进行相应的广告展现或者一定逻辑的广告插入。如果做得好,还可以加入智能定价,和竞价。甚至,一个网站广告发布方可以成为标签商的合作方并共享利润。


    订阅我的RSS频道

2005年05月14日

-只说

前天只说终于提供了只说的第一个网摘,《网摘-只说给你听(2005年4月–5月12日)》,这个链接是放在收藏(tag.sayonly.com)
里面,跟我平时“说”的文儿分开的,在首页(www.sayonly.com)的右边,除了“最近文章”之外,增加提供了一个“最近收藏”的链接,并列出了基本不会改动的订阅地址。

只说将网摘命名为“只说给你听”,是因为并不希望这变得很大众,而发布网摘这种行为看似传播,实则像是在盗版,或者盗链。所以发布时只说难免有些惴惴不安:

网摘其实是一个个人行为,收集看到的内容来供自己查阅。而把网摘拿来共享,其行为并不像共享(或捐献)自己的学识那么高尚。而标签在某种程度上也有点在主人房间撒野的味道。

所以,看到只说网摘得人,嘘,别让别人发现,当我只说给你听。(链接

盗版和盗链被刘韧定义为:

“盗链”的定义是:此内容不在自己服务器上,而通过技术手段,绕过别人放广告有利益的最终页,直接在自己的有广告有利益的页面上向最终用户提供此内容。

“盗版”就是未经版权人同意,使用别人的版权。


只说的页上可以放只说的广告,而盗链虽然不是采用技术手段,只说也是花了好多时间来选择的。而只说也没有看清楚别人是否使用了创作共用的版权。

只说无意质疑网摘的服务提供商,只是在讨论标签这个话题(标签资源的自由搭配和选择等)时延伸到这里,网摘其实并不限定摘的是文章还是其他内容,只说没有看到365key、vivi、博采哪一个服务商有过这种声明,网摘的个人可以引用bt种子、mp3、video,并且可以不通知被引用的内容。这远比标签(tags)本身的自由性和随意性带来的危害(或者说是利益)大得多。

刘韧关于baidu盗版和盗链的文儿引发了很多的讨论,只说觉得,不管讨论中是否参杂了个人感情,是否意气的成分居多,这都是国内互联网需要深思和认真对待的问题。


    订阅我的RSS频道

2005年05月13日

-只说

最近几天看着看着标签就热起来,只说连续说了好几天的标签了:
垃圾制造者是如何制造垃圾的
一片竹林的标签
标签,语言对世界的辅助
标签,小众的游戏
如何使用热门标签
标签分类与版主引进
也算吁一口气。(够自恋的,以为标签是你“吵”热的呀?),今天来说标签资源的展现方式。

标签的服务方(这里不是指网站页面同时提供标签的)不同于普通网站,因为用户参与,使得其资源极大丰富。这就是门户阿、BSP阿现在一窝蜂提供标签服务的最基本原因。而且,版权问题没有了,这些资源都不是我的“编辑”们选来的,你想怎样?

让资源丰富了,资源的表现就是一个大问题。看365key和blogchina的博采都做得不好,后者还有原blog选编撑着。即使这样,如果再不发力,3个月后就是sohu的天下。

不可否认365key提供的RSS提供的是完美的,blogchina也支持了。可是只提供个RSS有什么用,只说RSS的趋势文儿说了,“RSS订阅方式仍然是复杂而存在门槛”,所以大部分媒体平台都从rss reader入手,思路方向是对头的。

只说这里说的是标签资源的自由搭配和选择,当资源丰富的时候,考虑的就是其表现形式。各位看看my msn ,只说在再谈阅读器文儿中说过:

不久前拜陈世鸿绍介使用了my msn,不过对于这种个性化的玩具不怎么感冒,不久就没有再用。不过提供了自定义的页面的区域内容和信息功能,还可以增加分页。添加的内容包括天气、体育、股票等信息的自定义,现在也可以接受RSS源。呵呵,这不也是一个阅读"场所"么?my yahoo似乎也是类似的功能。

所以阅读器的形式可以变化,信息组织未必只有bloglines的方式,也不是守着M/Bxna不行。只要抓住用户需要这个中心即可。


注意只说提到的是“阅读这个场所”,这才是阅读器的基本定义。

呵呵,正题结束。
吕欣欣同学关于tag之后又有一篇tag因人而异只说之所以坚持标签是小众的游戏,根源就是在于标签的自由和随意性。社会化的标签可以在web的整体无序中生成局部的有序(规则的信息堆),然而你理解是“青色”,我理解就可能使“浅青色”,甚至可能是“黑色”,规则的信息总是存在于小圈子内(这就是横戈所谓Tag:物以类聚,人以群分)。而你认为是规则的信息,在别人或者另一群人可能认为是不规则,甚至是垃圾。吕欣欣同学也提到标签是私人化的,私人化必然存在着个性化。而为了让一个个性化的标签成为足够好的标签,或者是减少对其他内容无意或者刻意的影响,必然引进规则来限制标签者,这就是只说在《一片竹林的标签》开出的两剂药方。可惜只说无法要求大伙儿都打好的标签,就像无法要求电脑前的吕欣欣同学听从只说的意见一样。

只说是喜欢热闹的,Ding Deng又被拉了进来,昨天他说:在Tags对于搜索引擎的作用远大于个人只说在回复中说:

问题在于:
tag本身是随意性的,搜索引擎相信tag不如相信文章本身。
tag是社会性的,搜索引擎相信人不如相信技术。
tag网摘是某些服务商的,相信服务商不如相信自己公司。


Ding Deng后续文章在专门针对这个讨论。

不过,只说并不是说标签不能用于搜索引擎,而是怀疑其应用的程度。因为标签仍然只是一个不很精确的对文章内容定位的借鉴而已(在小众的游戏中,有标签和文章内容不准确性的分析),而且,这个借鉴很可能被当作作弊的工具,搜索引擎无法判定标签时作弊指数(原谅只说,创造这样的名词)是多少,相信只说,搜索引擎相信标签不如相信文章本身,它更应该试图去理解这个世界而不是找一条捷径,看惯武侠小说或者战争小说的朋友们都知道,捷径中有陷阱或者埋伏。

而只说似乎只是怀疑一切,Ding Deng也提到keso的大作,却没有看到后面的只说的回复:


只说 发表于2005-01-25 1:57 PM  
google说,使用nofollow吧,这可以帮我防止垃圾链接,维护搜索算法的公正.

正如outlook告诉垃圾邮件的发送器,你们增加yesspam标签吧,这样,我可以帮你防止垃圾邮件.

正如alex告诉网站优化从业者,你们加上wowcheat标签吧.这样肯定不会封杀你.


google的nofollow和标签的大众化论者犯了同一个错误,他们理想化的认为,所有的人都是严谨并能遵从规范。但是,不应该将强求大众为之改善(而且是不可能的)。大众是无辜的,他们只是想看看而已(见标签,语言对世界的辅助)。

    订阅我的RSS频道

2005年05月12日

-只说

标签用于分类,是个有趣的想法。
365key就是如此(呵呵,别点前面那个链接,首页在这里),只说从365key的首页看去,就知道排行榜和最新网摘之外,新闻、传媒、财经是单独的一类,blog标签、RSS标签是单独的一类,如果365key不是对于单个ip的收藏限制的话,只说可以把他的热门标签都试验一遍,得出哪些标签是哪些分类的。
呵呵,不要会意错了,只说不是365key的竞争对手,研究他使用的分类策略(提醒:如果你是,你最好研究一下)。

标签用于分类,其实是标签本身的分类,由于中文语言的限制,仅对于单词进行分类也是很困难的。看来,海量还要多多努力(只说真是很讨厌嗬)。假定标签本身的分类可以方便做到,而标签到被标签内容的准确性,仍然难以保证。

所以,由于标签的随意性,原来标准的分类顿时显得极为尴尬,就像是自由惯了的脚,突然要套到生硬的鞋里。而理想是高远的,从网摘到社会化书签的过渡,一步步举步维艰。googoz  提到过根源:“自由的意义如果只是限定在个体上,那么tag的这种自由的优势将成为其致命的缺点。自由的极端就是混乱,不是吗?”。而对于首页上杂草增加和质量降低的感言,经常听到。大多是抱怨,更多的是遗憾。

也许到一段时间以后,365key真的无法使用技术手段太多改善这种情况而食其言(liuren语),引进版主或者编辑等传统手段来解决网摘质量的问题。也不用太责怪自己了,连google都引入人工干预呢。

呵呵,怎么说得这么无奈呢。忘记了只说本身是支持标签的分级表现的啦。所谓分级,就是人工剔出杂草的首页,编辑推荐的精选,以及完全不干涉的机选,RSS数据源的多种选择,也是另外一种出路。虽然这些未必能比得上blogchina对于文章的推选机制。

ps:感谢donews提供的referrers,看到吕欣欣同学的《关于tag》(大头像很PP,;)),我就不再写一篇了再ping back回去。再写一篇也是小圈子的游戏的翻版。另外,只说在《标签,语言对世界的辅助》中说了:无论我们给标签加入多少社会化的概念,它仍然只是在做一件事情:那就是语言对于知识(内容)的呈现,反过来说,就是语言辅助的知识(内容)发现。请吕欣欣同学再读一遍小圈子的游戏,一并谈谈。


    订阅我的RSS频道

2005年05月11日

-只说

看到这个标题,也够兴奋一阵的。
标签(tag)是标记文章或者图片(内容)的简短词语,然后其他人可以通过这个标签查找到你的内容,你可以指定内容的标题和摘要,以方便浏览者了解。被标签为某个词语的内容越多,这个标签就越词语就越热门。利用这些热门的词语可以推销自己的文章,甚至可以推销产品。那么我们如何找到并且使用这些热门的标签(tag)呢?

当标签(tag)开始热门之后,利用标签进行做弊的行为也日渐增多,大家看看365key的首页,鲜花与杂草同生,精华与糟粕共存。在给出药方之前(接下来几天,只说来开药方。只说说了几天关于标签的空话,123,也该说点实在的了),只说决定先教教大伙儿作弊。大家都作弊,胜于只有少数人做弊。只有作弊的人多了,规则才能更快的得到改进。而且,作弊不是作恶,只说也不会因此心理愧疚。

不过,只说是不去做弊的啦,前两天只说看《在网上出名的秘诀》,印证了一下,只说虽然没有什么能力,至少还算有趣,还算勤劳,所以在网上出名是迟早的事啦,用不着做弊来增加点访问量(掌声鼓励一下,或者回复称赞一下)。好了,话归正题:
1,看看哪个标签的文章数量最多,质量比较高。例如,tags图。字体比较大的就是收录文章比较多的。
2,看看哪个标签点击数量比较多的,质量比较高。一般,找热门人物就可以了。比如keso 
3,数量也很重要,标签的数量越多越容易被命中,所以,尽量增加文章标签数量。不过blogchina等限制标签的数量。
4,一般都是以点击量或者收录该文章的用户数排序形成排行榜。对于前者,可以进行欺骗性点击,对于后者,可以申请多个用户收录。对于365key,不允许一个ip多次收录一个url,也就是说,即使你申请多个用户,也不能同时收录同一篇文章(当然,使用adsl等动态ip除外,收录一个重起路由器就好了)。这就是小圈子的重要了,邀几个哥们,每发必收藏,保证每次都在排行榜前几名。
5,最新排行,最新排行不用多说。隔几个小时,删除比较早的收藏重新添加即可。
6,惊人标题,有助于点击。收录时标题是自己指定的,随便填。即使你填只说明天将迎娶丹麦公主也没有人管你。惊人的摘要也是同理。
7,取一个跟名人相似的名字。比如kesokose  ,眼睛一花,你分得出来么?
8,内容,内容当然最重要的啦。比如跟神话中的人物谈话啦,跟刘韧不得不说得故事啊,木子那个美呀,欢迎来到全球最大的成人交友网站 等等。

over。
慢着,突然看到zhengcnblog上发的Rss源的地图呈现,说是Isaac的meta有feedmap这个东东,大致是在中国地图上把各地的blogger标注出来,以blogger所在地的。
其实,只说在之前说到过网状阅读,如果要推动blog和RSS的发展,基于内容制作feed地图而形成网状阅读,才是有用的。

    订阅我的RSS频道