2005年12月27日

-只说 

sayonly.com                

english |

other               关于习惯的总结
 
12月16日,只说提到google music search(音乐搜索)发布了,google暂时没有跟apple itunes合作。不过到现在为止,仍然没有看到中文blogger们对这款产品的review,这很奇怪,难道大家都忙着写年终总结,忘了这事儿?


只说先来review这款产品,当然只说不是review专家,难免会有遗漏,而且只说惯于猜测,喜欢做“福尔摩斯”,在review产品的时候不臆测一番,那简直就是太太……太损失了。


16日那天的提到暂时没有跟apple itunes合作的断语来自于siliconvalley
压根儿不要相信他们(xixi,其实可以理解本文在为那天的轻信补漏来了),鬼才相信google没有从那些音乐商店拿到分成,
siliconvalley根本都是鬼话。其实itunes, MSN music, Real
Rhapsody,早就是google砧板上的肉了,这里先按下不表,后文再说明google想干什么。


google这款音乐搜索的产品和一堆网上商店合作,图片直接用图片搜索(images.google.com),新闻直接用新闻搜索(news.google.com),只有音乐的review另做的页面,例如这个搜索,就有两种来源的音乐review。


1,ciao

(注:不习惯阅读url可以跳过)

http://www.google.com/reviews/url? q=http://cd.ciao.co.uk/Pretty_Hate_Machine_Nine_Inch_Nails__40414/TabId/2


2,dooyoo

http://www.google.com/reviews/url? q=http://www.dooyoo.co.uk/music-records/pretty-hate-machine-nine-inch-nails/


罗嗦一句,阅读url是一个好习惯,一个url上面能看出来很多内容。


为什么google会挑ciao和dooyoo这两个源,只说估计是他们还没有谈完,估计一家家来买。


google音乐搜索包括两种来源,一种是网上用户review的站点,另一种是像rolling stone
种主流媒体的review。他们的review其实很多,只是这些唱片,在这些源里没有review而已,比如说NIN的唱片,就没有主流媒体
review,只有其他用户站点的review,不过如果搜索metallica(一个乐队)等的话,主流媒体的review就非常多,目前还没有看到一
些独立媒体,例如pitchfork(和它合作的店叫做insound),不知道是google还没有把这些独立媒体收买,还是他们就不打算包括独立媒体。恩,看到EW,google好厉害呀。不过如果只包括Rolling Stong和EW的review,显然会使得google的音乐搜索趋向主流。


最奇怪的是,这里这么多review的源,居然没有看到过一个amazon的,也没有all music guide
缺少amazon作为购买唱片来源也许说明google music
search就是想要取amazon而代之,缺少allmusicguide这样全面的review站,也许说明google的music
search并没有在结果挑选上下太大功夫。如果明年还不完善,
就只能用google groups讨论来弥补了,但是那显然将是google music search的最大遗憾 (你能想象google
movie search不包括imdb的结果吗?那可能连rotten
tomato都要偷笑了)。商业契机往往和文化核心背道而驰,目前看来所谓文化(主流和非主流的)可能并非大家搜索重点。


好,分析结束,结论如下:

google music search就是想要取amazon而代之,至少目前给了我们这个傻乎乎的印象。



ps:显然大家的年终总结还没写够,其实2005年毫无可总结之处。每年都会发生那么多的事情,死那么多人,再客观的总结也都不能避免下一年少死一些人嘛。对了,blogger们倾向于文化式总结,是否从另一个侧面说明了blog是非商业的,哈哈。
 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2005年06月01日

-只说 sayonly.com


只说在某一天晚上,闲着没事,就习惯地爬上blog去看,就想,是不是其他的blogger也跟只说一样,看着自己的blog发呆呢。这些blogger们
会有些什么样的共同习惯,有些什么样的共同的行为呢?他们之间如何互相影响,他们又如何影响这个互联网呢?于是有了这么多天的产生出来的一系列文儿,都是
与习惯有关的(见后面的list)。只说还创造了blog habit
collector(blog习惯收集者)这个来自于blog系统(blogger们组成的系统)之外的人物,跟只说对话,解释这一系列文儿的起因,也用来总结这个与blog系统相关
的"习惯"。
(对话参考:哥德尔、艾舍尔、巴赫-集异璧之大成,blog habit
collector所考虑的blogger整体,这里称为博姨,也对应蚂蚁赋格中的马姨)





只说:可以想象!blog habit collector这一职业看来同作一名blog专家是一回事。

blog habit collector:对不起。"blog habit collector"不是我的职业,而是我的种属。我的职业是来治疗blog系统存在的神经错乱。

只说:哦,是这样。可你说的"blog系统存在的神经错乱"是怎么回事情呀?

blog habit
collector:我的大多数病人患的是模仿症。你知道,一个个blogger不得不每天乱找些词语来应付各种出现的场合,这确实是个悲剧。我的工作是
找出哪些是他们习惯做的和说的,哪种说的和做的已经出现了许多遍了。这种手术有时相当复杂,要想做这种手术需要预先几年的研究功夫。

只说:我有点糊涂。

blog habit collector:上周你没在这儿真是太糟糕了,那次博姨到我这里作客,我真应该把你也邀来。

只说:博姨是你的亲姨吗?

blog habit
collector:哦,不,其实她谁的姨也不是。这个可怜虫一定要让每个人都叫她博姨,连陌生人也不例外。这是她那些可爱的怪癖中的一个。不过她确实是
我有幸结识的网群中受教育最好的一个。我们两一连好几个晚上就十分广泛的问题进行了长时间的交流。

只说:网群?

blog habit collector:就是一群群上网的人,有的叫BBS,有的叫WIKI,你不会连这个也不知道吧。

只说:这真是鬼话,没有人会相信你会跟整个"网群"谈话。上网的blogger是一伙单个的人,你似乎应该找一个出名点的来,例如,刚刚上任的市场部经理,跟她谈谈。

blog habit
collector:如果你固执的只见树木不见森林,那你可以这么说,谁让你是只说嘛。实际上,blogger们(还包含其他的上网的人)当作一个整体来
看时,是些良定义的单位,具有自己的特点,有时这些特点还包括语言的掌握,当然,跟只说说的语言可能有些区别。

只说:我觉得很难想象一个人在森林里面大喊几声,会听到从blog那里听到什么样的回答。

blog habit collector:不开窍儿的家伙。网群可不是这样使用语言的。它们不是大声说出来。你知道不知道众多的blogger是如何排成一串在互联网上东游西荡的?

只说:通过链接和track back嘛,或者是互相拜访,老朋友,蚂蚁才叫串,我们这里叫圈儿。

blog habit collector:无所谓嘛,称呼不同啦。其实,这种串是用编码形式组织的信息。要是你懂得那个系统,你就象读一本书读懂了他们在互联网中表达了些什么。

只说:了不起。你能把你的意思反传给他们吗?

blog habit
collector:没问题。我跟博姨就是用这种方式交谈了数小时之久的。我开始描述他们的这些习惯,然后看着blogger们弄懂这些习惯,开始思考为
什么会产生这些习惯。不一会儿,他们就开始组成新的形式,甚至在他们新的文儿里面都能看到我指出那些习惯的影子。我非常喜欢看这些新形式产生的过程。他们
重新组合时,我就预测他们会干些什么,写些什么(不过我猜错的时候比猜对的多),当新的形式产生完成之后,我就知道博姨在想些什么,接着就该我做出回答
了。

只说:这个blog群中一定有一些聪明过人的blogger,我敢肯定。

blog habit
collector:我看你依然没有弄明白这里面的层次区别。就象你不应该把一棵树当作整个森林一样,你也不应该把一个blogger当作整个blog
群。你明白吗?blogger自由的想法并不起什么作用,反应、思考、写blog,包括总结习惯,都是系统的一个层次。

只说:那么交流的能力从何而来?一定是存在blogger群里面的某个地方!我不明白既然博姨能跟你一连多个小时妙语连珠,为什么你都不考虑一下那些聪敏的blogger们呢。

blog habit
collector:聪明的blogger还是blogger,他在他能力范围内思考、blogging,而我,有时也会找blogger谈谈,不过这跟
blogger是否聪明无关,看我选中了你,你就应该知道我多么不在意这点。更多的时候,我在在意一些统计学上的合规律性,那也许是由于我所属种属的习
惯。

只说:呵呵,也是"习惯",看来你如此容易被影响,还能公正的collect…你所说的合规律性?

blog habit
collector:话不能这么说,任何角色都不可能是公正的,不受影响的。你看blogger个体,即使每个blogger的思考是很随意的,然而大量
的blogger来讲,从这种乱糟糟的状态中,总是存在一定的总的趋向。虽然这些总结有可能跟我的思考和经验相关。

只说:我不知道找些什么话来表达我的敬意,才能让我的话在这个互相吹捧的年代显得卓然不群一点。

blog habit
collector:这点你完全不用介意,我也没有对你存在过期望。不过我收集这些习惯只是我的习惯而已,完整的收集只是劳累活儿,所以我大多数时间更愿意跟博姨聊聊天。

只说:你不介意达成我一个小小的要求,让我把你们的这些话发到我的blog上吧?

blog habit
collector:当然,你的要求并不过分,就像是吝啬鬼看到了金子,肯定不会放过捡起来的机会。不过碰到人家说我是blogcollector,给我正名的时候不要用"maybe"或者"也许"之类的。

只说:没问题,那我去干活了,桌子上面有副漂亮的木刻,不介意的话,可以帮我带给你儿子并跟他说节日快乐。对了,忘了问一下,你有儿子吗?

 

只说近期关于习惯的文儿列表:
blog背后的东西–为什么写blog。

这一群blogger们–blog拜访,blog群。

谈谈原则,说说意见–写blog的原则。

给见到的东西下定义–给blog下定义。

不写blog的理由–不写blog。

blogger与潜水者–blog留言与回复。

让我们对骂吧–争辩与讨论。

谁比谁更自恋–自恋倾向。

今天,你准备写点啥–blog的内容。

blog主题讨论与卡农换位–blog针对某一个主题的讨论,举了tags讨论的例子。

blog的壁垒–blogger浏览者的交流。

我找你算帐–blogger语言。
本文–总结

 

 

 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2005年05月31日

-只说  sayonly.com


对某人说"我找你算帐"大致有两种情形,一是这个"你"肯定惹了这个"我",是结了仇,另一个则是这个"你"开了这个"我"的玩笑,是增进了关系。老冒的这个"咔咔,
建硕
不和我说做blog不对,和
刘韧
说…  建硕同学看我不找你算账"(相应链接)就应该属于后一种。跟doubleaf 的"

自自己人,你就别夸了,哈哈"同样效果。(哈哈,欠只说的帐的你们,现在知道应该跟我说点什么了吧?)



中国的语言真的很奇妙,这个"你就别夸了"挺像个抱怨的词,当然打了这个"哈哈"就不一样了,所以中文的搜索很难做。不过中国人也很奇怪,当关系到了一定的程度,随便说什么都行,都可以增进感情。这个一定的程度就是"圈子"。这是个很形象的说法,一个圆形(有时不是那么圆)的界限,一些人在里面,一些人在外面。




想想看,我们blog的语言有种很奇怪的隐含意义,这隐含意义与blogger的习惯有关。例如:"keso再能干,也不能拿他当牲口使"(sorry,今天才第一次去看看,写得很有趣)就"绝对没有痛扁keso的意思",而是说明keso"实际上已经在相当大的范围内掌握了一定的话语权",没有看出来的大家,害得

travelway
还要写一篇"花儿为什么这么红"来解释。这也许是因为blogger使用的所谓"春秋笔法",也许是因为偶尔链过去的朋友们,并没有用心浏览。一篇文儿可能存在读得出来的信息,存在读不出来的信息,
有时候不同的投入会读出来不同的深度的内容,“读出来”过程复杂,让人怀疑投入的是不是太多。可怜的互联网呀,

它所颂扬的是快速的填充而不是停下来思考



也许大多数时候,blog的作者和blog的读者都不会考虑这些隐含意义和blog语言相关的东西,他们只需要找寻刺激的论点,炫技的语气,适当的新闻,
和略有些逻辑意义的小谣言,所谓才子,也都沾染着流氓气,所谓君子,也都多少油腔滑调、油头油脑,玩儿惯了网络,"拆梢"、"揩油"、"对骂"、"钓膀
子"都如家常。



不管怎么说,这也算是奇妙的事情,当你站得稍远些看的时候。
 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月30日

-只说  sayonly.com


壁垒,阻挡视线和声音的东西。这是的一个借词,用来说明blogger和浏览者之间的交流障碍。

keepwalking 的说法是“文化壁垒”,大概是从wangyi对SNS(社会性软件,如yahoo 360交友门户)在本土化的分析中借来的。只说不太清楚在这里是不是该用文化这个词,所以截去个头,用来收集blog习惯。

注意,这里就有交流障碍了,首先也许你并不清楚谁是keepwalking (绝没有说您不出名的意思),也不需要了解什么SNS的任何东西,那么只说告诉你,可以略过;而且,你也并不知道所谓“收集blog习惯”是干什么,那么只说告诉你,只说最近写了一系列文儿,都是收集blog的中的习惯,比如大家都喜欢立个写blog的原则呀,互相拜访的风气呀之类的。

这就是所谓语境的障碍,作者可能随口说明的东西,浏览者未必知道,因为两者活跃的阅读范围可能不一样,两者了解的人和网络上的事件不一样,作者未必意识到他应该把某些背景交待清楚。

然而,交待了完整的背景,看看只说的本文儿,到了第四段才是正题,必须越过只说的絮叨的缠夹,和乱七八九糟的东拉西扯,才能得到正题。而有时候,作者又没有时间来整合自己的观点,像刘韧那样列个1,2,3来。这样口音太浓饶舌的,都会给浏览者造成困扰。

链接太多,跟饶舌一样,掺杂其中的链接也会影响阅读体验。最严重的是,看得人眼都花了,更别提看什么内容了。有时候,链接是一种偷懒,别的地方曾经说过或者提到过,就懒得再这里再提,就留下个链接,让人到那里去看,其实那时因为别的话题提到这点的,所以点击过去,就象一个人突然到了陌生的环境一样,什么也找不到。不信你去这里找找只说是如何东拉西扯的,呵呵。

高高在上的叙述语法(导师型)和浓重的自恋情结也会让人觉得很难受,这些都是跟blogger自身的素质相关。虽然你认为别人都是猪(这似乎是天蝎座的恶评),但是不要表现出来呀。

至于blog这种写作的形式,只说想,在浏览者没有适应的时候,也许也会感到困扰吧。不过,不很细心的blogger们还茫然不知所觉呢。

你觉得你的blog存在壁垒吗?
 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月29日

-只说  sayonly.com

只说收集的blog习惯,包括blogger行为,立原则不写的理由下定义回复对骂自恋倾向关注内容,今天只说考虑的是blog中针对某一个主题进行的讨论。(不要游园的“ 写什么日志全是习惯”是因为这些文儿,那只说罪过可就大了)

说起讨论,只说突然就想起卡农(canonic)来。这是一种音乐的形式,基本是以一个单一的主题相伴而奏,由加入的高低不同的声音唱出该主题的“副本”,最简单的就是重唱或者轮唱,用来很多人大合唱的那种。卡农换位是复杂的卡农,就是有这样一个旋律,原来的主题跳上时,它就跳下,似乎交换了位置。

有趣的联想,是吧。不同意见和看法的blogger们似乎就是不同音部的声音。每个blog文儿似乎都是他们在体演着主题的旋律,有的慷慨,有的柔婉,都是深深嵌着blogger的痕迹。它们是“旋律”的一部分,同时又是同一“旋律”的和声的一部分。它们共同组成了这支卡农,并且以自己随意或者严谨的方式,在互联网上奏出这复杂而优美的旋律。

我们看看对tags这个主题的多数的讨论。以及这一群朋友们是如何参与并“奏”出自己的声音的。
不能说最早,但是最强音。Tags,无序,分类和家族相似。看这题目,都中规中矩的打上了标点,就可以知道其严谨的态度,从信息构成到tags特性,还挖出维特根斯坦来证实其哲学思辨,一个字,弓虽。臭袜子、tags、哈耶克,先把这学究味最浓的两篇列在最前面。游园这篇文章,引入的观点很简单也很重要“tag是一种人类活动”,而且引发了K博提出了11大观点,包括“最本质的问题还在于:我们希望用tag干什么?”,这个当然还是在游园的回复中,其后总结在关于RSS应用的断想,深入了此点“‘谁’希望用tag干‘什么’”(同方向的这篇,也是深入考虑的文儿,而且挺有意思)。其实主题发起在furl和Technorati  ,10PlacesOfMyCity ,惯于思考的blogger们接下来就思考Folksonomy(社会化书签的专业词汇)的 (很多,我不得不每个字一个链接), 到了365Key的tag (注意,这里已经没有了“s”),  已经很具体了,呆若木鸡的解释简洁而清晰,还说了应用方向。但到此时,圈子内对于tag的认识也并不清晰,以至keso又出来解释了tag与关键字的区别(其实更早也有,只是影响不大,呵呵)。这时与各方面的应用和比较也开始了,以tag和搜索基于社会书签的数字图书馆服务为代表。与之同时关于tag本身的思考,也越来越深入,tag会死于垃圾信息吗网摘的“危”与“机” 。只说关于tag的开篇是很有意思的一篇文儿:一片竹林的标签,以虎丘的一片竹林为例,开始进入一个标签的世界,这是一个简化再重组的过程,是一种再思考。(这里用的是“标签”这个汉语代替了tags的说法)。说明标签是语言对世界的辅助并强调它是小众的游戏。不过,keso和更多的人都说这是对标签的低估,虽然只说持另外的意见。

在众多说法之中,标签用于分类的是最多的。94smart对365key费了很多苦心(只说虽然不代表365key,不过还是能说声谢谢,费心的还有undersound,看他的辩护),不像只说这样,在建议365key引入斑竹机制解决主页内容芜杂,分类不精确的问题之前,还要先教教大家如何利用热门标签作弊,不过也有堂皇的理由:“大家都作弊,胜于只有少数人做弊。只有作弊的人多了,规则才能更快的得到改进”。tag——我分类更支持tag的分类,一家著名的blog服务运营商blogbus在5月10日上线文章标签系统,强制取消了分类。相应情况参考让我们吵吵blogbus文儿。那边列举了10多个因为tag和分类的探讨(1234567891011121314

关于tag的本来特性,无序性说得最多,尝试解决的方案也最多。引入foldercluster表示文档相似资源展现

另外,只说推荐一些文儿并以简要的语言说明一下文儿中的意见,原谅可能存在的片面:
Folksonomy论文,从元数据出发,包括社会性应用等方面。甚至分析了社会性标签进一步应用的方向,虽然显得太简单和空谈。

tag literacy,只说关于规范标签语法的就是抄袭于这里。

无序的小tag,说明了意义不明确的词是不适合做tag的,所以“小的tag”才更有用。

Tags对于搜索引擎的作用远大于个人,说明要发挥标签最大的功能, 不可避免地要与搜索相结合。

我对标签三个问题的理解,包括tag不适用于个人信息么?对个人标签膨胀的担心。用户标签很随意么?作者归纳得很清晰。(另外,zheng,你的订阅中的url有问题哟)

关于tag,tag的数据与商业智能。

标签,spam的下个目标?,标签跟留言没有什么两样,用来说明标签会受到spam的攻击。

标签广告,似乎还没有太多人说标签广告的话题。

标签与黑名单引进,黑名单可以解决标签内容芜杂的问题么?

Tag,生日快乐 ,这是blogbus团队,很亲切的样子。


像这样的卡农转换的复杂讨论随时都存在于互联网上,存在于blog中(音乐好像是一群精心搭配的人一起交谈-巴赫语),也许你对于标签不感兴趣,你一定能找到你所感兴趣的,并且参与其中的一个声部,帮助奏出更美妙的乐曲。这样,也许你就不会怀疑本文儿存在的意义,形式搭建在不同的方式参与融合的基础上,你看到的内容,包括本文儿(令人惊奇的是它还包含一个主题或者它的暗示),是展示主题的一个层次。你永远无法也没有必要弄清它上下各有多少层次,以后还会因你和其他blogger们的加入增加多少展现层次。你可能从只说这里初次接触,你或者还认为只是少数占主导地位的blogger可供指引方向。随着理解的深入,你会发现无穷无尽的微妙之处。

 
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月28日

-只说  sayonly.com

写在前头:在blog中写点啥,当然是blog习惯之一,所以收到这一系列说blog习惯的文儿里。

开个blog,简单,可是开了之后要往里面放点啥,能够吸引人来观瞻或者参与讨论或者参与“对骂”。而且要持续不断的添加,浏览者不觉得烦,写作者不觉得累,这不仅仅是难的问题,总要生出来很多的迷惘

我不知道怎么去描述这个在几秒钟之后便会诞生的个人blog。
事实上,在打这些文字之前的几分钟时,我还在看blog的介绍性文字。
也不知道该怎么去定位,日记类?杂感类?还是别的什么东西,都不知道……


每天10个rants ?读是读得爽了,可是作者累得直哼哼,而且隔三差五还会来个“已锁定”,“已锁定”是blogchina的草稿状态,既不允许回复也不允许察看,只是这么三个字往那一摆,看得人和写的人都着急。

随便转点东西?不过转载为主的blog在不算真正意义的blog,转载为主的bbs甚至会被认为是最无耻和卑鄙的(那么blog呢……)。何况还有这么多讨论(12),指责和批评对于blogger们就像芒在背一样。

写点小说,写点散文?不过,分泌文字是有代价的,而且,还非得俗一点不行,因为那样才能让群众更快乐;还非得利用点偷窥欲或者好奇心,因为那样才似乎让读者叛逆“文明”的世界;还非得来点成人化,否则会被认为是儿童。

播点新闻?来点越南影星因卖淫入狱,或者是狼狗拉三轮。呵呵,总要来点“最牛B”、“最可怕”、“猛女”之类的题目。或者来点假新闻,若能挤进个网络谣言前三十,你就成“最牛B”的blog了。

这些若都不成,最后的杀手锏就是,咱还不在it圈嘛,写点it好了。看来大家都有这个想法,否则怎么让人家蚂蚁归纳个内地blog除了IT,還有什麼?。反驳蚂蚁的我们不来关心IT,谁来关心?,大概不像是要一直关心下去的样子。不过若按照何必学人家写IT 的指导思想,凑出些古怪的文儿。想一想,主题写作,又不是想主题就主题的

今天,你准备写点啥?

 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月27日

-只说  sayonly.com
 
 
Blogger绝大多数都是自恋的家伙 只是程度不同(topku语)。只因为这一句,也需要将“自恋”这点列入blog“习惯”中。何况还有Blogger要自恋(自恋是一个好的blogger的必备素质),自恋光荣自恋--不错的东东blog自恋倾向,和caoz的自恋式开博呢。这种品质的根源在于博客语文2):

从本质上说,“博客语文”是一种自恋的语文炫技的语文,一种较少佩戴面具的语文,一种任性撒娇与率性直陈兼容杂糅的语文。一个自称“颓废”的博客说他已“颓废得露出骨头”,而另外一个博客说她的写小说的用意在于“用文字向文字脱帽”;一个阅读别人博客上瘾的博客说她自己坚持每日花大量时间阅读他人博客,无非是“我在偷看她在不在偷看2)”,而另一个读完“连载小说”的博客则留言说:“我对你的故事吐痰”……在如此率性、个性、任性的表述中,海量新鲜的语文几乎每分每秒都在诞生。说实话,博客确是一个自恋集中营。但比这更值得嘉许的,是在这样一个语文实验室里,语文的推陈出新混杂于一派混乱喧嚣之中,它尤其考验我们筛选、甄别的耐心与包容。(很可惜,列举的其他没有加上链接两样只说都没有找到。也许黄老师真的看到了吧)


当然,自恋程度不同,表现也就不同。谁比谁更自恋,还真难以判断。
首先是自引与自链,自引和自链是两种不同的方式,自引有点是“炫耀”,而自链就明显是自恋,连音都一样。不过xiaohun 也表达了另外的观点:“觉得自引或者自链大多数时候是为了便于表达自己的观点,使自观点更有连贯性。”

keso式自恋

我会十天半个月Google自己一次,并且订阅了“keso”的8Fang搜索结果,所以谁说我坏话或者好话,我很快就会知道;-)。

并且把这些与keos相关文儿收到”昨日新闻“。

当然,有些自恋也得要走技术路线,或者说走技术路线本身就是一种自恋。因为技术本来也是”炫技“,至少对于只说这种代表大多数不懂技术的人。这些道路据说包括“备份”和加关键字keso。

不过,自恋同时可能是观察世界事情最大的阻碍,同时,自恋式的解释可能会 搞坏了blog的风气23)。所以,准备开始自恋之前或者贴粉丝的来信(这个链接是blogspot的,要通过代理看,国内可以用这个试试),得考虑好哟。
 
 
 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月26日

-只说  sayonly.com
 

首先声明的是,只说只是在收集blog中的习惯,不像花夫子那样分析企业和商业,也不像topku  那样对互联网有着担忧和理想

今天的收集来的习惯是,口水战。有人的地方就有口水战,blogger也是人,当然不可避免。口水战有时是利益之争,有时是概念之争(很多的辩论,到最后都是概念之争-刘韧语),但有时也什么争都没有,大家一件事情看法不一样,甚至看法一样表述不一样。中国是一个善于书写的国度(只说引用时去掉了一个字),而blogger又是能写能说的人的集合,一个比一个自信,连游园这样的搞学术的学究级人物都会以文字的操纵能力自诩(确实不错),所以就分外的精彩和有趣。

有趣,你搞错了吧?
我们别去看那些比如我是博客我不是博客联想呀怒放呀之类的争论呀。

看这个要骂不如骂KESO这边儿的更有点意思。topku都忍不住在后面说:“这人一多啊 干架就热闹 好久没这么兴奋过了”。当然只说没有考证过着是不是topku本人。还有这个,声情并茂,简直都是骂人的艺术发挥到的极致。

利用对骂、争辩达到吸引眼球或者澄清观点的目的,本来无可厚非。不要全部升级到国骂(123)就好,网络给个人提供了广阔的空间,这个空间同样包括“骂”,nicotine同学在跟只说的“对骂”()中提到

不知不觉blog已经不再是个新东西。甚至网络都有点尘土飞扬了。可以说,人世间和网络新鲜的恋爱已经谈完了,剩下的就是长的婚姻。这可是个无穷无尽的榨取的过程。一方面人们想从网上得到很多——如果得不到是要戒网和骂人的;另外一方面网络又万分贪婪,逼着人们出新花样,新思想,新技术,没有这些姓新的家伙们,明天网络上就都是别人的声音,再也没有人关注你的动静了。

深以为然。也许“对骂”也是在这“长的婚姻”里找一点新鲜感吧。如果仅仅是这样,那么,这个习惯并非那么让人难以接受。还没有声明不骂的blogger们,在不违反你的blog原则的基础上,开始一场“对骂”吧。

update2005-5-27:《骂人的艺术》又见这里。谢谢
viennavirus

 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月25日

-只说  sayonly.com


旧烟斗说:

看了一个blog友的blog,忽然意识到,应该坚持做一件事,给看过的每一个blog回复。不管想回还是不像回。


所以只说5月21日的网摘前说(只说习惯在生成网摘时在前面写一小段感言,有时是一时想法,有时是冥思苦想所得,旧烟斗如果是发现重要而找不到地方发又很难独立写篇文儿的,可以考虑只说的这种形式):

文绉绉/ 旧烟斗 说:
看了一个blog友的blog,忽然意识到,应该坚持做一件事,给看过的每一个blog回复。不管想回还是不像回。

姑且称之为交换回复。


这个“交换回复”,跟只说提到的“交换网摘”一样,都是从交换链接的概念推演出来的。呵呵,是不是只说心理阴暗,嘴里面吐也吐不出“镶牙”。

挺有意思,回复不回复,回复之后是不是还针对回复作回复,这是个问题(链接,注:看个题目就好了,只是学学语气而已啦)。虽然只说没有看到象以前bbs一样的宣告“你的回复是我发帖的动力”,但是发了文儿,希望得到回复肯定是共同的,可能blog是个个人空间,大家都比较腼腆吧。不过还是能看到有今天你回复了吗?这样的文儿,还有人挺有意思的,会评价“你是对我此篇blog回复水准最高的”(在这里),甚至有人把回复别人blog的习惯作为人见人爱的原则的其中一条。

自然,更多的还是潜水者,例如韩建斌(如是你闻 )就是一个:“习惯于看别人的文章而不作任何理会”(看,作电子政务的就是不一样)。毕竟,象nicotine 一样“不写自己的blog又在别人的blog上留言”这样的blogger并不多,或者称为“一种病”(当然这种病和passerby 所谓blogsick一种是阴一种是阳)。更多的是在自己的blog上写上一篇,然后track back(1,2,3,4,5)。

一般blogger并没有整理留言的习惯。象《悠辩发凡》似的。这跟大多数浏览着都是潜水者对应。所以,哥儿们谁也别怪着谁。

ps:你看到track back那里的1,2,3,4,5并没有链接,也许认为是只说不是忘了就是搞错了。其实是故意不给的,哈哈,想不到吧。这也是一种阅读中存在的习惯。原谅只说,因为这是在一系列说blog“习惯”文儿中,耍上一两个小小的诡计。
 
 

        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com

2005年05月24日

-只说  sayonly.com

又有好几天不写blog,有人留言催促了”,经常能看到这样的帖子,挺有意思。更有意思的是,是看到更多说明不写blog的理由,所以收到这一系列说blog习惯的文儿里(已发的包括:blog背后的东西这一群blogger们谈谈原则,说说意见给见到的东西下定义)。

工作忙考试(有的时候我也有这种感觉,它变成一总负担,会影响到日常的生活),太累了没有信息源质量越来越差,没心情不能换钱(六大点,俺记得最牢的就是blog不能换钱),总能给不写找到理由,毕竟,把自己交给文字毕竟很少。

工头是海峡对岸(他们常常这样称呼我们)部落格格中老大了,也曾有这样的感叹

因為公務繁雜,不能用心blogging,也不是一次兩次、一天兩天的事了
事實上我卻時常為了不能blogging而感到深刻的慚愧與焦慮
有時候不禁懷疑,投注在這上面的時間與精力,能得到什麼回報呢?


是的,注入时间和精力,能得到什么回报呢?有时候更多的是一种责任2)。而且,沒有時間只是個藉口;只要有心,落花水面暫且成文章。而如果确实坚持不下去,有些事之所以坚持不下去,不是因为没毅力,而是因为太容易丧失兴趣

所以只说说,丧失blog的兴趣不是你的错,错在blog,所以大胆的写吧,没有别的可写的时候,就写出你不写得理由吧。

当然,只说得问,你有不写下去的理由吗?
 
 
        (订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏  tag.sayonly.com