2006年03月08日

-只说 

sayonly.com                

english |

other
       系列:blog network|
 
BarCamp LA,参与者必须给出demo,会议session的开放交流方式,也是所谓的非会议(unconference),只有参与者,没有听众。wired以前有一个报道,称为geek rock,颇为有趣的说法。这次在洛杉矶的会议由一个media2.0的presentation,引人注目。呵呵,这位yahoo的仁兄说它太丑,是content而不是presentation。


barcamp

这里提的是media2.0的结构,而不是从经济学的角度(可以参考这个)。

其中有几个很关键的问题,下面的观点都是ian c rogers的,这里简单意译一下, 大家一起探讨一下


1,结构

从注意力丰富、分发渠道匮乏到注意力稀缺、渠道丰富。

1.0之于2.0是巨型化之于小型化。是烈性爆弹之于打雪仗。


2,是否内容为王?

否,即使在点击驱动的内容模式下,也很难有大气候。不过,优秀的内容以及产生新的优秀内容的系统,将孕育更有效的基于内容的商机。


3,内容品质。

内容的“品质”是用词不当。你能说莫扎特和Yngwie Malmsteen(新古典音乐代表)是有品质的吗?“品质”实际应该是适当,个性化不是绝对的。


4,yahoo是否会focus在原创内容

否。这个可以参考yahoo的Lloyd Braun前段时间的反思,这被评论为yahoo的回归。


5,drm

像不好的机场安全措施。潜在的隐私破坏,以及对诚实的伤害。并且会导致少数人控制封闭的标准。
 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年03月07日

-只说 

sayonly.com                

english |

other
       系列:blog network|
 

也许我们并不能把blog形式的media称为newspaper,当然了,也会有人这么称呼。还记得以前提到的webzine么?the raw story称自己
不是blog
,不也提交成为blogheaven的成员么。所以怎么称呼其实无所谓,wan blog,以新闻业经历大事记的为目的,自诩编辑与资深新闻从业者研究/新闻的唯一集散地的blog,不妨也拿到这个blog network的系列
中来讨论。



注:wan,世界报业联盟(the World Association of Newspapers,wan),昨天提到过。



wan blog的来源包括100多个不同的信息来源,blog很明显的分为两栏,一栏新闻,另一栏是评论,新闻一栏也包含了公民媒体的内容(或者公民媒体也是媒体时尚啦),评论也会包含与wan无关的个人观点。



传统媒体引用blog这种形式,已经不是什么新鲜事儿了,虽然在国内的媒体们还有些思维障碍。在线媒体很多的链接都是直接指向其站点中的各个blog中的
文章,并大量的引用各个blog中的新闻素材以及评论。另外,还出现了完全以观察blogosphere中的讨论热点为主题的频道,一个典型的例子是
blogophile。



blogophile名字的构成就与blog相关,翻译过来就是“blog爱好者”,很谦虚地说法。
blogophile

这是cbsnews的一个频道,编辑是melissa mcnamara,原来cnn的政策观察(Inside
Politics)的制片。这个频道就是一个blog的形式,甚至还提供了blogroll,其中包含了gawker、daily
kos等知名blog站点。虽然这类型的blog比不上blogherald等及时快速,也比不上rojo每周的mail信息丰富。但是,这至少是传统媒体在接纳blogosphere的一个尝试。



当然,不理解趋势的唯一后果就是被趋势抛弃。看看yuleguan(娱乐馆),Creative Weblogging的第一个中文blog,作者是一个马来华人,Michelle Chan。这只是一个开始,渐渐发展的blog如同咖啡馆(coffeeshop,挺长的,慢慢看),国内的媒体们,还没有感到危机么?



当然还可以这样自我安慰:“还好,国内的咖啡馆并没有普及,blog也不会。”


 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年03月05日

-只说 

sayonly.com                

english |

other
       系列:blog network|
 
卫报(guardian)上引用世界报业联盟(the World Association of Newspapers,wan)的分析,1个报纸用户的流失所带来的收入,需要100个互联网在线用户才能弥补,也就是说100个在线用户=1个纸媒用户。这个说法来源于2006年巴黎举行的16届报纸广告博览会(不
太确定这种翻译是否准确),卫报的记者这个引用来源有点语焉不详,我查了一下,他确实不在巴黎与会者名单上,下这个断语的是Vin
Crosbie,资深的在线媒体顾问,同时还有Jicreg的老大Roger
Holland的跨媒体资源整合的报告,可惜拿不到presentations呀。


blog
network以给在线媒体提供内容以及自己的广告为主,虽然在线媒体的广告业务蓬勃发展,仍然相差比较远,这就咔嚓了一大截,而在线媒体采用
blogospere的内容,很大程度是成本节省的考虑,于是这个中间又进一步减少了blog
network获得revenue的数量,所以,即使达到昨天所的平衡点,能否盈利,盈利多少,还需要详细审核计算。当然精明如Jim
Manzi,肯定是为了gather的投资而计算过的了。


blog network先行者在广告投放的探索十分有借鉴意义,例如gawker、pheedo,一是细分人群后的广告有效性,以前给过它们的人群分析
若草率将几千个blog联合起来,就当是可以投放广告的了,未免把广告投放想象得太简单。一般的blog
network都有话题设置,以吸引特定的用户和人群,即使广泛如b5media,也会将blog成员细分成不同的种类,尽量不会有重复的话题,
9rules也许会有9个关于某一个话题的blog,那当然是blog network的特殊情况。另一种是rss广告,pheedo有广告投放的数据2)。


在naa(Newspaper Association of America)的案例分析中找到DallasNews,虽然早点儿,不过有效的说明了广告投放需要集中,有针对性,在线广告尤其如此。要建立读者管理系统(audience management company)并非一朝一夕,不过,国内可能未必需要tacoda(参考报告)那样的公司,缺少的,是大家对于在线广告的认识吧。




 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年03月04日

-只说 

sayonly.com                

english |

other
       系列:blog network|
 
blog network很大程度上,都有revenue分享的方式存在,不管是广告收入的分享,还是pluck的blogburst(介绍)那样,仅仅只是把流量分享给参与的blogger。


Gather是前一段时间呼声比较高的以收入分享建立的社区,宣称自己要成为在线写
作的ebay,主要的想法是,免费blog服务,并且统一投放广告,并把这些广告收入分给加入的blogger。这些都没有什么问题,而关键在于,它竟然
获得了600万美元的风投(之前还有一轮100万的风投),而且投资者包括原来lotus的ceo Jim
Manzi,当然我们可以理解为他实在不太懂互联网,所以一时发了个web2.0疯


根据gather的模式,很容易有两个方面的想象:

1,bsp。所有的bsp其实都是跟gather做相似的事情,只是并不把广告收入share给其中的blogger而已。这样想象也好,至少它让所有免费的并且投放了广告的bsp们起了若干的担心,而又给这些bsp的用户若干的希望。

2,ohmynews。当然还不至于让我们去想ebay,ohmynews的想象已经足够让gather兴奋一阵子了。他的成功会刺激任何一个以媒体为志的后入者。


不过gather的组织方式还是遭到了不少的质疑,当一个后入者,newsvine,进入我们的视线。newsvine同样会共享部分收入给内容提供者,即blogger。newsvine是西雅图的公司,是Starwave早期团队的人建立的,starwave可是鼎鼎大名,后来被diney收购后,还负责了diney的网站。


newsvine的模式很简单,采用Associated
Press、Reuters等主流媒体的内容,以及blogger的内容。主流媒体的内容占据了绝大部分,一个可能的数字是80%,其余部分由
ohmynews类似的公民媒体组成。newsvine一经推出,就在blogosphere中大受欢迎,虽然实行的邀请制。


不过,gather能不能gather住blogger,newsvine是否能缠得住新闻,关键也许并不在于工资高低,收入多少,主要是能不能在公众接受度和耐性上找到一个平衡点。




 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年03月03日

-只说 

sayonly.com                

english |

other
       系列:blog network|
 

留心到一个podcast形式发布电子书的站点,podiobooks,1号刚刚发布了一个新的书,Voices: New Media Fiction


voices


是一本18个科幻小说的合集。

我留心了一下这个站点正好是由drag on pageSlice of Scifi两个站点合并而成。前者是一个podcast站点,evo terra也喜欢玩那个
爱因斯坦游戏
,isaac他们也正在玩,还说可以增加一个层面,让有些文字绕过Einstein真正"写"在黑板上,还说可以支持繁体中文,有兴趣可以找他们。evo terra站点(drag on page)上还有一个类似于icebin的格子,放在左栏位,注意到,这个格子是一家叫做clickgrid的网站提供的,
这里是一个说明的例子,这个例子页面的两边(左栏位和右栏位),都是格子形式的。15美元一个格子。我建议hexun也不需要做什么广告联盟,就按照
rojo的那个feedshare形式
,以及这个格子的形式,各抄一个,就可以搞定整个blogospere了,至少可以搞定hexun自己的blog们。



slice of scifi是一个科幻小说片断的blog,从名字就可以看出来,基于对于drag on
page站点查看所获得的新奇玩艺儿,我好奇地点进去看看他那边有没有,显然就好了一点。除了那个捐赠的链接摆在显眼位置,让我有点反感外,其他都还不
错。不过又注意到一个细节,这边的paypal按月捐赠的金额,比drag on page按月的金额少了0.5美元,显然drag on
page要黑得多。



不知道捐赠是否真的足够维持一个全职blogger,kottke于这点上比较遗憾的,不过也许kottke不是太娱乐的原因吧。


 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年03月02日

-只说 

sayonly.com                

english |

other        系列:blog network|
 
国内所谓的“博客联盟”、精英口碑之列的(昨天有介绍),都是某种形式的blog network。但是,要加入blog network,需要注意什么呢?国外的blog network比较多,有些经验还是可以借鉴的。


注意加入条款。注册bsp服务的条款,有注意看吗?否则哪里有现在沸沸扬扬的版权风波。加入blog network,是要将某些权力,例如在blog上放广告的权利,share某些信息等等贡献出来。另外有些组织会进行话题设置,例如b5media。有的甚至还有要求,例如9rules,对于不符合加入blog network的blog,都驱除出去。当然,国内的服务商应该比较贪心,恐怕是加入得越多越好的了。


注意blog network的组织情况。有人在参与了blog network之后,会觉得投入过多,而收获太少。


注意不要参加blog network并且写有关blog network的文章。这是Martin Neumann的告诫,他在写了一周关于自己参与的blog network的blog之后就关闭了。via benbarren(需要代理查看),这位benbarren的blog我经常看,最有印象的是放在右栏位的flickr图片,经常有些火辣美女图片哦

你可以阅读以下,但是最根本的问题是,我觉得我更喜欢作为blog network的一员而不是写关于blog network的内容,你不能公平的做好两件事。


注意退出条款。退出时,什么可以保留,而什么则需要留给blog network。


考虑读者价值、收入、品牌以及其他(参考链接)。

对于读者,blog network是有价值的吗?你阅读的站点是不是一个blog network的一员有那么重要吗?这涉及到blog network的核心价值,仅仅加入blog network而加入,还是真正考虑阅读者的价值呢?
 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年03月01日

-只说 

sayonly.com                

english |

other       系列:blog network|
 
05年blog服务商可谓风起云涌,大赛,名人,什么将是blog服务商的下一个争夺焦点呢?


昨天king在我的文儿下留言

看来博客沸沸扬扬到现在这份上,定型一个各方满意的商业赢利模式已非常必要。昨天CCTV2采访了和讯,和讯不久就会上马一个博客联盟的项目,就是将众多
博客的小流量打包成大块头再操作,非常类似以前传统的网站联盟。看似就像网站联盟的翻版,其实细节处肯定大不相同。毕竟博客乃一个非常个性化的空间,谁都
不愿意色情广告在自己窝里招摇。咱们就拭目以待和讯如何操作了。并且有迹象表明,新浪Blog也已暗里开始了类似项目,君不见新浪Blog VS 老徐
的双簧都上CCTV了嘛~ 其实,在这些大玩家之前,一些中小玩家已经上路了,譬如博客之声bokevoice.com
他在如何处理博客联盟方面做的蛮不错,并且还宣称利润将以博客用户的名义捐赠给社会公益组织,呵呵
看来他们是充分考虑到了博客用户不愿意把自己的窝打扮得太唯利,“清高”的一面得到了满足!


这样看起来,hexun的操作方法类似于国外流行的blog network的方法,打包流量,整体投放广告,当然也有些blog network会综合进行话题设置,例如big media blog前不久开了一个关于雪茄的blog。而基于整个blogosphere进行流量共享的比较看好的方案是rojo的feedshare


除了这种可能性外,就是pluck的blogburst了,
就是blog network签约媒体,采用blog的文章,blog
network向媒体收费,blogger享有流量。这当然是pluck的做法,当然实际也可以共享费用给blog。sina密谋的那个项目,是不是这个
类型?至于共享给blog的费用怎么支付,变通的办法就是bokevoice那样捐掉,还是以blogger的名义,呵呵(前天也提到)。


我想的是,受这些模式的激发,肯定会有更多的基于blogosphere的解决方案出台,媒体大家都能签,只是签好签差,费用大家都能收,只是收多收少。各服务商(并不限于bsp)的斗法,也许在年初就会拉开序幕。
 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com

2006年02月28日

-只说 

sayonly.com                

english |

other        系列:blog network|
 
fuhao就跟我这么说。


我很意外,我既不是媒体中人,也没有任何投稿经验,只是写了不到一年的blog,并且还不把它们称为文章,用"文儿"来代替的普普通通的blogger。fuhao说,正因为看了你的blog,所以跟你约稿。



我说,你看了我的blog,就知道欧的写作水平不怎么高,至少很难符合报纸标准,昨天就有个"会计"

这位兄弟,你能不能说清楚点。怎么这么难看得懂。

fuhao笑,说了一句让每个不是舞文弄墨的人听了都很舒服的话:重要的是行业积累,文字算个啥。



他约的稿是关于blog marketing的文章,前几天我给出版商的书稿中有关于这个话题的稿子,不过那文儿已经不能由我自己支配的了,我答应给他重新写一篇。记得在不久前,只说曾预言过,国外媒体已经大量的向blogger约稿,这注定是不久之后国内的趋势。我不知道这算不算是国内第一个平面媒体向完全的blogger约稿的例子,但是我相信也是希望所有blogger都了解的是,你可以用写一本书或者是作一个媒体的态度来写一个blog。




在这里将任何一个词浪费在新媒体与旧媒体的比较上,都是单调乏味的,再从头解释blog、公民媒体以及社会化网络带来的新兴力量,需要耐性与勇气,就像chris brauer前两天说的那样。不过chris brauer可不象dave winer只与纽约时报的martin nisenholtz打一个 长期的赌注,他们和Kottke前两天的比较方法一样(kottke刚
停止
了一年的全职blog生涯)一样,都用google搜索中的排名作为胜负。chris brauer则直接预言了传统媒体在blog媒体、公民媒体的冲击下,将只有部分能生存下来,而且很兴致勃勃地说是2007年,还畅想:看,这就是2002年那场赌注的情形哦。


 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com