2006年11月28日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
看Blogherald的时候扫到一眼印度禁掉了google的Orkut,本来没什么稀奇,最后那句话让我停下来仔细看了一下,原话如此:

hopefully India’s govern ment will realize this lest they join the ranks of their Chinese neighbors where freedom of expression is suppressed.

说希望印度政府意识到在互联网上,接受好话,也必须接受坏话,这才是真正言论`自由,以免象他们邻居中国一样成为压制言论自由之列。

Blogherald列举了一个链接,链接到Human Rights News,这个HRN恰恰是一个被国内禁止的网站,我爬过Gfw看了一下,是2001年左右的文章。还有一个名单,因为在网上发表批评政府、F`L`G等被抓起来的或者判刑的,十多个的样子。

在国内生活过的人都知道,在国内讲话,或者在互联网上讲话,都有一个底线,不能越过。你可以说F`L`G、6-4,不仅仅是为了不被Gfw禁止而已。而且,条文和规定都并非真正执行的,只是“当你越过了,有条文可以依据惩罚”而已。你要真干点儿什么事情,象"华人第一成`人社区"情色六月天那样直接撞枪口上的还是少之又少,企图以自己的观点带领群众?新闻管制才不管。不过这个无期的判决消息也够滑稽的,前后各有一条轰动消息,贪污的似乎也只是判了二十年而已。
 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2005年11月18日

-只说 

sayonly.com                

english |

other        Gfw是什么问题?
 
kevenlw说,要知道不是人人都能谈论哲学的,虽然很多人以为他能。看来只说似乎陷入了一个窘境,我们讨论的问题,在icefiles看来只是一个本应如此的哲学思辨,而非只说认为的在现实情况下解决问题的应该的态度问题。以至于
gfw究竟是什么问题?文后,得出了一个不足与语的结论。为此,icefiles给他的三大篇文章,划上了一个圆满的句号,

不是鸵鸟哲学又是什么呢?

很有趣,是不是?只说让人们关注贫穷,关注不平等分配制度,而非focus讨论那个自身可以解决的gfw,都成了鸵鸟了。



逐句批驳是文人常用的手法(呵呵,又是常识),这不仅仅使得其结论容易片面荒谬,而且又成了只说所谓"对持粗陋的唯物主义观点者所认为的实际问题没有任何建设性"。例如icefiles念念不忘的所谓只说的吃饭哲学,就是从只说那句

其实只说觉得中国的经济问题要比政治问题严重多了。所以谈政治都是轻易的。能让十五亿人的80%吃饱饭是不易的,也绝对不是一两篇文章能解决的问题,更不是三五年能解决的问题。

中简单批驳出来的,只说请icefiles和大家再读读原文,就知道吃饭哲学的帽子扣得多么荒谬。



这只是简单的两个澄清,大家比较一下,看看icefiles在什么框架下异化了只说的问题。好,我就到icefiles的框架下来,试着谈论谈论哲学问题。也请icefiles什么时候到只说的所谓的现实中思考一下。



从哪里开始呢?只说读过汉森,有一个强烈的感觉,在文章中,历史主义的东西多过逻辑判断。只说认为,道德哲学评论,或者只谈哲学评论,应该回避判断,应该
提供阐释,提供观察事实,只说虽然在几篇文章中并没有谈论哲学问题,但是所有的立论都基于阐释。这并非只说迂腐,因为如果不如此,我们则陷入了一个在我们
的参照系内无意义的概念。好吧,只说知道icefiles是反"非理性"的,但是我在这里强调一下,只说并没有在非理性的实体上浪费更多的时间,而是反对
任何观念、范畴或者结构的绝对性。



到这里,请允许只说用icefiles深恶痛绝的常识来"判断"(呵呵,icefiles喜欢的判断)一下,icefiles的其哲学停留在叔本华时代。不过,要知道,叔本华本身也追求一种非理性,虽然只说并不信奉他。



ok,要是只说有什么建议的话,只说建议icefiles去读读维特根斯坦,看看是否可以走出来。他有点咬文嚼字,也正好投icefiles所喜。


 
 
 
        (

订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com   收藏 

tag.sayonly.com