2007年06月12日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解
 
先别拍,这个题目不是我取的,是CRI最近出的一部新书,名字就是《互联网的新时代》,主要内容是web2.0以及手机电视、IPv6等等,CRI的王越邮寄新书过来,得以在第一时间拜读,先谢过了。

2个月之前,我的朋友陈博找我给一本书写序,说是一本web2.0的新书,跑着去看看,是路也在帮着CRI张罗这本新书的事情,于是应承下来,当然只是随便罗嗦两句了。

在我看来,CRI的这本《互联网的新时代》,传达了一个信号,就是作为国际在线这样的广播媒体,开始在拥抱新的媒介和新的趋势,这是很难得的。WPP的ceo Martin Sorrell 在一次演讲中道:

我得说或许我们这些传统的垂直式媒体,就像其他传统商业一样,拥抱新技术比我们应该作的要慢。

这位61岁的老媒体人,这样的感慨让人扼腕。如何利用快速增长的互联网和数字媒体,CRI的这本新书,应该为我们给出了一个他们的答案。

国内的媒体行业,其实是资源之争,是资质之争(CRI有手机电视和IPTV的牌照),来谈web2.0或者只是所谓思想开放的表现啦。我过,web2.0概念发展到现在,已经从开始时候的双向互联网、以人为核心的网络,逐渐成为了第二代互联网代名词。要看这本书,不妨再把web2.0概念扩展到数字媒体,新媒介。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2007年06月09日

-只说  sayonly.com                 english | other
 
不管web2.0的本意是什么,它已经成为第二代互联网的代名词,很少人会从web2.0提出的本意之上理解它的含义,而是从现在存在的互联网公司,他们存在的形态去理解。

其实,大部分人争论的出发点都不一样。
05年末的web2.0泡沫的争论,主要是以VC投资者的声音为主,虽然当时有调查(例如:Reuters’ take)显示没有明显的过高的估值,然而新兴web2.0概念的公司的投入明显冷了下来,影响到国内,就是,web2.0概念的公司几乎没有怎么发展起来,几乎没有出现过收购和退出,即使有泡沫,连吹都还没吹呢。
而刚刚开始的web2.0泡沫的争论(5月末商业周刊Caterina Fake文章开始),则差不多可以理解为“第二代互联网”是否存在泡沫,或者是互联网是否陷入第二个低潮(a dot com bubble redux)。这个时候,还有不少人固守着“web2.0理念”,参与争论,实际都是不明智的。

这些固守的“web2.0理念”,例如用户参与、双向互联网、live web,或者更加直击本质的话,“web2.0服务,越多的用户使用,那么这个服务越好用”(好好理解一下这句话,例如mop,越多的用户用,只会使得 mop大杂烩越来越杂烩,不会越好用。所以才说这种归纳直击本质)。

实际上,不管我们是否接受,web2.0这个词经过媒体热炒、传播进化、交流总结,已经成为“第二代互联网”的代名词,05年的时候我们还比较web2.0/internet2.0/semantic web,到现在,这样的比较其实再没有特别的意义,如果还需要详细比较,不如比较一下第二代互联网公司和第一代互联网公司面临者的不同市场状况和规则:

1,尽量少的资本
这些新兴公司无一不是小的资本,利用网民的力量,形成数据和服务。换一个方式来理解,互联网过去10年了,网名增加了,在过去10年的用户基础上,当然成本相对低一些了。当然,继续挖,开源软件发展,也能作为一个原因。

2,容易复制
这个不多说。

3,企业组织变化
不仅仅是编辑人员和队伍的减少,而且是老板、员工之间,公司、合作伙伴之间,公司、客户之间,都发生了变化。这使得公司的运营方式发生改变。

4,无限市场细分
也不多说。
多嘴一句,虽然可以说固守面向大众的思想并不2.0,但是,在服务固定人群的想法之上,所有web2.0的服务者,都应该面向上网用户的基本需求,而不是单个市场。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年11月12日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解
 
这个炮轰来自于Dan Fost,SF Chronicle的记者,在web2.0会上。原始链接在这儿,大致翻译一下:
1,我们从上次互联网泡沫得到的教训;
2,这不是泡沫;
3,web2.0是关于社区和分享;
4,在线广告会偿还一切;
5,Web2.0站点很简单,再初级的人也能使用;
6,分析师是可信赖的。就像myspace值15亿那样的。
7,没有那么多的社会网络,年轻人经常尝试新事物;
8,我们的站点在beta版本;
9,我们与其它站点不同;
10,我们期望在google和新股东一起工作。

这位Dan fost以前也干过,参考以前的5条,更加详尽一点。

还是不要谈这个,请大家参与A Day of My Own游戏,我的在这里,刚写完,也点名了。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年10月10日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解
 
1,望YouTube的梅
社区们望Myspace的梅,web2.0们望YouTube的梅,视频应用转眼间已经从蓝海变成了红海(Seehaha张扬)。但是,国内的视频应用的基础已经到了么?

Herock,生活热爱者(这里的评语)。制作小成本的数码影像作品,是Herock的梦想之一。Herock还是很有号召力的,以前做过dvshow.org的网站,还组织了一个DV小组,国庆前还跟我说希望国庆能拍一拍,不过似乎目前还没有出来,他的组在Video-story

老冒,精力过剩者。也是数码设备的狂热爱好者,新玩意的尝试者。每日更新blogger最多时超过15篇(我注意到的情况,可能低估了哦),去年开始了自己的视频blog,善于用僵硬的表情讨论艰深的问题(SNS之类),还是像前两天提到Ze Frank那样引用别人的视频比较容易。

只说,差生及极端不自信者。不自信的表现之一,就是现在拍视频还用数码相机,dv拍出来导出来的几个G的数据从来没有碰过。

Video体验征集中……

问题“国内的视频应用的基础已经到了么?”的答案征集中……

2,节目中心或者用户中心
又一个问题,视频网站应该以节目为中心还是用户为中心。也就是说,名气应该给予上传的节目还是给上传节目的人。这个问题跟上一个问题是因和果。

Youtube显然是节目为中心,同样前两天提到的,Amanda的同一个视频在youtube上三个人上传过。

3,恶搞
恶搞能否撑起一个内容站点?黄色呢?


我相信,国内的目前挖掘视频应用的方式,是饮鸩止渴。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月28日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解
 
很有趣的是,人们看一个概念火不火,不是看体现这个概念的应用被用户接受得多不多,而是看这个概念被风险投资者接受得多不多。例如03的blog、04的 电信增值、05的p2p、Freewap等等都是如此。06年年初Web2.0概念受到风险投资者和媒体的追捧,同时,一大堆以谈论web2.0为主的 blogger们却集体噤声,这不能不说是有趣的现象。

Web2.0代表着细分领域、追求长尾市场、“蓝海”竞争的典型,05年这个概念渐渐走形,成为互联网走出寒冬的代表,这一缕阳光,代表着新的春天,蛰伏 的投资者们在这缕阳光引领下,纷纷出手,各有斩获。我很犹豫的问过人为什么说最近投资开始火了,又为什么最近投资开始冷了,答曰“感觉”。你在这个行业, 谈话和通信,通常很大程度的就是感觉。投资从来都不是冷静的行业。

资金的进入又产生一种示范效应,又进一步促使创业者的增加,可以看到,甚至产生了很多奇怪的计划,很多重复的计划,例如,忽如一夜春风来,几百个视频网站就出来了。以前网络游戏盛行的时候,全国也无非数十个团队在做。轻量级的应用,很多人口号都是快速致富。

也许淘金者的热情慢慢褪去,才能真正让web2.0“火”起来,用于PR的媒体们的噤声,才能真正听到blogger们真实的声音,而这些投资者们的集体反省,才会让市场中,产生真正亲用户而不是亲投资者的应用和服务。

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com

2006年09月26日

-只说  sayonly.com                 english | other        Web2.0常见偏见和误解

 

引发本文(以及后面详细讨论的系列文章)的起因很多:
互联网众大腕炮轰WEB2.0
大腕们,你们在炮轰谁?
互联网失忆症
我们信仰互联网
Web2.0得罪了谁,值得大腕们炮轰
之前倒还真没有留心这次互联网大会有谁参加,讲了些什么,突然一看,还真有些有趣议论。

加上以前讨论的web2.0的偏见和误解来着:
zhanbin谈到的:
web2.0=blog、sns
把web2.0等同于blog、sns等应用。
keso谈到的:
用户为中心,不是用户数为中心
用户贡献内容,不是用户为我免费打工
市场会有泡沫,但观念和趋势不会有泡沫
大象谈到的:
任何新的东西都称为web2.0
(其实web os等很多东西从概念和应用上都要比web2.0站点新很多)
tangos谈到的:
ajax=web2.0

以及很多web2.0站点都说:
我们的成本很低,web2.0站点都是免费的,都是对于web2.0的误解。

系列文章:(展开全部)
Web2.0常见偏见和误解
Web2.0概念为什么这么“火”?

所谓web2.0泡沫

Web2.0-互联网的新时代

 
 
 
        ( 订阅RSS频道:文儿 feed.sayonly.com    收藏  tag.sayonly.com