the InternationalClive Owen没有Shoot ‘Em Up里那么暴力有型，开头是个loser，结尾干掉了银行的头子，站在那里是个莫名其妙的loser。 Naomi Watts近乎是花瓶，换任何一个演员估计差别都不大，安在电影里大概是为了阴阳调和。 剧本野心很大，要讲一个宏大的犯罪，也扯进了政府、第三世界等等概念，却讲得支离破碎，结尾更是草草收场。 这些都不能指望了之后，更遗憾的是除了博物馆里的轻微无控制的暴力，居然也没有任何色情，那就真没什么看头了。
老滑头woody allan又在《Vicky.Cristina.Barcelona》里卖弄其对人性特别是对女性的了解，要承认的是，虽说不上入木三分，但如假包换倒且 精彩处丝丝入扣倒是真的，一些微妙的地方搔到了痒处，再加上招牌式的 woody式幽默，这的确是部好玩的片子。 既然是好玩的片子，也不必讲什么大道理，我的收获是，应了那句网络江湖名言：人至贱则无敌。 如 vicky那般玩出轨的刺激，不要说差点把小命留在barcelona，只谈那过程里的迷惘、失落、煎熬，就让其婚前性、婚外情的有趣程度大打折扣，根本 原因在于伊保守、封闭的性格，兼背负着事实上的道德约束（要婚、后来的已婚）以及精神上的一贯的道德枷锁。一句话，她玩不起。 反观胸大兼无脑的cristina，开篇就点明知道自己不喜欢什么，但不知道要什么，摆明了就是要不断searching直至找到自己想要的，那一段二女一男的轰轰烈烈的辰光，虽然最终也非自己所要，但至少对得起自己这段barcelona之行了。 人生不止，诱惑
Prison Break跟到第二季感到寡味，24跟到第四季觉得是要完成看完的义务，只有Lost，只有这个云里雾里纠缠不清的剧集让我一路迷失。 剪不断的时空穿越、理还乱的人物关系、反复闪回的情节倒置，当然，形式很重要很重要，但我真正感兴趣的不是它的科幻、悬疑，透过这些增加可看性的亮点，让我欲罢不能的是所有的这些混乱、繁杂，所隐喻的角色命运。 每个人都背负着一个现在时的经历，却因为在the island上的邂逅，都变成了秘密，是留下还是回去，是在岛上重生还是回归各自的秘密经历，不同的人有着不同的选择，不能一直LOST，必须选择一条出路。 但即使是毁掉导致坠机的原因，抹去因此发生的一切，甚至让时空回到故事的原点，jack, sawyer, kate…他们，或者我们，就能回去了吗？这更可能只是一个u-turn，你调转了方向，却行驶在另一条路上。 小岛不是迷失的原因，一切神秘因素，一切偶然、必然的事件，都不是迷失的原因，它们可能会导致死亡，会让人走错路，会slo
在股市的这个当口能从verycd上搜到olive stone的<wall street>，是不是暗合了经济学的某个激励机制，I am not sure。但看完之后，帮助我坚定了价值观上几个含糊的东西，我不得不在豆瓣上给了它五颗星。这些含糊起因于人生的挫折，但我很高兴我只是含糊而没有抛弃。两个多小时的观影所付出的机会成本是没能修改一个要紧的PPT，不过坚持看完它的边际效益巨大。现在越来越明了了，我基本上是个为观念而活的人，最痛苦的莫过于失去或者模糊对一些价值观的认同。人总要相信些什么，人总要在一辈子中坚持些什么。彷徨的时候，出错了的不是那些曾经坚信的正确的东西，而是自己。唯有正确的东西具备长久而广泛的价值，而唯有坚持才能终有一天获得品尝它们的快乐。比如为人的“爱心，正义，良知”，比如投资股票的”价值，持有，平和“。用<wall street>里男主人公的父亲（也是演员生活中的父亲）之一句话做个注解: create instead of living off the bu