前两天看了《两只老虎》，因为里面的老虎太可爱太可怜了，一边看一边哭，一边说以后我都不看马戏了，不过，拍电影的这几只老虎，何尝不是被人狠狠教训地训练出来的，还有国庆的时候去香江野生动物园，那里有和老虎合影的项目，大老虎小老虎小狮子都有——大的就被锁在一条大板凳上，有游客交了钱要合影了，饲育员就打一下那只无精打采地趴在板凳上的白虎，要它抬起头，万兽之王屈辱至此；小白虎小白狮就被不同的人轮番抱着，抱来抱去，小家伙们好累好不高兴……咳，自然就是这样被我们糟蹋了。
其实这些都是题外话了，我主要想说的，其实来自《两只老虎》结尾时候的字幕。字幕里提到在多少多少年前在这个地区有多少多少只老虎生活着，而现在只剩下不足多少多少只，警示人们孟加拉虎这种生物正在灭亡当中。
本来嘛，出这么一些字幕也是见惯不怪的了，但是因为再之前的时候，HOWIE曾经在电影版针对《可可西里》这部片说过一些话，于是免不了让我拿这两部片来并提一下了。
先把HOWIE说的原话和他回的贴COPY出来罢：
发信人: howie (愈八卦愈快乐), 信区: Film
标 题: Re: 看了可可西里觉得最可悲的是人的素质。
发信站: 华南木棉BBS (Wed Nov 10 17:26:34 2004), 转信
对啊这是多么城市人的思维啊
好棒啊
唤醒良知，引发思考，体验——还少说了一个然后忘记吧！
是的，不过是一场精神消费
那么，其实也没什么好值得炫耀的
我的意思是，大家都是拿可可西里当精神消费，没谁会激动的跑去巡山，这电影甚至对你的
人生连缓慢细微的影响也未必会有（对我，那是因为巡山队员的行为动机交代不明），那么，
拖着看也没什么罪过。
你可能会说，拖着看是没罪，但跑出来乱说话就是他的不对了
问题是他说的似乎也没有太多不妥……
另外，现在流行把拍砖叫砍人么？
是为了显得更暴力么？
【 在 metalctrl 大作《Re: 看了可可西里觉得最可悲的是人的素质。》提到 】
: 我觉得无论是《平衡》还是《可可西里》都是很小很少的一部分，
: 现在的人们都不关心这些西部的东西，所以电影在一定程度上唤醒人们
: 的良知，甚至只是引发我们思考了，体验了，就很棒了
: 那个拖着看《可可西里》的 我真想砍你 -_____-~~
: 【 在 ForeverGiggs 大作《看了可可西里觉得最可悲的是人的素质。》提到 】
: : 感触最深的就是为了供应欧洲市场，那些藏人竟然连自己土地上那么珍贵的藏羚羊猎杀得
: : 几乎绝种
: : 还有当记者问那个剥皮的马占林的时候，在感慨人素质低的同时却又无奈于自然的残酷。
: : 最后结局还是正面的，让人相信在人们的关注下，人的努力不会白费。
: : 仔细想想，即使在物质丰盛的东部地区，人们还不是在做一些素质低下的事情？破坏环
: : 境、污染大气，滥用资源……
近来几乎有种倾向，要将一切都放在政治或者社会道德等的天平上称量，这种倾向，我知道其实来源于程益中被开除党籍工职的事件，自那以后，我就觉得自己所做的事情，最主要的目的，无非是粉饰太平而已，所谓推动电影音乐文化的发展，都只是次要的，社会文化的发展，根本不在于这种文化得到了多少鼓励与认同，它有自己的发展方向，不必要任何奖项的表彰或赞同。这样的一种想法，也是不能承受之轻的一种了罢。
一部电影的手法有多么巧妙，剧情多么紧张，画面有多么美丽，场面多么浩大，一首歌旋律有多么动听，歌词多么忧郁或残忍，对于社会中的人有什么切肤的影响么？无论是歌舞升平抑或悲天悯人，都要回避政治，这就是现在做娱乐的方向……
《可可西里》走的就是这样的方向。没错“大家都是拿可可西里当精神消费，没谁会激动的跑去巡山，这电影甚至对你的人生连缓慢细微的影响也未必会有”，但是我总认为，即使这样它依然有它的现实意义，于是“所以电影在一定程度上唤醒人们的良知，甚至只是引发我们思考了，体验了，就很棒了”也不见得有错。因为我信奉每一个细微的改变都是巨变的组成部分，如果连最这样细微的东西都没有人做，连在框框内允许的反思都没有人做，就永远不会有任何改变，“不因善小而不为”，其实就是这个道理罢了。HOWIE要说“唤醒良知，引发思考，体验——还少说了一个然后忘记吧”，这有点刻薄了罢，人未必是那么健忘的，以为忘记了，可能其实它们在一角漫漫积累着，等着有一天，有一代人将它们作为自己的行为准则。我说如果社会将会进步，必定就是这样的方式，而不会是某一部特别特别牛的电影，一夜之间改变了所有人的想法，那根本是不可能的。
一部电影的好坏，难道完全只在于它的艺术成就，而它所承担的任何社会道德意义，难道都是无聊可笑的画蛇添足不值多提？我不敢苟同了。所以，我觉得像《可可西里》《两只老虎》这样的电影，如果它们被热炒起来，总算是件好事罢，即使它们远远不能达到另一个艺术上的更高的标准，或者它们的反思远远不够，但无论如何，这总是一个开始。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=174505