因为不断有人问及,拿“是否”回答很容易引起误会。索性在这里表明态度,此后就可以直接粘贴地址了。

百家讲坛里最舒服的是阎崇年。假如没有妙语高论,那就无妨把教案弄熟一点。从这个意义上说,刘心武也是不错的。我不赞同阎氏老实的历史观,但却愿意听他信手拈来的史料;我也不见得喜欢什么“红学”,不过比起神经质的周汝昌,刘氏业余的松弛反觉得体。

不就是看个电视嘛,讨厌民族文化、精神灵魂之谬说。还记得余秋雨在此节目里的嘴脸,好像是说识字的母亲给乡邻念信,然后就变成“我们家是村里文明的堡垒”,在客厅,一口饭差点喷回了厨房。

然后就到了易中天。我不喜欢他,并非因为他标新立异,而是那些新异的味道不对。比如,不是说不能使用时尚语汇,而是刻意的幽默努力有点腻歪人——好像是个为老不尊的教授,靠学点周杰仑的调调儿制造气氛。也真邪乎,易中天的观点都带着他语言的油滑,穿了中山装后又多了大师气,那就尤其不要再看了。

我大概是2002年见到的于丹?那年我们给江苏卫视做改版课题,末了,请陈卫星等一拨老腕儿来捧场论证,其中就有头回听说名字的她。一张嘴便语惊四座,原因是不看稿子说话几无标点。全是口感好的大词儿,饱满响亮滔滔不绝。但当时并没有觉得讨厌,只是听L先生说此人不得意,“不会写”,搁高校光有嘴怎么混呀?

一转眼于丹成畅销书作者了。我案头有她的新书广告,说其《庄子心得》“独与天地精神往来”……看了未免哑然失笑。这不能算到她头上,是书商的忽悠与作者无关。但在镜头下看一个女的,用饱满响亮的大词儿说读者文摘似的人生哲理,立刻出了身鸡皮疙瘩——易中天是腻歪这就是典型的恶心了,记得在夫子庙吃饭的时候,这人没这么不靠谱儿啊。

更不靠谱的是要拦着于丹的“十博士”。你们他妈的谁呀,谁让你们代表古典文学了……卫道士似的还文革口气。还有不让刘心武红学的红学家,谁封你们的红学家呀,如丧考妣一样地嗡嗡呜呜,讨厌。

……所以,上面是我作为读者、观众的个人好恶。作为传播学的关注者,我尊重易、于的市场成功和发言权利。


16条评论

  1. 被忽悠的人被忽悠的如痴如醉的

  2. 典型的文人相轻。。。

  3. 小人一个,把不利于你的回帖都删除了!

  4. 说起来老易实在没太多新异观点 无非是懒人的妄想

  5. 南京孔乙己,你酸得有点发臭.

  6. 我是大垃圾!!!!!!!!

  7. 太酸了 哈哈

  8. 你这是什么论坛啊?还好意思在donews上写!

  9. 偶觉得于丹老师讲得不错啊,庄子这些现代年轻人很少去学习,能够调动大家的胃口,用白话讲述古文,用故事演绎哲理,又何不可!易中天戏说成分过多,有时推理够牵强的。孔乙己,你就是太过于迂腐,可能是你学问高,但更多的人只是需要在轻松的时候能从中明白一点点事理就行。比起现在什么超女,超男,星光大道,红楼梦中人等选秀节目纯粹浪费大家时间,误导青少年不知道好多少倍!

  10. 楼猪穷酸~~~

  11. 我也方案此二人,唯一的原因就是他们是忽悠文化。

    我觉得刘心武不错

  12. 只要不搞反智主义,尊重每个人走出书斋后思想与行动的自由。

    搞传播的人对大众这些脉冲性的恶俗应该怀平常心,天然免疫,见怪不怪。或者俯身与民狂欢同乐。

  13. 典型没品,我昨天给你的评论里一个脏字没带,也都被你屏蔽了.

    如果有一拼,我也不会比你更偏激.

  14. 谁跟你拼呀,不过我哪里耐烦去屏蔽你,我从后台看到了,但不是我弄的,你找donews客服吧 。

  15. 我忍不住发愁,我也觉得没意思,于丹和易年纪蛮大的行事风格还想着讨巧他人,这么不自信,貌似自我欺骗。

  16. 有于丹拿"国粹"为全民扫盲总比没有的强,

发表评论

评论也有版权!