昨天专门提前去上班，就是为了早点下班回来赶紧吃完饭了看奥运开幕式。虽然不能在北京度过这一盛事，但能看到高清的开幕式转播，也算一点补偿吧。
这里就说一下开幕式的感想吧。可以说水平在我预想之上，但给人留下的遗憾太多了。因为感觉可以提升的空间还是很大的。几个很出彩的地方：一开始的大鼓表演可以说把观众的情绪都点燃了，接下来烟花打出的脚印则很好地加强了这种情绪。在歌唱祖国响起，然后升国旗的时候，我承认我几乎是感动得要流泪了。开头这个步进，至少对中国观众来说是很成功的（不知道外国的观众能否理解最后歌唱祖国的那种感情。也许不能吧，这边的解说员只是淡淡地说了一句，这是一首中国人家喻户晓的歌曲，然后也没法解释更多了）。然后接下来的画卷的意境很独特很新颖，接下来呢？就有点沉沉欲睡的感觉了。直到太空漫步那段才重新打起精神。
好的地方，媒体该评论的都已经评论了，我想说一下自己认为的不足之处。
1、整个开幕式除了开头的步进很成功，到画卷的部分结束之后，开始变得很零碎。虽然艺术效果仍然很出众，但已经零散地分为了一个个个体。缺少一个贯穿开幕式的线索。虽然那副画是一个很好的创意，并贯穿了整个开幕式，可惜太内涵了一些，而且也不足以作为一个主轴。其实这也是近几年中国电影导演所碰到一个瓶颈，连张导这一批国内最优秀的导演也没办法突破。讲故事没有主线，无法持续牵动观众的情绪。进几年张导和陈导的片子，艺术效果是上去了，可惜卡在了这个环节上，并且与世界的差距越拉越大。
2、除了整体的效果外，大部分节目缺少一个点睛的环节，更象是对艺术元素的罗列。点睛之笔需要在短时间内给人以冲击。张导的编排显然很内涵，但却很多节目却内涵得过了。
3、大部分节目，除了缺少点睛的部分外，由于大部分是中国传统文化的表现，还缺少对外国观众的文化解说。比如把活字认为是搓麻那个新闻就是个例子。由于奥运面向的受众十分广泛，来自不同的文化地域，因此如果不能进行一些融合和牺牲的话，哪怕是更明显的一些说明和提示都好。自说自话似乎不是文化传播的一个好的形式。
4、关于最后的点火，很有创意，很内涵，但参见2所说的，缺少一个点睛一瞬。哪怕是，如果李总在跑完一圈后还有力气的话，以一个武术的姿势点燃火炬，都能成为点睛的地方，让更多的人惊叹。真是太可惜了。
5、有些地方编排令人莫名其妙。比如2008个拳民围着中间涂鸦的小学生的场景。内外气场非常不和。虽然打的是太极，但由于内外两个意义完全不同的焦点，让整个场景意义很不明显。强调一个“和”字的编排，显然不应该出现如此“不和”的场景吧。
其他部分就没啥说的了，最后再次感叹一下那个历经整个开幕式完成的画的创意，那是绝无仅有的，也是世界的。
开幕式的最后，这边的解说员说了一些不是赞扬中国的口气的话。然后上论坛看，果然有人开始喷了。其实这次奥运中国与外国媒体在思想上最大的不同，在于中国政府（媒体）希望奥运成为一个“让世界认识中国的机会”，而外国媒体则希望奥运成为一个“让中国认识世界”的机会。
这就是一个根本的分歧。作为主办方的中国，有理由考虑到这点，而采取一些融合和引导的措施。不知道政府能做到多好呢？看完整个奥运再说吧。如果做不好的话，可真就对不起为了这次奥运做出这么大牺牲的普通民众了。
作为一个中国人，忠心地希望能通过奥运这样一个机会，让世界认识中国，让中国走向奥运。
ps. 在国家运动员入场的时候，字幕就应该强制捆绑显示简体汉字国名（我在这边只看到英文的）。这样能让很多人引起对这种文字的兴趣，进而引起对中国文化的兴趣。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1333764