刚刚看完凤凰台《一虎一席谈》的节目，一个17岁的小女孩公开说她希望被人包养，不由产生了些许复杂的情绪。
那小女孩看起来颇为成熟，思路也颇清晰，她很坚定地表达着自己的思想：她希望通过被人包养来实现她成为一个国际服装设计师的梦想。
我颇佩服她从幕后走到台前的勇气，这个世界上希望被包养的、已经被包养的大有人在，只是绝大多数人都没有她的勇气。只是也颇为矛盾，那八十年代前的传统道德禁锢了多少的灵魂，有多少无奈造就了悲剧？而八十年代后的道德却又在新旧观念的冲突下迷糊了多少的思考，有多少情感在交错纠缠？那么二十一世纪的道德呢？我也不知道是什么了。 一个失却道德的年代，她毫无顾及的奔放、肆无忌惮的自由与无所试从的迷惑、无法控制的冲动——同在。
在场的父辈级基本都劝戒小女孩要靠自己勤劳的双手创造自己的价值，然而似乎每个人都无法否认——包养这一种形式似乎成为那些缺乏较多钱的人成功的最快捷径之一。实际上这小女孩并不是一个很缺钱的人，她只是缺大量的钱，缺快速地赚钱的途径。
我的情绪很复杂，尽管我的内心很不认同她的做法，却不想说她对亦或是错。每个人都有自己选择的权利，哪怕是选择走向地狱——飞蛾还扑火呢，何况只是一种生活方式。然而我又深深地感到遗憾，一个十七岁的花季少女，不在校园里享受学生时代单纯的快乐，却在急待成功，在漫长并极有可能充满荆棘的成功之路和在快速却充满争议、质疑的成功之路上，她选择了后者。到底是这样思想的人多了，造成这个社会道德的沦陷，还是这个社会的沦陷，失却了对她们爱护？
在节目中，有一个小小的细节也打动了我，我总觉得这小女孩是孤独的，受伤的。当主持人问她，怕不怕自己的行为影响到家里人。她说，家里有一个两岁的弟弟，父母根本就不在意她，对他们不会形成什么影响。之后又说父母知道她公开寻求被人包养的事情，给她打了电话，让她死回家去。（这小女孩据说没和家里人住在一起。）她说家里人和她说话方式一向如此。我潜意识地认为，家里人对她的漠视也许也正是她产生这种思想的原因之一。情感的失落往往是思想偏激的根源。
然而归根结底，在这场包养与被包养的游戏之中，正如节目中一个嘉宾所言，决定权其实不在被包养者本身，无论她是地下的还是公开的、被动的还是主动的、无奈的还是情愿的——她（他）都是弱者，而包养者和包养关系才是这组游戏中的决定者，是强势力量。这种关系延续了几千年不绝，到今天或许更成为成功男人的“标志”之一。正常吗，不正常吗，谁又能给一个说法？
我总难过，当代社会的价值体系已经出现了偏差，人生的价值被成功主导，成功的概念被金钱、地位和权力定义。一个具备权或钱的人，成为社会热捧的对象、模仿的标杆；多少父母热衷于“不让子女输在起跑线上”，以至于“艺术”成为当今社会最热门的词汇之一，然而多少人不是功利思想在作祟呢？
某日和一同事聊天，她说我们都该庆幸。是的，在这个社会中，我们还能以一种相对体面的方式生存，能在这些诱惑面前保持头脑清醒，能在种种的困难面前依然坚信人生的理想。在一个社会现象面前，我们还有愿望思考！