在图书馆,我很少能够如愿找到喜欢的书,为什么?是不是因为这是
公共产品,才会缺少商业那种舍命的更新动力?我经常不得不放弃那种在图书馆如愿的希望,让这种希望在消费中获得实现.
公共产品的概念用一句话概括:
社会利益大于产出提供者私人利益的产出.这是老萨的一个定义.
不过还有
不同见解.说公共产品除了人人需要外,私人无法提供.当然部分公共产品似乎也可以由私人提供,比如
教育.
举了这么些概念和例子不是学究化,而是针对GOOGLE被置疑是否应该提供类公共产品问题.
GOOGLE被置疑,实际上等于我们在置疑商业的价值.有什么可以不被商业化的产品呢?恐怕只有在未完全商业化的市场上,才会出现这种疑问.
传统市场并不彻底是一个商业化的范畴,表现在传统市场的价值观是单方面的利益考虑,而GOOGLE出现之后的长尾市场,则开始出现对传统市场和商业化的观念颠覆趋势,即首先商业的概念开始改变,由过去的考虑单方面利益转变为"商业是你和我的利益"这种全方面和互动性的考虑,形式上也在发生完全不同于传统商业的一种变化.即以WEB2.0以及更多的互联网形式构成的商业形态,这种变化已经让我们很多坚持传统商业观念的人们为之恐慌.
事实上,传统商业所提供的公共产品形式完全超出人们的想象,并不是私人的力量或者说公司的力量实现不了那种公共产品的提供和配给,倒是相反,由于商业组织的高效率和商业价值观的推动,这种公共产品的价值完全超过由公共事业完成的内容.
这对于我来说是一个新的发现,对于长尾市场来说却是一种历史的必然.GOOGLE能不能实现其实并不重要,重要的是,长尾市场上可能存在这种公司,可以提供更多我们需要的公共产品.
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=637592