一边想着“不会吧”，一边验算第二次，第三次。果然没有错。嗯。是想太多了。这是日前举行的日本大选中，计算300个小选举区的票数时的事。
自民党和公明党的候选人合计得票约3350万票，而民主党、共 产党、社民党和几个新党以及无党派候选人合计得票超过3450万。怎么？竟然比执政党还多100万？
小泉首相曾经断言：“这是一场决定邮政民营化是非的选举。”而后，他向反对法案的自民党议员所在的选区派去了“刺客”。他的理由是：“一旦反对民营化的人成为候选，对当权者是个麻烦。如果没有出现赞成民营化的自民党或者公明党候选人，就不能进行选举。”
这样一来，小选举区中对民营化的是非分辨似乎非常明显了。虽然这个票数还不能说明民营化被否决了，至少说明存在不同的意见。无党派候选人中也有人赞成民营化，或者是比例区的得票数中执政党的票数比较多。
然而，执政党的议席占有率并不代表民营化的民意，这一点是可以确定的。小选举区制度会产生许多死票，民意的细微差别，会产生议席数量上巨大的差距，一举推动政治前进。12年前，加拿大也有过执政党的议席由约150席骤减到2席的先例。
虽说如此，本次选举中仿佛民意一面倒的结果还是很让人吃惊。今天，小泉首相应该会在表明政见的演说中极力宣传邮政民营化。届时，小选举区的过半数投票者都未必赞成民营化的事实，应该会沉重地停留在他头脑的一角吧。
まさか。そう思って、２度、３度と検算してみた。やはり正しい。うーむ。考え込んでしまう。先日あった総選挙での３００小選挙区の票数のことである。
自民、公明両党の候補者の得票数を合計すると、ざっと３３５０万票だった。一方の民主、共産、社民、複数の新党や無所属を全部合わせると３４５０万票を超えている。なんと、１００万票も与党より多いではないか。
小泉首相は断言していた。「郵政民営化の是非を問う選挙だ」。そして、法案に反対した自民党議員の選挙区に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補者を出さないと選択できない」という理屈だった。
まるで、小選挙区で民営化への白黒をつける国民投票を仕掛けたように見えた。ならば、この票数では民営化は否決されたことにな りはしないか。反論はあろう。無所属の中には民営化賛成もいたとか、比例区の得票数なら与党の方が多いとか。
でも与党の議席占有率ほど、民営化の民意が強くないのは確かだ。小選挙区制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動かしていく。１２年前、カナダで約１５０あった与党の議席が２に激減した例もある。
とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語るはずだ。そのとき、小選挙区への投票者の過半数が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=567871