这几天抛弃了wnmna，都devote to 王尔德了……
先做一点更正，原文已经都改过来了，不过这里还要特别说一下：
- 在之前的Hail to Aubrey Beardsley（这里），有个小错误。王尔德在火车上随手扔掉的不是The Savoy，而是The Yellow Book。另外，Beardsley在The Yellow Book做编辑期间曾经向王尔德约稿，但是没有下文了。
- 在之前的Beauty Can Do No Wrong（这里），将Bosie介绍给王尔德的不是R.R.，而是一个叫Lionel的学生。不过显然有一段时期Bosie和R.R.关系不错的。
好啦~
最近在搜索资料的时候看到两本书，其一是前一篇已经讨伐过了的《王尔德自传》（
出版社网站），附上对话一篇：
Dialogue:
|
……
Cat ：翻译的那个人~ 真丢人
耶律：出版都是讲噱头
Cat ：这个噱头讲破了哦，被人耻笑一辈子。该给他颁发05年度诺贝尔文学贡献奖
耶律：不是孙宜学吧
Cat ：至少是打着孙宜学的名字
耶律：他还是好人
Cat ：我尽量这么去想他。。。
耶律：这个绝对不是孙的想法 我估计她一分钱也没拿到
Cat ：你认得他？
Cat ：嗯，我也希望不是他的想法，我心里还是对做学问的人很崇敬的
耶律：不 我觉得他是个有修养的好学者
…… | |
再啰嗦一句，我下午竟然很热血地跑去那个出版社的网站投诉去了……汗，估计人家钱赚够了别的就不管了，大概也不会有人搭理我>.<
另外看到北京大学出版社的一本《王尔德导读》，豆瓣上介绍说是——
……《王尔德导读》按照王尔德的创作轨迹，评析了他的诗歌，小说、社会喜剧和自传，试图解开他经久不衰的魅力之谜，也涉及王尔德作品的性倾向问题。
看了很气愤~ 觉得北京大学出版社的文案不应该出这样低级的错误，跑去网站（
这里）一看果不其然，人家原本的文案是“
本书对奥斯卡.王尔德及其主要作品作了较系统全面的分析，有助于中国今天的读者达到一种灵性的理解和精神的愉悦。” 不知道豆瓣上那个介绍是从哪里抄来的……真恶心！
罢了，不再跟这些书较劲了~
搜索到老外的一些网站：
嗯，就写这么多~ 关于王尔德的网站很多，但是大家对Bosie似乎了解得很少。我不是想为他翻案，也不敢说他有多好，他非天使，但至少也没有王尔德写得那么糟。人们对他的看法多半都来自王尔德的《狱中书》以及之后的来往的信件。但是前者是王尔德在精神极度压抑崩溃的状态下写出的，可信度要打折扣。至于后面那些信，如果读过他那个时期的书信就会发现他的精神状态很不稳定。我之前也提到过，他对很多一直待他宽厚的朋友都不依不饶，包括对R.R.也间或说些难听的话~ 而打官司前，他与Bosie之间的信件（以Bosie写给他的为主）很多都被R.R.销毁了，因此两个人之间到底发生了什么谁都不得而知。因此只听王尔德或者他的追随者的一面之词是有失公允的。
另外就是R.R.在这里面到底扮演了一个什么样的角色呢？ 我一直觉得他好像幕后操纵事情走向的一双手，而人们偏偏忽视了他的存在。
比如说销毁那些信，是否真的就有销毁的必要？如果不想让Queensberry的人看到只需小心藏好就可以吧。这些销毁的信实实在在地成为了后人了解真相的绊脚石了，而且也让Bosie失去了少数能为自己辩护的证据，这点R.R.想必能预见到的……不知道他怎么想的。
还有狱中书的纠纷，也是很匪夷所思的。Bosie到死都坚持没有收到过王尔德那个作品，假如他在这上撒谎，有什么必要呢？他在晚年时连自己的性取向都承认了还会为这个遮掩么？
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=992780