数组名本身是个地址或指针值，注意，是指针值。数组和指针都可以通过下标来访问，但他们还是有区别的。

这些区别不仅微妙而且重要。

指针变量可以取不同的地址作为它的值，但数组名本身是个地址，它是固定的。

数组名本身是个地址或指针值，注意，是指针值。数组和指针都可以通过下标来访问，但他们还是有区别的。

这些区别不仅唯美而且重要。

指针变量可以取不同的地址作为它的值，但数组名本身是个地址，它是固定的。

数组名本身是个地址或指针值，注意，是指针值。数组和指针都可以通过下标来访问，但他们还是有区别的。

这些区别不仅微妙而且重要。

指针变量可以取不同的地址作为它的值，但数组名本身是个地址，它是固定的。

在此之前先说说我的理解：

&a[0][0][0]应该是一个带类型的地址吧，用它来进行加减运算总是以一个int的长度为单位，而a作为一个三维数组的首地址，对它进行加减运算就会是以8*9*sizeof(int)为单位了。不知道您是不是这个意思呢？

&a[0][0][0]并不是数组的首地址，a才是数组的首地址，虽然a这个值跟&a[0][0][0]这个地址值是相同的，但两者意义是不同的，类型也不同的。&a[0][0][0]仅仅表示a[0][0][0]这个元素的地址。

在C数组里面有很多这种地址值相同而意义不同类型不同的概念，我现在这么说你有可能无法理解。请你在往后的日子里留意一下我的blog，URL是http://blog.csdn.net/megaboy。我在blog里谈了关于数组与指针的十个专题，前面几个贴子的内容是从我的blog里节选出来的，现在这个blog还剩一点没有写完，里面的文章我还没有发布出来。你自己留意一下吧。

为什么不可以呢？

我试了一下，在tc2.0下，a[4][5][6]的地址与&a[0][0][0]+(4×8x9+5×9+6)的值是一样的

看了你写的东西。虽然翻遍了手头的参考书《c专家编程》，

《c＆指针》，《高质量程序设计指南》，深入理解计算机系统……等等，都支持我在上面写的那些，可是我依然觉得你说得似乎更有道理一点，或者是我的理解能力还没有达到，关于这些个问题我想到图书馆作更深一步的探究。

顺便，请推荐几本相关资料好么？

再次感谢。

数组的数组与多维数组的主要区别，就在于数组的数组各维之间的内在关系是一种鲜明的层级关系。对于数组int a[7][8][9]，如果要访问元素a[4][5][6]，它的地址就得这样获得：先通过*(a+4)求出第一维第5个数组的地址，然后计算第二维第6个数组的地址*(*(a+4)+5)，最后才能得出a[4][5][6]元素的地址：*(*(a+4)+5)+6。这个过程是需要层层解析的。

而真正的多维数组并没有这么多“束缚”，由于各维之间不是层级关系，元素a[4][5][6]的偏移量可以这样直接获得：(4×8x9+5×9+6)xsizeof(int)，再加上数组的首地址就是元素a[4][5][6]的地址了。

但是，c语言的数组能够这样用首地址加上(4×8x9+5×9+6)xsizeof(int)的形式来访问元素吗？显然是不行的。根本原因就在于C语言的地址不但有类型，还有层级关系。就是这种层级关系造成了C语言只能用数组的数组当作多维数组。如果C语言非得要实现真正的多维数组，那么地址与指针的概念就得重新改写了。