英雄、君子、义薄云天、忠心耿耿是词语；
懦弱、小人、不够意思、自私自利也是词语。
有人献出一生最珍贵的东西比如机会、比如爱情、比如孩子，然后社会或者某人给他一个词语，然后似乎这位奉献者就可以抱着这个词语终老了。
有人对我们说出一些词语，或者另外一些词语，他没有付出什么，如果有，只是局限在口腔的一些舌肌的运动，他说之前与之后，世界并没有电闪雷鸣或者哪怕一丝的不同，他可能不动声色地说，而我们的心情却因这些词语而忽悲忽喜。
进入我崇敬、向往已久的媒体圈，第一个觉得诧异的是，这帮天天操作词语的人，自己却比一般人更深地受着词语的控制。
第一次觉得有趣的是MSN上认识的一个男孩，鼓足勇气想向他的老板申请一台笔记本电脑用，他的理由是比他资历浅的都有了，而看来老板还没有考虑他。但是，他又不好意思，因为他觉得向老板要条件是很难为情的事。应该老板主动想到他，提供给他，他推却一番，而老板认为非他莫属，他被迫接纳这样才够味道。
我建议：去要，为什么不要。这是合理的办公条件，而且老板很忙，如果他没有想到你，说明你们沟通不够。你应该付诸行动去解决。因为沟通不够的结果不单单体现在笔记本上，也许还有很多你未曾看到的东西。
鼓励了他30行字后，小伙子提一口真气，冲往老板办公室。30分钟后，他重新在MSN上呈联机状态。我问他：“NB搞掂否？”
此君答曰：“未尝提起。”
“缘何如此？”
“我还没来得及说话，老板就肯定了我现在的工作，并头谈了大量他对我的信任与期望，当下我都快哭了，觉得自己还有缺陷，差点要写检查了，哪里还好意思要条件？”
“瞧，给了你几个词语，你就不要笔记本了，你就不能还他几个词语吗？”
然后，我发现，周围很多人，难过、不平、喜气洋洋、忿忿不平，闹半天，原来所纠缠、僵持、执着的无非是一个词语。
上帝的归上帝，恺撒的归恺撒，属于词语的问题的，用词语解决不就完了吗？郁闷ing
以前做销售，讲究现货利润，成交是关键，有利润就行，再能提前兑现返点就更快乐了。在此逻辑之外的，不会改变成本、利润状况的事，我们统统不会考虑。别人爱说什么说什么，将本求利是关键。是不是这就是所谓的“商人重利轻义”？
当代商业偶像柳传志教导我们：“要跳出画面看画。”这话是不是就是说要跳出别人用语言给我们勾勒的美好或者恐怖的图画，而真正看到事情的本质。
如果是这样的话，那么我们比较熟悉的能够跳出画面看画的第一人，当属《鹿鼎记》里的男主人公韦小宝韦爵爷。
方怡称韦小宝义薄云天，本意是希望韦大人能够真的按照这个词语“义”一把，成全她和刘一舟的姻缘。韦大人想这“义”薄的飞上了天，肯定不是什么好词。所以该作弄刘一舟，作弄刘一舟；该娶方怡做老婆娶方怡做老婆，心安又理得。《鹿鼎记》中韦大人从来没有因为别人骂他而真的生气过，也没有因为别人夸他而放弃自己本质所需要的东西（银子、女人）。最终富甲四海，携美而归。不过，传说博导金庸老师觉得如果大家都看破词语，这个社会就会多花很多钱而减少很多约束，所以他计划改写这部经典，让韦爵爷悲惨点。毕竟我们的社会需要更多人的自我牺牲和克制才能更和平安定嘛。
又要说到我热爱的电影《黑客帝国》，那个让人郁闷万分的第三集开场时却很精彩。有一段讲尼奥与由三个程序组成的家庭邂逅和对话。
程序爸爸对尼奥介绍他的程序女儿，然后说：“我爱她。”
尼奥问：“程序也有爱吗？”
程序爸爸说：“爱是个词语（love is a word）?”
尼奥不解：“词语（word）？”
程序爸爸说：“它代表一种联系（It mean some connection）。”
然而词语是什么呢？我觉得词语的本身什么都不是。
叔本华的一本书就叫《词语》，讲述了他9岁前的故事，他如何认识词语，通过词语认识世界，而词语又影响了他的世界的故事。值得一看。
我想固执于词语的，如我们的某些楷模人士，是英雄；
完全超越词语的，如韦小宝大人，是真小人；
内心超越了词语，而表面言行依然谨遵词语守则的，是枭雄吧？
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=397137