闲花照水录

朋友向我推荐这本《硬球》。

他说：“这是全球非小说类的超级畅销书，卖了200多万册。”

我说：“别吓唬我，这年头，人人都是被吓大的。”

他说：“听说这是本很内行的书，里面有大量的总统、副总统、总统夫人的行为证明他的观点。”

我说：“中国有3000年的文字记载历史，你所有的观点都在历史中找到例证。他的观点只要不错，美国总统天天都在工作，总有行为能对得上。”

他说：“不管怎么说，现在所有的书店都在重点推荐这本书。你不是研究流行文化产品吗？为什么不看看呢？”

读完这本装桢考究的书，感觉和读戊戌变法期间康有为的奏折差不多。言辞唬人、理论深刻、与大人物打过交道、见过大世面。但是，没有办过实事。

这本书的副标题叫《政治是这样玩的》，不知是不是中国书商加的噱头，不过一眼可知，这是本讲方法的书。

我把所有的方法归为两类“道”与“术”。道是人生的一些大的、原则类的、有正向建设意义的方法，而术是那种时不时露一手，摆平一些问题的技巧类方法。

《硬球》这本书讲得是“术”。内容主要分四部分，“盟友”、“敌手”、“交易”、“名声”。每部分有些小标题阐明他的核心方法论。客观来讲，还是挺有智慧的。比如：

“关键不在认识谁，而在想认识谁。”这句对于刚入行的人很有价值。有不少人一入行就急于结识各色人等，在各种聚会场合，主动和各种人换名片。其实，这样做会花不少时间和精力，而往往没有什么价值。更重要的是，你是否了解你应该认识那些人，通过什么渠道，与他见面。应该给对方留下怎样的第一印象。认识的人再多，没有对等的实力，及可以合作的项目，“认识”本身是毫无价值的。

“索取比给予还好。”我也认为这是句比较精到的话。怎样能够绑定一个合作伙伴？并不是你单方面一味的付出，以赢得对方的同情和好感。而是要想方设法让对方也投入。人类永远如此，对方付出再多，自己没有投入，也不会珍惜，顶多心里偶尔有点愧疚。而对于大项目来讲，对方一直不投入，只能说明对方没有对此合作立项。

“与带你来的人共舞。”这是一个在大单位里经常会涉及到的站队的问题。而每个人也许都会遇到最早给你机会的人，并不是你最欣赏和愿意共事的人。但是，要知道社会评价体系和自己的认知是两码事。背弃最初给你机会的人，就你自己的判断不论是为了理想、为了更大集体的利益，或者等等冠冕堂皇的理由，可是社会系统不这么看。

上面都是第一部分讲盟友的。然后还有讲敌人的，比如“让你的敌人站在你的面前。”，“不要疯狂，不要扯平，而要向前推进。”“对任何飞来之箭，都要一一反击。”

还有讲名声的，讲如何做交易的。

我觉得这本书之所以获得巨大成功，是因为把当代显赫人物的花边新闻和一些做人的道理结合起来看，不论作为学习还是消遣都是本不错的书。

但是，因为作者的身份是文人，（总统演讲撰稿人），职责所在及对自己职业的推崇，使他在整本书里，都在讲如何把话说漂亮，如何不说错话，如何用一些表演来转移注意从而化解危机。

但是，政治的核心是实力派的游戏。伟大领袖毛主席一生几上几下，在他41岁遵义会议召开第一次确立他的领导地位的时候，他感慨，没有实力就别摊牌。

克林顿没有因为莱温斯基而被弹劾掉，不简单因为他会在电视上吹萨克司。而是因为他有个被国人认可能为美国带来财富和荣誉，并将和他同进同退的班子。在这一实力基础上，希拉里在电视访里表示支持也好，克林顿做可爱秀也好，都只是必走的过场一样。可能某剧台词、或者某个演绎没演好——但是，这不是核心问题。

我觉得这本书如果在99、2000年来到中国也许会卖得更好点，因为那时在网络泡沫带动的个人膨胀里，不少人都会认为懂道理、会表演就拥有了实力，就可以“玩”。认为把话说漂亮，把一两场表演做好就是一切。其实，这只是游戏的旁支末节而已。

如果真对政治有兴趣，建议大家还是去看看《资治通鉴》，宋朝宰相司马光主编。司马光为人、为文、为官都有一套。才华横绝一世的王安石被他斗倒了，苏东坡根本就抬不起头来。司马光死讯传出，皇帝和太后同时痛哭失声，惶惶不安。

人家那才叫玩政治呢。