今天一个朋友发了个PPT给我，是两个问题。
第一个问题，如果你知道一个女人怀孕了，而她已经生了8个孩子，其中3个聋，两个瞎，1个智障，而且她自己有梅毒，你会建议她堕胎吗？
乐圣贝多芬就是被这样的一个母亲生下来的。
第二个问题，有三个领袖候选人，我们知道他如下情况，你会选择谁做领袖？
候选人A：和一些不诚实的政客有来往，有时会咨询占星家，有婚外情，是个老烟枪，每天和8-10杯马丁尼；
候选人B：有过两次被解雇的经历，每天睡觉到中午才起来，大学时吸过鸦片，每天晚上喝1夸脱威士忌；
候选人C：是个受过勋的战斗英雄，素食主义者，偶尔喝一点啤酒，没有婚外情
富兰克林罗斯福是A的情况，温斯顿邱吉尔是B的情况，阿道夫希特勒是C的情况
对于问题1，没什么可说的。
对于问题2，我想说的是：当上帝要把更多的社会资源交到某人的手上时，他做出选择的原因，不是上述，也不是上述的反面。他看中的是雄才大略。
《三国》真是好书。里面短短一段，展示了什么是雄才大略的具象呈现。
第三十二回 夺冀州袁尚争锋 决漳河许攸献计 这章中，曹操官渡打败袁绍后，挥师直下打到荆州。兵到了，粮到了，战前动员做好了。这时袁绍的儿子袁谭给曹操写了封信，说他要投降，让曹操回兵冀州，他来帮曹操打他弟弟袁尚。
这时，曹营开始大辩论。有人说：“兵也到了，粮也到了，everything都做了，怎么能不打一仗就走？”有人说：“荆州打得下来吗？打下荆州还有碧眼儿孙权控制长江，荆州打下来能保得住吗？”有人说：“袁谭是真降吗，还是陷阱？”有人说：“袁谭即使内应能打下冀州吗？”
这很想公司会遇到的状况，按照惯性走吗？按照惯性走是对的吗？突然冒出个机会，他是陷阱，还是干扰，还是浪费资源，还是真的机会？
有多少人，多少公司，就是在混混沌沌的惯性里，面目不清的机会前，消磨了一辈子。
曹领袖是这样决策的：是否因为兵临城下，就非打不可？是否因为得到一个信息，就改变计划？应该看下天下大势。……（关于判断棋局，穷尽棋步，找到手筋所在的分析请看原文）……得出的结论是先定河北再定中原，再图霸业。因此冀州是非拿不可的，否则，永远不能改变没有战略根据地的现状。
这就是大略。很多副将有万军之中取上将首级的勇力，很多将军有联百万之兵攻必克战必胜的神力。而曹操有大略。
那么，雄才是什么？雄才就是团结有实力的人的能力。
有人口若悬河，有人风采都然，有人文采流光，有人技术天才……这些都是小才。他们需要团结在一个雄才身边，共同完成一个大略，才能把价值发挥出来。
人人都有缺点和过失。但上帝在使用一个人的时候，他不会把目光全部集中在他做过多少小善或者做过多少小恶。而是这个人是否是个有雄才大略的人。
如果我来品人，我会用“雄才大略”衡量一个人有多强，“贪婪恐惧”衡量一个人有多弱。
我所敬佩的唐宁浙大哥，在谈到人和资本的博弈时，一语道破了“贪婪恐惧”这个关键点。当资本驾驭了你的“贪婪恐惧”时，你就是资本的奴隶，当你驾驭了资本的“贪婪恐惧”时，你就是资本的主人。
同理，人被任何所谓的外力控制，都是因为自己内心的贪婪和恐惧。
我当场自尽一杯以表叹服。
点评一下当前互联网的大势吧
cycxf —— 2007年05月10日 @3:21 pm
道理说得真好
庄表伟 —— 2007年05月10日 @4:40 pm
真是好文！非常喜欢这样的文章，“用大手笔写小文章”的感觉！
麦田 —— 2007年05月10日 @4:57 pm
这篇文章真好，可以转载吗？
matt —— 2007年05月10日 @5:12 pm
这文忒牛，不是一般的牛。擅自偷偷转载到了个小圈子，呵呵连转载都要被敬酒。
kpwkn —— 2007年05月10日 @6:13 pm
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往.试问天下有几人能不为外物之所动也。
魏染胡同11号 —— 2007年05月11日 @12:55 am
如果怀着野心地讲
人最大的敌人不是贪婪恐惧
孱弱的极致，古今中外杀人无数的最大的凶手其实是
安于平庸，自甘于泯然众人。
blogbeta.net —— 2007年05月11日 @4:20 am
很久没见如此好文啦！
简明、大气
邢孔育 —— 2007年05月11日 @3:25 pm
唉，偶然路过，花了将近一天的时间，才把您老的所有文章全部看完，从前读到后，感觉您写的越来越好了，心态很好。
donews的blog干嘛这么小气，rss还不提供全文，非得跑过来，要这垃圾流量干嘛，骗人用啊。
以后告诉你 —— 2007年05月11日 @4:13 pm
好文。不禁回想博弈中关于："骗子、傻子和精明人"精辟定位。
“傻瓜”在这个世界一定是无法生存的，因为“傻瓜”代表“利他”，而“利他”必须“损己”。在一个资源稀缺的世界，任何“利地”行为都是以“损己”为代价的，可以说“利他”的机会成本就是“损己”，而“损己”的极致便是让出你的生存空间给别人。所以，最后的结局，一定是“利他”的“傻瓜” 逐渐地消失。
而“骗子”在“傻子”消失之后由于没有了其生存的依托也将自然地走向消失。最后这个世界的生物种群就构成了一个由“精明人”所组成的“食物链”——现实存在的世界。当然，“傻子”和“骗子”并非完全消失，即便“精明人”有时也会偶尔地充当一回“傻子”和“骗子”，比如说，有人对你说“你应该‘利他’”，那么你一定是碰到了一位“骗子”，他无非是想占你的便宜而己，如果你信了他的话，你也就充当了一回“傻子”。
但由于“精明人”把握的原则是“互惠”，他给出的“无偿”机会只有一次，不会有第二次，这就迫使其对手也不得不采取同样的交易规则，否则交易就会中断，不再延续。于是，这社会（或市场）就出现了走向公正、有序的转机。
沧海笑一声 —— 2007年05月12日 @1:22 am
挺爱看这里的文章。文章写得有“境界”，闲适飘逸，娓娓道来。于平实中见性情，从日常里得真谛。
“人被任何所谓的外力控制，都是因为自己内心的贪婪和恐惧。”这话总结的好。这两天写文章时谈到面对强权愤然而起，但求无愧于心。但写完了一直在想，为什么大多数人不能这样？是什么力量控制了他们？看到这篇文章，豁然开朗。
曾锡文 —— 2007年05月14日 @3:22 pm
有气势
小a —— 2007年05月15日 @9:07 pm
睬到了，就开始踩了
雄才、大略和贪婪其实隔着一层薄纸
睬一踩 —— 2007年05月15日 @10:51 pm
闲花照水录 指导我前进。
sannia —— 2007年05月16日 @10:28 am
什么是大器，这就叫大器。。。大器大器。。。
头盔 —— 2007年05月17日 @11:23 pm
此文真可谓荡气回肠！
爆牙齿 —— 2007年05月22日 @6:28 pm
评论都是称赞的,真的那么好吗?没有批评的称赞还不如没有.
写的内容很虚,象下棋高手即可以谈很虚的东西,也可谈很实的东西,谈很虚东西,高手之间能理解,因为有实的东西做基础.低手听虚东西,只是感到有道理,不是真的理解,实的基础不好.留称赞留言的都是高手吗?能人也太多了吧.
A —— 2007年06月01日 @9:24 am
哎， 好文章
titan —— 2007年06月02日 @8:16 pm
很不错的文章
需要提醒的是
组织不要过于依赖个人的能力和智慧
个人的能力再大和群众的智慧相比
也不过是沧海一粟
才华（雄才）从来都是双刃剑，
善于运用的人才能帮助组织提高
kunw —— 2007年06月15日 @2:06 pm
学习了。谢谢。嘻嘻。
郭健 —— 2007年06月19日 @9:44 pm
引子不太切题，这些说说都容易，雄才大略，到现在还没见几个。地位高了，说什么都是哲理的，没地位，说什么都扯淡。
路过 —— 2007年07月03日 @9:38 am
博主的更多好文在这里：www.10win.com
10win —— 2007年08月10日 @3:20 pm
真的很欣赏,引人入胜,眼前就是三国当时的情景,如果当时我在场,我会怎么做呢?在现代社会里,我又该如何把这些好的东西运用到自己的生活和工作里呢?
在欣赏的时候我也在思考着这个问题,如果不是发表在"闲花照水录"里,是不是不会写一篇如此脱俗的文章,那雄才伟略在不同环境里,是不是也会有不同的表现,这不同的表现怎样才能说是真的雄才伟略?
老祖宗说的好,见仁见智.
好的东西还是顶.
亚子 —— 2007年09月24日 @1:14 pm
贪婪了，才能萌发雄才伟略
亿光年 —— 2008年10月17日 @10:37 pm
[当上帝要把更多的社会资源交到某人的手上时，看中的是他的雄才大略。]
我当自倾一壶以表叹服。
乔彦博 —— 2009年11月17日 @9:24 am