一周之内，而立之年的四个好姑娘请我给她介绍可作为结婚对象的男朋友~
条件是，成功男士、有车有房有潜力、能包容女孩的缺点，而女孩可以给他她的爱。
连着四次，不同的女孩都这样说，连着四次，我都想问“你的爱是什么？”
我现在喜欢看的爱情小说，是可爱淘的那类描写中学生谈恋爱的故事。在十几岁的年龄，我看到的“爱”是好奇心、虚荣心、对某点的共鸣，及互动的快乐。
我理解的“爱”纯粹是自我体验。自己的喜悦、自己的兴奋、自己的不自信、自己的患得患失。
任何人的“爱”，呈现出来的，是不时的礼物，默默的安排，交换的词语，可以拿出来共享的时间与物质。所有的爱的呈现，可以很华丽，也可能很卑微。
我画这样的图给我的女友：
时间和金钱是一回事。不愿意为你花时间的人更不会为你花钱。所以，当男人A有1000万，他可以拿出他的5%来给你，也就是50万；男人B有100万，他可以拿出他的50%来给你，也就是50万；男人C有50万，他可以拿出他的100%来给你，也就是50万
那你会选择A的5%，还是B的50%，还是C的100%？
四个女友居然都哑然，她们都希望是100%，而都不能接受这个男人只有50万。
我曾经问过一个老牌钻石老王，为什么不结婚，他觉得现在社会分工如此清晰，家庭的所有功能都可以通过社会分工交易实现，明码标价，价格合适一定有满意的服务。有什么理由要结婚呢？
他说“我只要付出800块/月就可以有人把屋子打扫干净，还给我做饭。为什么某人一句她的爱，就要让我付出所有？”
我的世界观由存储数据和逻辑构成。爱情是我无法推理的逻辑，所以我写不出小说来，因为一个没有爱情故事的小说，肯定不好看。
我为了准备我的玄幻小说，专门去问洪波，“洪波大哥，男人心目中比较好的爱情模式是什么样子的？”
洪波觉得就是王朔小说描写的那个样子“这个男人不管怎么不靠谱，这个女人都视他如珍宝……”我觉得，以母爱的标准要求一个同龄人，那是多么的不靠谱……
他问我什么类型爱情好，我觉得金三顺不错“这个女人不管别人觉得多么不上台面，这个男人都视她如珍宝……”他认为作为男人，这样很不舒服……
后来，洪波大哥为我搞了一本王微签名的《等待夏天》，我以为这是洪波心目中的男生爱情范本，赶快读完了，觉得好闷啊，一个男生居然能这么认认真真地把他的爱情体验写10万字……
我又推荐我的朋友写的《两世花》给蒋涛。觉得是个美丽的爱情故事。蒋涛给我回信说他看了个开头就实在是看不下去了，太闷了！
老牌钻石老王的话有一定道理，在成为钻石以前，那些女人又都在哪里？很多是闪还来不及。
也许，只能用飘渺的“缘分”自我阿Q一下
传说中的欧阳 —— 2007年08月09日 @2:49 pm
爱情已经成为奢侈品。
不是所有有钱人都能享受的。因为他们的世界里，爱情往往是被伤害者。
也不是C男们所向往的。因为受伤的爱情有强大的传染性。不等他们有机会，女孩们都全闪了。
现代人谈爱情实在是太要求完美了。
Kitty —— 2007年08月09日 @3:31 pm
欢迎不同见解。
http://happykitty.blogbus.com
Kitty —— 2007年08月09日 @3:32 pm
你向没有爱情的人询问，这世界便没有爱情。你向有爱情的人询问，这世界充满着爱。love actually。
劳伦斯 —— 2007年08月09日 @4:59 pm
其实，不是书太闷，是这个世界的现实太闷了。人们总是幻想着，期待着，却不知道现实，其实是闷的。
现实的世界 —— 2007年08月09日 @5:29 pm
我只要付出800块/月就可以有人把屋子打扫干净，还给我做饭。为什么某人一句她的爱，就要让我付出所有？
这是句笑话而已。如果真的有爱，付出所有也未尝不可；但是仅仅是嘴巴里崩的来的爱，那就完全不值了。对这种情况我建议告她性骚扰。
ash —— 2007年08月09日 @5:54 pm
很早以前，就听闻梁宁老师在业界是出名的才女，俺当时也不算出名，所以一直想着“出名”后，有机会见识一下梁老师。
在某个白话闲扯的场面上，桌对角线上座着一女人，好象大家都在谈着某网站，见这女人的几句话说得很到位（“到位”这词我是听麦田老师讲得最多），肃然了很久，当场面散了后，才知道，这就是梁宁老师。感慨万分，知道我也“出名”了！：）
以上是闲扯。。。
我一直有一个偏见：女人骨子里是感性的动物，理性只是女人需要时的工具。
这句话梁老师的最近一系列文字中再次证实了，正如梁老师说的：我的世界观由存储数据和逻辑构成。爱情是我无法推理的逻辑。。。
爱情这玩意就是感性的东西，用理性来描述爱情，不是可能穷尽的，所以基本是一闲扯，但留给历代的男女们无数的体验及无数的表白，这也挺好，人总得有一个念想。
如果掐着我的脖子一定要在午饭前让我用理性的句子来描述爱情，为了隔壁新疆餐馆那份量很足的拉条子，写下以下几个字：开始是一片没拆封的口香糖，规规整整；之后是嘴里的口香糖，各有不同。
婚姻是个包含爱情的东西，婚姻中其它元素都是可以理性逻辑化解构的，所以梁老师可以很好的解说婚姻中的其它元素，除了爱情。
关于这爱情也千万别指望着洪波问就明白了，他能解构互联网、他能解构pizza，他甚至能解构齐端车，但他对爱情这东西的解构一定会是零件漫天飞画面，虽然这画面对于他是合适的，但一定不会对广大劳动人民合适，当然也不能代表广大男人。
其实说广大劳动人民有点过了，爱情这东西只存在于极富与极贫之间的那一群小资分子。
今儿俺也来这里“闲花水照”一下，虽然我不知道这闲花水照是什么意思，更不知道是不是引用于某典故，但感觉上是很松散的意思，于是也在这里松散一下。
有空俺写个绿人的，向才女致敬!
砖头 —— 2007年08月10日 @11:01 am
砖头大哥，先别写绿人的……现在的作品是我们去年的水准，
1个月后，我会哭着请您看新作的….
学了1年，抄了1年，总算要轮到我们创新了
———-谁说留言不能有华丽分割线————-
因为好东西太少，所以我们要创造
梁宁 —— 2007年08月10日 @11:26 am
"我一直有一个偏见：女人骨子里是感性的动物，理性只是女人需要时的工具。"
本人严重认同你的观点——你这确实是偏见，而且偏的厉害，不只是桌子的对角线那么远。
啥叫女人骨子里是感性的动物？动物都感性，除了感性之外，还有更多的理性的成分，当年的“动物世界”就给我们展示了野生动物面是多么的理性。没有理性没法生存。
人是很会利用工具的动物，尤其是女人更是如此。无论是“感性”的牌坊还是“理性”的兜裆布，无不是女人的工具。当然人人如此，就像乖、听话、淘气、撒娇…是小孩子的工具一样，他们要糖果要玩具的时候就会这么干，那个工具有效就用那个。糖果进口、玩具到手之后肯定会换一副面孔。
我曾经多次和别人争论过：爱情到底是什么？是自然而生的，还是人工杜撰的？我认为是文人写在纸上的东西，是饱暖后淫欲的一项，是古今向往但从来没有出现过的。
既然是个幻想，当然没法通过ISO认证，爱情既然是个非标准化的东西，又怎么能用逻辑、数据去分析处理呢？美国大兵的锅盖头是用标准模具剃出来，但依然是各有特色。
就像每个民族都有自己的神灵信仰一样，爱情也是由每个人去理解的。所以不要指望某个人灵机一动就能给出符合老百姓要求爱情模式来。no way。
用“念想”这个词来形容爱情，有点意思。啥事念想？我认为念想就是现在肯定不存在，将来也不一定会降临，而且十之八九是不可能出现的东西。你只能是有空的时候偶尔琢磨琢磨，但千万别指望念想这东西。念多了、想多了，搞不好会精神分裂。
ash —— 2007年08月10日 @11:48 am
我肯定要100% 只有20万也行
丹丹 —— 2007年08月10日 @12:34 pm
现在爱情也商品化了，价高者得！
路过 —— 2007年08月10日 @1:24 pm
吐ASH：
关于女人、爱情这两个词，俺就不跟着讨论了，让别的同学讨论吧。
吐丹丹：
如果你把“只有２０万也行”这个去掉，那你就是真汉子了。２０万知道是什么嘛？是一个在北京工作，刚才毕业的小伙子干１０年的概念。
吐路过：
男女关系中除你说的那个东西都是商品化的
砖头 —— 2007年08月10日 @2:13 pm
to 砖头：
我就是愤青一个，看到不顺眼的就忍不住唾沫分飞，包涵。
ash —— 2007年08月10日 @3:05 pm
我不是钻石，也没有50万，也过了而立
是不是应该买块豆腐撞死？
记得一个朋友说过，人人都希望找美女，你能给美女什么呢？反过来说，每个人都希望找有钱的帅哥，她又能给帅哥什么呢？
Daniel —— 2007年08月10日 @8:33 am
有靠谱机构做出的研究结果表明：
人民群众共同的心理特征之一就是获得无条件的爱，并且鄙视别的群众的同样需求…
缺 —— 2007年08月10日 @5:31 pm
在你这里看到留言说文章可以订阅。
今天终于第一次用了订阅功能。把你订阅了。哈哈。
我的意见：
女孩子往往根本搞不清自己要什么；或者自己需要什么。
所以，最好是趁年轻多谈几个，就知道自己要什么了。
Dora —— 2007年08月10日 @6:33 pm
忘记说最重要的了。把你的四个好姑娘情况发过来，我这儿或许有候选人。
Dora —— 2007年08月10日 @11:13 pm
梁宁，你太能装了。
小青 —— 2007年08月11日 @1:27 pm
哈哈，爆料的来了，大家快点找座啦，出手慢的只能站着看热闹了。
顺便请教：梁宁是谁？
ash —— 2007年08月11日 @2:43 pm
呵呵，还是100万的那个好……
一方面不是全部占有的爱情比较舒适，一方面不是金牌钻石王老五比较有时间一起过日子。
喜欢梁宁的话，爱情纯粹是一个人的私人体验，没有一种说法是女人付出爱情，男人就得付出爱情，金钱，家庭。爱情的过程中付出了，但是自己也因此得到很多啊。
周怡 —— 2007年08月11日 @11:39 pm
to砖头
你看,人家前提是1000万 100万和50万啊,,我若说1万两万不是太寒碜了,,呵呵
钱虽然不是万能的,但没有钱是万万不能的
伤逝 就是一个例子
还有,其实男人都花心的,,我们找一个没钱的人,还不如找个有钱的,,本质一样,干嘛不择优取之,,这样,,就算是离婚,至少也会得到一笔财产….
丹丹 —— 2007年08月12日 @1:04 am
其实癞蛤蟆跟青蛙是一样的,,
其实,有钱的却不一定花心的,没钱的却可能会很花心,长的漂亮的不一定花心,丑的却不一定不花心..,,你瞧,唐僧花心吗?猪八戒呢?
丹丹 —— 2007年08月12日 @1:21 am
爱情本来就在逻辑之外。
就象中医在现代科学之外。
我相信一见钟情。
小匹 —— 2007年08月12日 @4:29 pm
其实我一回复，也显得自己年轻了，
不过还是要指出讨论的年轻…
感觉就像一群中学生
年轻的讨论 —— 2007年08月12日 @10:38 pm
一周之内，而立之年的四个好姑娘请我给她介绍可作为结婚对象的男朋友~
这叫好姑娘？
条件是，成功男士、有车有房有潜力、能包容女孩的缺点，而女孩可以给他她的爱。
都以为自己是公主呢呵呵
倪大野 —— 2007年08月14日 @10:41 am
貌似我支持楼上的倪大野，都以为自己是公主啊？
泊心 —— 2007年08月15日 @3:53 pm
暑假里，周围已婚或即将已婚的女性亲友，轮番向我抱怨她们的另一半，但结束语却都是“你都这么大了，也该考虑结婚的事了。”我笑说：“你们都说那是个火坑，为何还把我往里推？”
我不知道她们都坚定的劝我抛弃一辈子单身的想法是因为婚姻对于她们来说只是天经地义的事，还是她们确实从婚姻中得到了幸福和满足。不过在她们抱怨后，对我的说服显得很没有力度。
这个世上还有男人D吧，虽然只有10万块，却有想给你50万的心。不过与其坐等着别人给我50万，我宁愿自己去赚50万，赚不上50万，也可以赚5万，总之是靠自己的努力得来，然后我可以安心的支配自己的劳动所得。
ps.每月800块可以让人把屋子打扫干净并做好饭菜，却不能让人对你付出感情、给你家的感觉。如果用800块去衡量妻子的价值，那最终只能找到800块的妻子。
正在做最后动摇的我 —— 2007年08月27日 @1:40 am
嘿嘿，有意思的4个好姑娘。。。她们过了而立之年为什么还不结婚啊？为什么都找你介绍呢？为什么用“爱”来交换和“爱”完全不相干的房子车子。。。呢？为什么这个帖子回复特别多呢？为什么为什么呢？哈哈哈，你看你又把别人的标底曝光啦。。。干脆搞个拍卖会算啦，这样明码实价的成功率还要高一点，何必还犹抱琵琶半遮面的托人介绍啊。。。哈哈哈
头盔 —— 2007年09月01日 @2:33 am
哈哈
匿名 —— 2007年09月22日 @4:38 am
没有爱，一切都毫无意义。
没有爱，这个世界的恶和人的张皇无助才会凸现出来。
回头客 —— 2007年09月24日 @11:04 pm
男人来自火星，女人来自金星。
择偶标准来自地球广告
aman —— 2008年05月29日 @10:04 am
关于这个，为什么总是女人为了钱，不是男人呢？为什么女人总把爱情与钱划上关系~~~
平凡 —— 2009年02月01日 @9:43 am
刚开始可能是全部，后来几乎为0，因为被亲情占据
wholesale designer handbags —— 2011年05月28日 @2:17 pm