1、SNS是后位的
Flickr,相册前SNS后的体位，不过有可能人家一开始就没想做SNS；
Donews(MOP),SNS的栏目明显是藏在BLOG和论坛后面的。我也大胆的猜一下，他们本来也没想做；
Douban,兴趣在前，SNS再后；
2、SNS不是前位也不是后位，也许算侧位的
Linkist,以商务联络为主题，运用SNS作为载体；
Match,这种SNS的雏形是以男女交友作为主题的；
3、SNS是前位的
Cyworld,直接推行的就是SNS的一种变形概念。在韩国的时候，也许推行的是个人主页（小窝）吧；
UUzone,似乎也是以交友为主题，但不那么明显；
综上会发现，其实纯粹的XX位也不明显，但应该也能相对清晰的分辨出来。
为什么非要探讨一下这个呢？
假设Donews在几年前直接做SNS,把blog放在后面（里面）作为其中的一个功能，今天是否有这么火？
假设Flickr一开始也是SNS，把相册放在后面（里面）作为其中的一个功能，今天是否有这么火？
假设Douban一开始也是SNS，把书、影、音作为情趣小组而成为一个功能，今天是否有这么火？
再看看那些不是的：
Cyworld中国终于做了club（部落），但还是采取了SNS前位的策略，也就是我要先通过图片、日记等等认识你，再看你有没有什么和我一样的兴趣。不是不行，但如果倒过来呢？
Linkist,虽然主题很明确，但，我注册了这么长时间，除了我很贱的邀请过一些人以外，我什么都没得到，或者说我到那里没什么可干的。Cyworld当我玩够了主页以后也有这种感觉。
我也同样困扰过，Caike一开始也只是一个太单纯的SNS，但现在不同了，有了闷骚，还会有更多其他的。并正在前位后位转换升级中。
我要表达的其实还是老观点，无论什么，SNS,Blog,RSS等等，他们也许只是概念，只是技术平台。单纯的做一个也没问题，但最好赋予它一些更有色彩的生命力，不能为了什么而做什么。否则运营起来会很累很累。或者说直接用SNS钓鱼，挺累！当然如果这个位于”前位“的东西选择不好，也够折腾的！
希望大家可以就这个问题谈谈自己的看法！
2006-3-6
Bloger：我们需要通过Blog挣钱么？ – 猪猡记公园 #
SNS应该是什么体位？前位还是后位？ – 得得瑟瑟的唐昕 #
网络招聘发展趋势：革新理念 创新服务-求职求偶-DoNews.COM #
垂直搜索引擎的竞争合作问题 #
Shaning.com ?聚合：2006年BtoB网络营销六大趋势 #
无线网游两项业务急剧成长后 网易的下一个拐点?科技频道科技创造财富 #
网易为什么科技频道科技创造财富 #
亦子剑：2006年能否成为社区年_互联网_科技时代_新浪网 #
专业搜索和移动搜索将赶超门户搜索–DoNews.com…
paul —— 2006年03月06日 @8:39 pm
有些道理哦
北城 —— 2006年03月06日 @11:30 pm
有点意思，再总结一个上位下位？
laobai —— 2006年03月07日 @12:16 am
唐昕一点也不得瑟，用体位来比喻SNS的地位，不知道这些提供SNS服务的公司看到后什么感觉。
web2.0的公司与卖考红薯不同，前者是先尝后买，后者是先买后尝；这些公司与“骗…
aisced的博客 —— 2006年03月07日 @1:28 am
web2.0的公司与卖考红薯不同，前者是先尝后买，后者是先买后尝.
aisced —— 2006年03月07日 @1:38 am
零度高烧.闪 —— 2006年03月07日 @9:39 am
http://www.chinasns.com
寻求投资合作
ChinaSNS —— 2006年03月07日 @10:59 am
这几乎是一个新左在民间成为意见领袖的时代，在野派的反对声音对于主流的打压几乎收到的是一种四两拨千斤的效果，这个杠杆最大的支点还是那些永远沉默的大多数——人民。
keso —— 2006年03月07日 @3:31 am
Flickr最开始好像是做SNS的，只不过更强调分享照片。慢慢的后来才完全作照片分享。
York —— 2006年03月07日 @11:44 am
ms 频道确实有创意 ^^;;
adou —— 2006年03月07日 @1:36 pm
[转载]SNS应该是什么体位？前位还是后位？
ansonling —— 2006年03月07日 @4:58 pm
to York:也许吧，具体我并不是很清楚，如果如你所说，那正好说明他们明白的比较早，及时的调整，所以才有今天的成果。
唐昕 —— 2006年03月07日 @5:07 pm
这篇文章也是形式大于内容,跟点评的一些网站一样.
BLOG肯定是种文化.如果只是在BBS基础上做SNS,也没什么效果.FLICKR特殊是因为相册里的内容太丰富了,用户需要互相认识,就是共享.一个BBS如果只是聊天,没什么可共享的内容,就没有SNS的必要.
blackbird06 —— 2006年03月07日 @9:47 pm
呵呵
Linkist我注册了后，除了在Gmail“垃圾箱”里收到几封邮件，别的还真没什么
可能我还不够“商务”不够“级别”
考拉之 —— 2006年03月08日 @5:09 pm
昏~
interjc —— 2006年03月11日 @4:06 am
昏~
interjc —— 2006年03月11日 @4:06 am
赞同您的观点,
sns确实值得研究,
不是一个sns程序就能建立一个sns人际关系圈,
我觉得,
我们需要先研究是的网站自身的DNA,
人际关系圈是有起自然逻辑的, 而不是发发邀请信就能建立.
sns必须建立在自然逻辑的基础上, 而不能指望两个毫不相干
的人通过网络就发生什么.
eachone.com是个小论坛, 做的也是一种sns, 请多多指导.
英语角 —— 2006年03月11日 @8:43 am
SNS必须建立在一个实名的基础之上，否则毫无价值可言。在中国sns要想成功，可以依赖地面圈，比如同学、同事等迅速搭建，校内网的成功就是充分的利用了这一点。
推荐一个有趣的sns应用：
同楼网，寻找同一栋楼的朋友
http://www.tonglou.com.cn
李小曼 —— 2008年04月11日 @11:43 am