3G，移动设备，云计算。。。确实给了我对于未来移动生活的很多想象

会什么样呢?

我将面对一个长得和笔记本差不多的移动设备，也许会小一些，轻一些，毕竟我除了遛弯，我得一直带着

它的电池应该是可以支持个2、3天的，而不是现在的2、3个小时，当然也许这个时候很多场所都可以提供充电，车载充电，甚至是公园的某个垃圾桶上

这个移动设备基本不用存什么东西，所有的都在网上，从娱乐方面的游戏、视频到工具，如word，excel。估计photoshop和3dMAx这样的难度有些大，不过作为一个不是某个专业领域的用户，足够了。我不需要操作系统，有个浏览器就好了。

这个设备最好能解决打电话和收发短信的功能，加个硬件模块，配个蓝牙耳机。。。这样我也许就不用劳什子手机了，我一天的电话量不会超过10个，其中有一半都是属于“垃圾电话”范畴，短信就更别说了，90%都是垃圾的。或者，好吧，我还是用一下手机，我那个黑白屏的6210呢，回家找找去。

每月1、200元的2、3M的包月网费，覆盖极好，即使我躲在最几角旮旯的厕所里大号，一样可以上百度知道找找“如果厕所没有纸怎么办”的问题

这么看来对于这个移动设备的要求，还有无线网络速度和稳定性的要求，云计算的靠谱性要求还是挺高的。不过我很期待，不想整天背着一个80%功能用不上的笔记本，更不想拿着一个价格快赶上电脑，但除了电话短信，别的功能怎么用怎么不爽的手机。。。

有感于老板说：“google其实就是一个广告公司”

从商业链角度，他说的没错 但我不喜欢这个角度，我宁愿相信google是一家有理想的公司，赚钱只是水到渠成的事情

再退一步，人家把理想与现实结合得很微妙，理想归理想，赚钱归赚钱，只不过恰好凑在了一起

多年产品设计的经验告诉我，商业目的是必须要考虑的，但应该在开始产品设计之前

 我十分不希望产品设计师在真正设计产品的时候还考虑商业目的

这只能说明这个产品一开始就没理清商业目的与用户需求之间的关系

虽然这很常见，我也不是不能接受，但我就是觉得不应该

因此，我又宁愿相信google那些貌似毫无商业目的，表面上只是做着试试做着玩玩的东西，是在一个很清晰的商业目的之下的。

他的思维顺序可能是这样的：理想-达成方式-产品，在方式和产品之间，商业目的纵向贯穿所有

而很多公司的思维顺序是这样的：商业目的-达成商业目的的方式-产品

有人会说这不都一样，我也承认，也许在99%的情况下，两者没明显区别，甚至后者更容易生存

这里我想起了革命时期的我党，如果那会大家只是为了活命，也许能活下来，但那是造反，不是革命

那么这1%意味着什么，我认为意味着伟大

举一个个人的例子，路人甲是有理想的，他希望做成一件对大家有益有利的事情，收益通过做了这件事获得

路人乙很现实，他希望挣钱，然后看做什么挣钱，那么就去做好了。

这里面没有对错，没有高低，追求不同，理念不同，同样在社会中具有积极作用

我特别不屑的是，明明没有那1%，偏偏说自己的产品伟大，貌似在自己挣钱的同时，顺便伟大了一把。

在线应用+云计算+3G+上网本（或者说以上网为主要需求的类电脑产品，特点式更加小巧、有优秀的通话解决方案等等），也许这就是今后的数字生活模式，尤其是移动数字生活模式。

我还需要一个支持大软件运行的笔记本电脑吗？我还需要一个Nxx的智能化手机吗？真的不好说。

整个的游戏规则可能要变了，也该变变了。