任彦芳:“恐惧与无畏”实录——《我的灵魂自白》之一

Posted by 看潮生 @ 11:18 pm, 02月 3rd, 2010

我已经活过了第一个坎儿年:十三岁。俗话说,七十三,八十四,阎王不叫自己去。这是人生的两个坎儿。我不信这一说法,据说这是因为孔子活了七十三岁,孟子活到八十四岁,而让百姓到这个岁数便成一个坎儿。这是自己吓自己,年龄有什么坎儿?心理上倒是有坎儿的,这就是恐惧。

离休后,我开始写作说真话的文字。因为我过去不敢说真话,或没有觉悟说了不少自以为是真话其实是假话的话。活到这个岁数,觉得不能再说违心的话,活个真实 吧。无论开会,或是学习,只要发言,我都说我想说的真心话。最近胡锦涛报告,也反复要党员说真话,说心里话,这正是我所想的。如果我们今天还不敢说真心 话,还在恐惧中生活,我们心里便有了难过的坎儿。

我说真话,不少朋友为我害怕,为我担心,劝说我不要太天真,写文章更要注意。说现在还不到说真话的年月啊。但我在开会时说了真话,也没有人再向上边汇报, 我向朋友们说心里话,也没有再打小报告了。这实在是中国的伟大进步。可以想想,如果我今天说的一些话在1957年就打成极右了,在文化大革命中早就打成反 革命了。现在没有事儿,不是时代的进步吗?如果还要以言治罪,这岂不是历史倒退吗?

有朋友说我胆大,敢说真心话,也不害怕。其实不对,我并不是胆大的人,我从小就是个胆小的孩子,活到今天也不是胆大的人。我想将我这一生经历的恐惧做个实 录,也是我的一生写照:我是在不断恐惧中活着,也在不断地做出无畏的事,说出无畏的话。恐惧与无畏的往复,便是我的一生。

我经历了九死一生,哪一次要死不是恐惧?我的恐惧和时代紧相联系着,从我这儿也可以反映时代的变迁。现简略说说,是我将写的《我的灵魂自白》的一个纲要。

一、 我从小胆小害怕,我害怕黑夜会吃我

我的父亲是家乡的第一代共产党人,他曾是中共保定地下党容城、安新、雄县、定兴、新城五县中心县委宣传部长。他生前曾为中国的民主自由平等的理想进行反对 国民党政府的斗争,他领导农民曾砸了白沟河官盐店,县官产局,向百姓宣传要推翻国民党反动政府,要让人民当家作主,建一个人人平等的社会。在我生下三个月 的时候,他永远离开了。我记事,便问妈妈,别人都有爸爸,我的爸爸到哪儿去了。妈妈说:他到很远很远的地方去了。让我不要对别人说,因为父亲是共产党。我 幼小心里便把共产党和父亲联在一起。因为母亲的叮嘱,我从小便恐惧,不敢说话。这是白色恐怖年月的恐惧,是对国民党反动政府的恐惧。我怕,我自己出门,如 果天黑了,便往家跑,总觉得后边有坏人要追我,进到家门总有黑黑的大嘴要吃我,我便吓得大叫,跑到家里,母亲便给我叫魂儿,抚摸我的头说:不怕,不怕。

我夜里做梦,常有恶梦,把我吓醒,母亲便紧紧抱着我。

只要到妈妈的怀里,我便无畏了。

日本鬼子来了,国民党政府退走了。母亲知道国民党党部的仇敌不在了,她松了口气,说儿子的命可以保住,不会被他们斩草除根了。我活下来,要感谢日本鬼子让 国民党政府溃退哩。但接着便开始了对鬼子的恐惧。这是大人的恐惧,因为有大人的保护,我倒不害怕。因为日本一进村,我早被妈妈送进挖好的地道里了。有一 次,我和小伙伴们正跟爷爷学习读三字经百家姓,日本人闯进来了。这是我第一次进距离地见鬼子。可那个当官的鬼子竟会说中国话,认中国字,见大个的学生读的 是《论语》,他竟认识这书,看看,便离去了。教我们的爷爷却吓出一身汗。我却没有害怕。后来,日本人搞三光政策,我们村被打死了人,我们小孩子还去看了那 死去的乡亲,却也没有害怕。

后来,八路军解放了我们村,我们生活在愉悦的生活里,更没有恐惧了。我开始学习村里的武术。我学会了打拳,夜里也敢出门到村中心的拳房,回来自己走回家也不怕了。

二、 全家的恐惧让我走向大家庭

我在解放区里生活是快乐的。唱的是解放区的天是明朗的天,解放区的人民好喜欢。这是真的喜欢的生活。1946年是我家和我人生的转折年。这年,我们家按烈 属待遇,城里给我父亲立了碑,修建了烈士塔,给我家盖了新房,我上了八路军办的高小。可好景不长,国共两党开始了内战。国民党又要过来了,我全家害怕。因 为旧恨新仇,怕我有生命危险,在这种形势下,爷爷奶奶为了让我逃活命,而让八路首长把我带走,我便于1946年8月同母亲投身到一个大家庭里来了。我这年 十岁,便成了一名小八路,给首长当小通讯员,实际上是首长保护我。我可以随便进当时说是大官的屋里,无所顾忌,我和首长睡在一起,把地委书记,分区司令员 的床了尿过,我把他们视为父亲。这经历使我一直不怕共产党的官儿,多大的官我也敢见敢说话。我没有对官的恐惧。童言无忌,想说什么就说什么。这也种下我一 生说真话而被整的“病根儿”。

三、 我离开大家庭的一次恐惧经历

1946年深秋,我经历了人生的第一次恐惧经历。首长让我和另一个小伙伴到十分区的霸县县政委送一封信。回来的路上却遇到国民党军队突袭,我见不少逃难的 百姓,见我们穿着八路军的服装,说白脖子过来了,见你们就没命了,快跟我们跑吧。我们没有跟上,国民党马队便到了跟前,我们便钻进了青纱帐,在豆棵下藏 身,马队从身边过去,没有把我们发现。但我这时感到了真正的恐惧。我们回到十分区所在地牛驼,机关已经转移,我再次带到离开大家庭的恐惧,我哭喊着,叫着 妈妈,可没有人应声。可哭喊,却引出了一个叔叔,他是地委的油印刻字员,领我们俩进到了油印室,见他和另一叔叔正烧腊纸,让我们不要怕,他们便带着我们 走,我们是最后离开地委大院的人。因为有两叔叔领着,我又不恐惧了。

四、 农民大娘,让我没有恐惧

当天夜里,我们到了一个村里,我被安排到一个农民家里,大娘家两个儿子,我成了他家的第三个孩子,把我的八路军的衣服收起来,给换上了她家儿子的农民百姓 的衣服,我不相脱下军装,大娘说,这衣服会要我的命,如果让国民党军队看到就没命了。我这才含泪告别这让我感到骄傲的军装。从此再也没有穿过。果真,第二 天,国民党军队便占了这个村子,并专来搜捕我们来了。我正在喝粥,国民党军队进到了这个院子,这是我第一次近距离地看到国民党军队。大娘被拉走,却把我保 护住了,说我是她的儿子。后来母亲被打了,却没有说出我来。是人民母亲救了我的命,这是我一生不会忘记的。后来,我被护送到河间黑马张庄冀中区党委。我又 见到了母亲。那掩护我的农民大娘,是我的再生母亲。我向妈妈讲了这个大娘,妈妈说可记住这家的名字,一辈子不要忘记这个母亲啊。可我却没有记这个大娘的名 字。我在解放后去寻找,也没有找到她。但我永记,只要有人民保护,我没有恐惧。

五、 解放前在革命大家庭里,我从没有感到恐惧

1947年春到新中国成立,我一直生活在大家庭里。先是保送到河间县成的小学,曾和马本斋的女儿同学,有国民党的飞机炸,我却不怕;后来在蠡县宋岗,曾有 飞机的炸弹,在我身边爆炸,却有一个叔叔扑到我身上,他受伤了,我却没有事儿。我被保送到冀中第一中学,在冀中博野、蠡县、安平、安国、深泽等地不断转 移,以躲过傅作义将军的部队的骚扰,有时是夜里突然行动,说国民党部队要在冀中平原大游行,便要快跑。我跟着大队,并没有一点恐惧。这种自由的心态,一直 到全国解放。

1949年,我家乡再次解放,我回到故乡,我的家里分了土地,父亲的烈士碑被国民党军队推倒,但由于军队是有父亲教过的学生,见是他老师的碑而得保存,而没有被破坏。农民心情是从没有过的快乐。我开始写诗歌颂。农民也知道,我们要建立的是新民主主义新中国。

六、 农民的恐惧从1953年冬天开始,我还无所畏惧,勇敢地为民代言

1953年,过渡时期总路线公布,新民主主认国家不知为何结束?农民生产的粮食开始由政府命令收购,叫统购统销。农民开始恐惧了。因为将农民的食粮强迫卖 出,农民有了挨饿的恐惧。我便为民请命,将农民的反对的声音写给河北省委。我第一次听到农民对党的政策不满。我却认为是个别事件。因无畏而敢于说真话。

1955年,我从北大休学回家乡搞合作化,组织了生产合作社。我完全相信这是在搞让人人幸福防止两极分化的好事,我全身心地投入。1956年高级社成立, 我感到农民有了恐惧,我却仍站在共产党立场上说话,认为是农民的落后,看不到社会主义的优越性。一年后,高级社的生产并没有发展,粮食不如单干时打的多, 这让我开始理解农民的恐惧。但我没有恐惧。因为我在享受着国家的供给制,我的生活费用全部由国家发给。

七、1957年反右派开始,我第一次感到了真正的恐惧。

1956年九月,我回到北大,正是双百方针提出之时,向科学进军,令人兴奋,思想也活跃起来,我参加了北大新创办的学生刊物《红楼》的编辑,并兴奋地起草 了红楼发刊词。1957年党开始整风,要除三害,我也很为党的让人说话而高兴。没有想到的是风云突变,一个《这是为什么》的社论开始了反右派,我大为不 解,思想极为混乱。后来将说了真话的同学打成了右派,我真的害怕了,这是我第一次知道政治的可怕,知道不能自由说话。我的真话也被揭发成右派言论,我的好 友被打成反党集团的人了,我的同学,我觉得比我思想还左的刘绍棠竟也成了右派,我实在不解。随着斗争的深入,我的恐惧加剧。这时,是我写出的一首诗《命 运》救了我,改变了我的命运。是我把自己的经历写成一首歌颂党改变我的命运的长诗,被团委宣传部长康式昭看到,认为很好,便让我在全北大纪念七一共产党生 日的晚会上朗朗,感动了八千多北大师生。后来要定我右派时,让领导感到我不能是右派。便对我说,要在后期自己检查就放行了。没有划入右派,但我知道我和右 派的思想没有任何区别,这就让我感到后怕。我这才知道,是不能自由说话的了。

八、向党交心,失去自我,当驯服工具,也就失去了恐惧

1958年,向党交心,我真的痛心感到自己是多么危险,也真的感到右派是想让共产党失去坐天下的地位,这是反党。我想,这天下是千百万烈士流血打下来的 呀,那能让别人夺去。我从自身体会中感到,我不能忘本,我想为什么我会有此危险思想?我本不想反党却成了与右派不差一点的人物,这是因为个人主义成名成家 思想。要想不犯错误,根本教训是打掉个人主义,要失去自我,要做党的工具,并且是驯服的工具。只要有一点个人想法,我便自己批判自己。我的交心材料写了两 万字,是流着痛心的泪水写出来的。不知为何后来装进了我的档案,在文化大革命中成了我是漏网右派的根据。这是后话不提。

1958年,我是真正的驯服工具。为了宣传总路线,我写出了朗朗诗《数风流人物还看今朝》经北京市团委推出,让我们在全市总路线誓师大会上朗诵,有十万人 的大会啊,在太和大殿前举行,这便是我当驯服工具的一例。为歌颂大跃进,放卫星,我一天写诗百首,也放了写诗的卫星。我成了党的宣传工具,完全没有了自 我。我没有了恐惧。

九、反右倾,让我又恐惧起来。

1959年暑假,我回到了划归红徐水的家乡,目睹了当时严重现实。听到百姓对现实的不满。大炼钢铁,将好的铁化成了没有用的铁疙答,吹牛说谎的人才不挨 批,食堂没有了粮食,可民说是民怨沸腾。农民以为我在北京能见到主席,便要我给主席写信。我有了斗争,我写不写?会不会写出问题来?但多年来的党的教育, 让我为人民起了作用;我不是不能有个人主义吗?这种不顾百姓,只想个人安危不是个人主义吗?当时我相信这不是毛泽东的错,而是下边胡搞造成的。于是我便给 毛泽东写了一封反映农村真情的信.给农民读了,大家都说好.我便在北京前门的邮筒里投进了百姓的呼声.

回到北大,才知,就是我写信的时候,彭老总因同样的真话被打成了反党集团,我听了张炯同学向我说了党内开会传达的内容,我开始再次恐惧了.但信已发出,对 同学们的话也说出,听天由命吧.我这时只盼着那封信不要邮到,只希望不要将此信转到北大来…,可我在同学中散布的言论,便成了后来北大进行反右倾学习时的 重点批判内容.1960年,我的北大毕业鉴定上写着:任彦芳对三面红旗有许多错误看法.便让我一直将它背到中国文联.我的内心不可理解,这是为什么?

1960年开始饿死人了.我的大舅,一个老共产党员,饿死了,我的二爷爷饿死了,多少人得了大病,我也得了浮肿.我明明知道这完全是人为造成的,却说成是三年自然灾害,我不能再说真话,并为这个说谎的世界而更加忧虑.

1961年秋,北大和我所在的中国文联联系,说我的北大鉴定中有关我的错误因我说了真实情况而不应这样写,所以将我的北大鉴定撤销.故我的档案里没有我的大学鉴定.

十、文化大革命开始,我内心恐惧.

1966年,我从焦裕禄电影创作组解散后,回到长影参加运动.我内心充满了恐惧,为了不犯错误,我一切听党的话,听工作组的话,我成了红五类,我当了工作 组信任的革命动力.我的内心很不理解,但又要听话.记住了当年反右派的教训,以为这就是又一次的反右派.因为路子和当年反右一样.当时工作组的重点人物, 要整治的人,与我没有不同,只不过他们写过作品,变成了毒草;思想上与我没有不同.这是我恐惧的内因.我被工作组信任,派我去看着当时电影文学的主编,一 个正直的知识分子,党外人士.我与他一个房间住,却没有想到,他在我住的屋里自杀了.我感到恐惧又恐怖.我要向工作组写他自杀前的表现,还要我在大会上声 讨他.过后,竟有人怀疑是不是我鼓动他以死抗拒运动!我内心恐惧,却必须表现积极.这是最让我难受的年月.如果我不表现左,我可能当了右派呢.

十一,我如何从恐惧变成无畏.开始了思考,提出了大胆的问题.

北京开始批反动路线,我到了北京.我从不明白里,似明白了,知道这次不是反右派是整走资派.矛头向上才是大方向.大民主,我觉得什么话也可以说出来.我思 想上得到解放,不再害怕,不再不敢说不敢动.这以前是反动路线搞的文化大革命,我说是反动的文化大革命.我写出大字报叫"不明白"提出了过去不敢说出的不 明白的问题.我批"反我即反党";更大胆地写出一张"一条黑线两个宗派"的大字报,并在大会上发言.

一条黑线,两个宗派

在长影问题上,很久以来存在着一个难以解释的矛盾。在斗争林杉、袁小平的大会上,人们发言,揭发他们反对宋振庭同志,而当宋振庭问题揭发出来之后,这问题又如何解释呢?

揭发岳林问题,说:“岳林执行了周、林、夏、陈的旨意,可岳林自己却提供了另一个材料,他同中央周扬那儿领来的指示后,是同省委富振声等书记做了汇报的, 是省委同意后才执行的!这又如何解释呢?这样能把林杉、袁小平、岳林斗倒吗?林杉上台不是省委点头答应的吗?一九六二年省委座谈会,不是富振声主持召开的 吗?林杉夺权,挤走了亚马同志,不是省委同意了吗?我厂许多坏影片出笼,省委都没有看过吗?吴德同志应负什么责任?等等,等等!

所谓吉林省很的在一九六二年向林杉做针锋相对的斗争(实际可笑!),在这方面省委能够提供多少可靠的事实呢?

我们认为:宋振庭等和夏衍、陈荒煤的“斗争”,是“狗咬狗”的派系之争,骨子里是一种货色;宋振庭和周扬之间则看不出什么斗争了。在陆定一看来,周、林、 夏、陈和吉林省委的富振声、宋振庭黑线是孪生兄弟。他们都是反党反社会主义反毛泽东思想的!因此,他们很容易结合在一起,周扬来长春,陆定一来长春,并不 是进入了敌国!宋振庭向陈荒煤的检讨书,做了吴德同志向陆定一报告的附件,这件事实正好说明了问题的本质。

反问一句,如果省委在过去以为长影实现了资产阶级修正主义复辟,为什么吴德同志在一九六四年二月二十一日专门邀集长影要整党反右倾斗争中受了批判,受了处 分的人(林杉、袁小平、王炎、王家乙、林农、于彦夫、纪叶、赵心水等人)举行座谈,对他们进行了一番开导和安抚呢?吴德同志在长影问题上,应该说有严重的 错误!而在文化大革命中对吉林省资产阶级反动路线的推行,犯了更大的罪,吴德同志应当向吉林省人民检查交代!

东山老虎,西山老虎都吃人,都必须打死!谁反对毛主席,就打倒谁!周、林、夏、陈和富振声,宋振庭是一路货,都反对毛泽东思想,必须统统打倒!

这张大字报竟成了两派观点的分野,当年政治运动中整人的左派,反对这张大字报,而当过右派的,和文艺黑线人物,却支持我的大字报.我心里是为这些挨整的人 抱不平的.这样,我便自然成了一派观点的头头.没有多久,我由胆大变得恐惧了.我才知道这次革命,是不能说出真话来的,不是大民主,而是大专制.我平时学 习时说的话,后来也成了罪行.

我读毛泽东的《论联合政府》有关于中国要发展资本主义的论断,中国不经过民主主义便想搞社会主义,只能是空想.我便向友人说:我国从1953年便要搞社会 主义是不是空想?是不是犯了左的错误?刘少奇在天津的讲话,不和毛泽东的意见一样吗?为何刘是错的,毛泽东是对的呢?我当时无畏的话,便成了后来的罪行.

十二,文革中的极大恐惧:我先被打成"长影为刘少奇、为右派翻案的反革命小集团“的头头,后来又打成“五一六反革命分子”,从长影到五七干校,整了近五年之久,差点家破人亡。我没有想到会是这样。我提出来的问题,经批斗,才知多么严重和可怕。只举一次批斗会吧。

我在长影参加的是向深处揭挖阶级斗争盖子,要挖出暗藏在长影的五一六反革命来。全长影开始重点揭批我在文化大革命开始写出的一张有名的大字报,叫《一条黑线,两个宗派》。定为长影极左思潮的纲领,说是将它批透,便揭出“五一六”来了。

我所在的三连开过几次批判会之后,1970年7月24日上午,在长影大剧场召开全厂大会批判任彦芳的一条黑线两个宗派的观点。我低头接受批判,做着记录:

批判的声音:任彦芳明着是批黑线,实际上是专批红线,它的要害是为历史政治运动翻案;在任彦芳看来,反右派,反右倾机会主义,一直到这次揭黑线,打倒黑 帮,全是狗咬狗的宗派斗争;进一步说,他认为打倒刘少奇,打倒刘邓陶,也是狗咬狗了,也是一个宗派反对另一个宗派,是在争权夺利,都不是代表人民群众的! 这是何等地反动!难道毛主席为首的无产阶级司令部和刘少奇为头的资产阶级司令部的你死我活的路线斗争也是宗派斗争吗?

我此时想:当时写这张大字报,真没有想到是如此地深刻呀。叫批判者一上纲,这的确是罪孽深重的大字报啊。心里想,这也许真是一场争权夺利的宗派斗争呢!批 判人真的说到了我的内心深处;我内心真的是为历史上被整的一些人抱不平的。我为右派抱不平,我尤其是对彭德怀抱不平,我一直认为只有彭老总是在为老百姓说 了真话而受难的啊。但我不能说出自己的真心话,在大会上人们呼叫着质问我,我只有点头承认:我反动,我真的反动,我欢迎大家深刻地批判!

文化大革命是全民大恐惧的年月。是不许你有思想的年月。全民都被毛泽东忽悠了,受骗了。四人帮实际是五人帮,并且是以毛泽东为首的一个帮派。这个帮派搞的 是封建主义的复辟,不是资本主义的复辟。从广大人民的角度看,人民从没有当家作主,所谓解放后的路线斗争,是以毛泽东为帝王正统与反对者的斗争,谁不同意 毛泽东便是反党,反领袖便是反党,这是宗派之争,从没有在争人民当家作主。

十三、平反让我走向了新生,我经历了胡耀邦之后的最好时期,我又可以思考了,思考使我走向觉醒。

1979年2月我接到了吉林省五七干校党委给我的平反决定,对在干校近三年的审查我的五一六问题得出了结论,根本与五一六没有任何关系,是吉林省王怀湘一伙紧跟林彪四人帮推行极左错误路线的恶果。

我得到了新生,便是消除了恐惧。这一年到1989年,是中国当代最好的十年。我重新活了,是对党重新有了信心,一切冤假错案的平反,开始恢复了实事求是的传统。人人心情舒畅。我又回到了党的怀抱。

因为要起到一个党员的作用,我在河北反不正之风,得到了省委第一书记高扬的支持。我得到了反不正之风的胜利。但也觉悟到,这不是人的品质问题,而思考到这是我们的专制体制造成的病。进入到了制度层面的思考,是我觉醒的开始。

我认识到中国必须回到新中国刚建立时的纲领:搞新民主主义,将民主革命进行到底。即是发展中国特色的资本主义。吸收世界文明,与国际接轨,政治上必要搞民主政治。专制独裁的政治体制是最落后的体制,不进行政治体制改革是死路一条。

十四、陆肆的枪声,让一大批知识分子觉醒;也让知识分子重新进入了恐惧中。因为恐惧而说两面话,会上一套,会下一套,可怕是没有了真实声音,重新进入了谎 言世界。我接近的老前辈对这种与广大人民对立向学生开枪的处置,是很担心很痛心的,我和许多前辈一样,为此十分痛心。这是历史上的最大悲剧。如刘绍棠对我 说的:这枪声可以保中国二十年安宁啊,二十年后怕不好说,这是党的一个心病,不治会要命啊。他说得清楚。但他在公开发表的文章里却没有这样真实的心声。人 们都知刘绍棠是真正的左派,谁知道他的内心呢?

陆肆之后,中国进入了新的时期。腐败越来越严重,权贵资产阶级形成,中国不敢再实事求是,不敢正视历史,不敢让人民说真话,不敢面对社会严重两极分化采取 有力的改革,凡是与权贵有关的改动都进行不下去,如让官员报财产这样国际上都能做的事,我们号称代表人民利益的党竟不能做到,欺压百姓因而引起人民的反对 和反抗,工农大众成了弱势群体;政府失信于民,总理的亲民形象不能解决体制的病根儿。而执政者害怕真实声音,便只有听歌功颂德之声。中国向何处去,成了有 志之士思考的问题。我做为一个经历六十年风云的人,只想平安生活,不想过不安宁的日子,但又关心父辈流血得来的国家政权,不能自己消灭了自己。这样一个党 是任何敌人不能打倒的,只有党自己把自己打倒。我们的党正在打倒自己。这是多么令人痛心的情景啊。

我幼年时便知着毛泽东提出的学习美国总统罗斯福提出的四大自由,其中有一条是免除恐惧的自由。如果中国当政者明白,应首先让中国人民有言论自由,有批评政 府的自由,只有让大家说话,中国才会和谐,千方百计不让人说话表达自己的意见,这是很危险的事。我们只有这样要求,先让中国人民有宪法提出的言论出版自由 吧,从这一点开始,给中国人民以自由的希望,实在是中国人民的大幸事。

2010年2月3日草稿记录 五柳村2010年2月3日收到

赫鲁晓夫“秘密报告”

Posted by 看潮生 @ 4:12 pm, 02月 2nd, 2010

赫鲁晓夫“秘密报告”(报告全文)

赫鲁晓夫“秘密报告”文本有缺失,已补正/五柳村

相关参考 俄国家档案文件披露赫鲁晓夫秘密报告出笼始末(凤凰网)(2008年01月16日 16:14 中国网)
中国如何应对赫鲁晓夫秘密报告的出台?(人民网)(沈志华 2009年11月18日08:29   来源:中国******新闻网
美国中情局窃取赫鲁晓夫秘密报告始末(新浪网)(2005年12月02日14:19 新闻午报)

赫鲁晓夫秘密报告(背景及附件)

《赫鲁晓夫秘密报告》开始在华文网络传播

赫鲁晓夫秘密报告(包括:背景介绍;1956年2月25日赫鲁晓夫在苏共二十大上所作“内部报告”《关于个人崇拜及其后果》全文;附件一:斯大林对苏联军队清洗的数据统计;附件二:掀开铁幕) 因发出后即被锁定遂又在歪酷网将报告全文背景及附件分别发出.

杜光谈我的改革观

Posted by 看潮生 @ 4:07 pm, 02月 2nd, 2010

我的改革观之六:改革不可逆转,我还是乐观的./杜光 2010-01-23 08:37

杜光《我的改革观之六:改革不可逆转,我还是乐观的。》被删除

我的改革观之五:社会需要平等化 /杜光 2010-01-23 08:33

杜光《我的改革观之四:文化需要自由化》被删除

杜  光:我的改革观之四:文化需要自由化 (2010-01-22 21:37,已被删除) 文化需要自由化(删节本)(2010-01-23 07:56)

杜  光:我的改革观之三:政治需要民主化2010-01-21 07:51

杜  光:我的改革观之二:经济需要市场化(删节版) [稍有删节版已被删除] [原版已被删除]

杜  光: 我的改革观之一:改革是中国民主主义革命的继续

杜  光:奋发有为地前进,还是奋发有为地倒退?(2010-01-18 04:49)

网民热议《反虐待动物法》

Posted by 看潮生 @ 4:01 pm, 02月 2nd, 2010
川流不息 @ 2010-01-28 16:50

网友来信说:近日,动物保护法项目组负责人、首席起草专家、社科院法研 所常纪文教授表示,《动物保护法(专家意见稿)面 向社会征集意见4个多月的时间里,共收到300多封电子邮件和400多个电话,大部分意见比较客观,但 也有一些市民表示无法接受“动物保护”以及“动物福利”的提法。“他们觉得目前最重要的是先保障人的福利。”常教授说。鉴于此,项目组决定改变提法,起草 “反虐待动物法”。但提法的改变,并未能消除公众的困惑,继续有人质疑。同时想起,几年前已有人宣扬“动物福利”乃至“动物解放”热闹过一阵子,五柳村曾 发过一批文章评论, 便找出来重新在这里和近日出现的部分文章一并发出。赵南元先生的“点评《中国人与中国动物——与赵南元先生对话》”答的是郭鹏副教授,实际也是通过这种形 式再次对动物保护主义的批评。
又:急着为保护动物立法,保障舆论监督的新闻立法为何却迟迟不见动静?—五柳村编者,2010年1月28日。

赵南元再评动物保护主义(上) 再评动物保护主义(中) 再评动物保护主义(下)

赵南元:动物权利论的要害是反人类
田  野:人和动物能平等吗?
陶世龙:何为“动物解放”?
陶世龙:“动物解放”,别来中国添乱
陶世龙:摆脱中国文化中崇尚虚伪的传统
张敬伟:立法重罚食犬、猫肉者矫情伪善

光明在黑暗:主张立法“禁食猫狗肉”的专家不懂人道 —中国公众之所以对“保护动物福利”意见很大,并非认为动物就不该享有相应的“福利”,而是在现实的社会背景下,我国国民的福利还残缺不全,还在努力 争取, 流动人口的社保才开始跨省转移,医疗体制改革也还只是在部分城市试水,法律专家却已经开始奢谈论动物福利,是在老百姓没有饭吃的时候劝他们去吃肉。实际 上,中国已经有野生动物保护法,为濒临灭绝动物提供法律保护就在情理之中。立法理当分轻重缓急,过分超前,立了法也不会产生公众认同,法律也将沦为一纸空 文,浪费立法资源,还损害法律的尊严。在不恰当的时间为动物福利立法,暴露出起草法律的专家骨子里没人道。

刘植荣:立法应民生在先畜生在后——《反虐待动物法》:既不人道,也不兽道 ——吃人罚20万吃狗罚50万的法律无法接受— 几年前有人给我寄来几个人大立法提案,希望我帮助论证,署名还列有一名十届全国人大专职常委和两个人大代表,其中就有个动物福利法。我当时没细看内容,看 到这个立法名称就让我感到恶心。现在人的福利还没保障,就去保障动物的福利,这是违反以人为本的思想,是侵犯人权的行为。现在,动物福利的鼓吹者摇身一 变,又提出了个《反虐待动物法》,其实换汤不换药,其内容不会有什么改变。一些所谓专家提出的《反虐待动物法》是拾西洋人的牙慧而已。(2010-01-27 15:13)

教育部要求组织学生“给祖国母亲拜大年”

Posted by 看潮生 @ 3:49 pm, 02月 2nd, 2010
教育部要求组织学生“给祖国母亲拜大年”
川流不息 @ 2010-01-28 14:42

教育部要求组织学生“给祖国母亲拜大年”被质疑
2010年1月16日,新语丝网站发出网友克己明德发出评论《新任教育部长比原周部长还要不如》,是针对“教育部通知:春节期间组织学生网上向祖国拜年”而发的。网上对教育部此举议论甚多。
2010-01-18 盛大林发表 “给祖国拜年”有强奸民俗之嫌

弯腰一拜历史的时候教育已然没了尊严 (肖郎平)拜河山自古为帝王之事,如登泰山封禅、祭祀等。今封建已远,何故招魂?拜炎黄始祖一说,则更显滑稽。祖先崇拜乃传统宗法社会维系秩序之需,当下中国正逐渐进入现代法治社会,且农村宗法社会瓦解需要建构新的秩序体系之时,教育部居然还倡导祖先崇拜岂非南辕北辙?

教育部通知学校春节拜大年 学生问给不给红包/成都商报 昨日,记者在成都三中门口随机采访了10来位中学生关于“拜年”通知一事,几乎所 有学生都称不知道。一高一女生说,现在他们正忙着期末考试,学校、老师都没有提这事。当记者向学生说起“拜年”的具体内容:“一拜壮美河山,二拜炎黄始 祖……”一女生马上说“是不是还要夫妻对拜啊?”引起一片哄笑。

一初三女生说,这个活动“太雷人”,即使有时间也不会参加,“寒假作业都做不完,拜年给不给红包嘛?”她的回答也让身边的同学大笑起来。而另一位北京师范大学成都实验中学一男生甚至还反问道:“六拜亿兆黎民,不就是自己拜自己吗?”

在大学生们看来,这个通知也似乎不起作用。四川大学文学与新闻学院研究生文松告诉 记者,他在网上看到教育部有关“拜年”的新闻后,随即付之一笑。“即使要拜,也应该出于自愿,不需要出个通知让大家集体行动”。川大一大三女生说:“从小 到大我们见了太多的宏大叙事,说实话,早已经视听疲倦了,爱谁谁。”

网友:suiluowen

(010-01-22 18:29)看看堂堂教育部被孩子们的幽默嘲弄得一塌糊涂,我感到中国有希望。

葛剑雄:“炎黄始祖”还是“中华始祖”

陶世龙:中华民族始祖何止炎黄 中华民族始祖何止炎黄(半岛网) 中华民族始祖何止炎黄(新浪,已被锁定)— 教育部近日发出通知,要求学校春节期间组织学生参与网上“给祖国母亲拜大年”活动。有网友指出:“炎黄二帝是汉族的先贤,但是中国有那么多的少数民族,他 们不认同炎黄,比如苗族和西南若干其他少数民族,认定蚩尤是祖先。”作为民间活动,有人将黄帝,或增为炎黄二帝,奉为祖先祭拜,自无不可;作为政府的举 措,举国施行,就不能不全面考虑,严肃对待了。此事确实反映出有关人等历史知识的缺乏和文化素质需要提高,甚望能重视网上逆耳之言,亡羊补牢,未为晚也。
陶世龙: 教育部通知有错不可议?新浪何必过分“自律” [和讯版] [半岛版]

杨开亮:教育部:你的愚蠢我永远不懂发出后有网友留言曰:痛快!我本想也来添几句热闹话,读了此文,就免敲了。

毫无疑问,今年春节一定很欢乐月半谈 – 14 小时前 教育部“换脑”比“换人”更重要王攀的中国笔记

学校与其组织学生给祖国拜年不如组织学生去扫马路网络小丑星

教育部要求学校春节组织学生向祖国拜年,是不是太虚假了

中国的互联网自由与谷歌风波

Posted by 看潮生 @ 3:45 pm, 02月 2nd, 2010

进入2010年,备受网民关注的问题是中国的互联网:开放还是封闭?外交部发言人说:中国的互联网是开放的,但许多网民感到是收紧了。11日百度遭“史无前例”黑客攻击谷歌官方博客表示考虑关闭“谷歌中国”在中国网民中引起震动,支持和反对谷歌此举者争论激烈,或称之曰:谷歌风波撕裂中国网民。在被封闭八天后博客大巴,再度启程,或曰柳暗花明又一村 中国互联网:依然山重水复。下面是2010年1月1日至26日五柳村收录的有关文件的链接:

杨洁篪部长会见美国国务卿克林顿:强调中国互联网是开放的

[五柳村之声]又有一批文章被删除封锁

外交部发言人就就希拉里互联网自由演讲重申中国互联网是开放的

希拉里奥巴马为谷歌撑腰 工信部驳斥“中国政府参与黑客攻击”说

希拉里∙克林顿国务卿关于互联网自由的讲话/美国参考网—克林顿国务卿2009年1月21日在华盛顿哥伦比亚特区新闻博物馆(Newseum)发表讲话,阐述互联网自由对社会进步和经济增长的重要性,宣布将把增进“连接自由”作为一项基本外交目标。

外交部发言人姜瑜答记者:中国的互联网是开放的

陶世龙:中国的互联网:开放还是封闭?(2010-01-15 13:46) [百度版] [和讯版]

真言:互联网是自由的吗? 互联网是自由的吗?

读者评论:网络开放与否,用事实说话(半岛博客) 网络开放与否,用事实说话(百度空间) (新浪博客,发出即被锁定)

发在新浪的《新浪在为希拉里·克林顿影射中国限制互联网自由提供证据》已消失

陶世龙:新浪在为希拉里·克林顿影射中国限制互联网自由提供证据 [纪事版] [新浪 版]

陶世龙:评方滨兴院士和王捷批驳美国国务卿希拉里·克林顿讲演“网络自由” [新浪版] [纪事版]

“中国互联网是开放的”与新浪的不和谐 “中国互联网是开放的”与新浪的不和谐(百度版)

尼而言:我感谢外交部,并向外交部请求(半岛博客) 我感谢外交部,并向外交部请求(短暂存在后还是新浪被封了幸而半岛还在)

陶世龙:中国互联网:依然山重水复/五柳村导游中国互联网:依然山重水复(2010-01-15 19:49) [百度版] [和讯版]

柳暗花明又一村 博客大巴,再度启程(纪事版)

博客大巴成了惊弓之鸟?

博客大巴已成惊弓之鸟不好用了

博客大巴不好用了,半岛再来一个。(纪事)


谷歌与言论自由

谷歌官方博客表示考虑关闭“谷歌中国”

谷歌风波撕裂中国网民 网民网上对立空前强烈

Google,请将监管黑幕公诸于众

McAfee:导致谷歌遭攻击的IE漏洞代码已遭公开

Google(谷歌) 退出中国事件的一些细节解释

被采访者称《环球时报》报道谷歌事件造假

英国金融时报中文网大量报道谷歌

王鑫:别不了的司徒雷登,以及谷歌

陶世龙:博客大巴不好用了,半岛再来一个。

大学生对google退出的评论


中央将收紧网络管理

新网”落实备案”调整域名服务 51等网站被暂停

5日多家网站域名被停止解析 导致无法访问

“一流信息监控拦截系统”要监控谁?


《五柳村日志》被关闭前的访问记录 《五柳村日志》被关闭前的访问记录[和讯]

在新浪建博客 开场不利 在新浪建博客 开场不利(新浪)

在新浪建博客 开场不利/五柳村

新浪网管辛苦了/五柳村 新浪网管辛苦了(百度版)

说明刘少奇是被迫害致死的,有何不适当?

网友来信:个人建站谈风花雪月也难了

可用如下信息测试黄段子屏蔽功能

网民评《我的防火墙》:他们的防火墙,我们的被防火墙

“胡星斗教授谈‘以言治罪’突破了文明底线也不合宪法”被设为私有

胡星斗教授谈“以言治罪”突破了文明底线也不合宪法

百度遭“史无前例”黑客攻击

因发现恶意软件五柳村的一个租用空间被永久关闭 [百度版]


2009年中国互联网舆情分析报告/中国社科院2010年《社会蓝皮书

五柳村也重视草根言论(2010-01-10 06:20)五柳村也重视草根言论(百度版) [和讯版]

徐钝:网络民主反思

盘点2009年网络流行词:贾君鹏和寂寞党上榜

周瑞金:用网络民主推进良政与善治 用网络民主推进良政和善治(文粹)

争议“国进民退”

Posted by 看潮生 @ 2:28 pm, 02月 2nd, 2010

“国进民退”:有没有?对不对?

2009年8月27日,五柳村曾转发张鸣:国进民退是条死胡同(满天风雨),文章提出:以史为鉴,当下的国进民退如果是为了挤走民企的话,结果势必是失败、走回头路的。随后又转发了章立凡:两次“国进民退”的历史教训(满天风雨) 雷 颐:“国进民退”引爆辛亥革命等文,正是以史为鉴,表达了“国营未尽高效,民富才能国强,独大未必为公。与民争利、赢家通吃,”的担忧。

不过近日国家统计局局长马建堂认为,不存在“国进民退”现象。还提供了一组数据,如非国有企业2005年占企业总数的89.89%,去年提升至95%。(“国进民退”越来越像顶大帽子,中青在线 2009-11-26 03:28:12作者:高永峰)涉及到如何定义和谁来定义“国进民退”的问题(凤凰资讯 , 2009年11月25日 08:18 来源:潇湘晨报作者:五岳散人)作者认为:

“国进民退”其实已是一个不争事实。改革开放这些年我们在做什么?不就是开放更多的领域来引入市 场经济机制吗?回头路是不能走 的,而且效果大家都看到了,凡是没有开放的领域,或者国有经济占主导地位的基本都是一团糟。开放的领域基本都发展良好,而且吸纳了众多的就业人口、贡献了 大部分的利税——顺便说一句,国有企业的利税上缴不高,这也是在统计数字中没有“国进民退”的证据。但这个不是他们没有利润,而是不缴而已。

持类似观点的评论比较多。舒圣祥:5万亿贷款给了谁 国进民退难道只是一个传说(2009年11月26日江南时报 作者:舒圣祥)提出:

“4万亿元国家扩张性经济刺激计划,主要的受益者是谁?国企与非国企的比例是多少?现在社会上流 传的数据是,近九成都被国有大中型企业拥有,这是否属 实?再比如,今年新增的5万亿元贷款,主要都给了谁?为何金融危机让“融资难”普遍成为中小企业生存难题,一些国企却从来不差钱,对外高调走出国门,到处 海外抄底,对内积极实施兼并,到处攻城掠地?山西使用政府强力方式推动煤矿“国进民退”是否不争之事实?乳业三巨头中唯一的民企“蒙牛”,是否已经被国企中粮一口吃下?各地“地王”为何大多由国有企业制造?巨额亏损的钢铁国企为何还能吞并位居国内十大钢铁企业之列的赢利民企? 统计局局长一句简单的“统计数据并不支持国进民退的趋势”,否认的不只是一个无关紧要的经济学理论问题,而是无数中 小型民企所遭遇的不平等对待。行 政资源和银行信贷对红帽子的过度偏爱,导致了一种事实上的不平等对待,将饱受金融危机打击的中小民企逼入困境,要想分享红帽子下的阳光雨露,抱国企粗腿于 是成为一种无奈的理性选择,反应到经济现象上即为所谓的‘国进民退’。”

国务院发展研究中心企业研究所副所长 张文魁说:国进民退不是国家战略 但是确实客观存在。其中有道:

“国有企业接管民营企业、兼并民营企业,这个现象并不是很多,但是从业务膨胀来说,国有房地产企 业业务非理性膨胀,包括去当地玩,民企去当地玩的反而少一 些。央企130多家,涉及地产业务的80多家。能够数出来的,包括他的子公司、分公司做地产的400家。你可以想想400除以130,平均一个集团公司下 面就有好几个在搞房地产,这本身就是非理性的膨胀。从这之后你就可以看出来,我们讲的国进民退是一个客观事实,山西的煤炭也重组。”

既然是事实,并存在这些问题,少不了争论,也必须解决。事情正如五岳散人所说“前段时间,山西煤矿收归国有的事闹得沸沸扬扬,从新闻里就看出双方正在较 劲。一些媒体宣称有些煤老板拒绝高价收购,说是不能挣国家的钱;而有些则说煤老板 不满意政府给予的补偿。第一种情况类似拒绝高薪而回国的宣传,是不是真的大义凛然很难说。后一种情况看上去比较真实,由此还引发了是否“国进民退”的大讨 论,虽然到目前为止还没有结果。”

多位学者认为,国进民退不是伪命题警惕损害市场经济— 北京大学民营经济研究院常务副院长单忠东认为,国进民退不是一个伪命题。四万亿经济刺激计划明显体现了经济学中的挤出效应,政府公共投资挤出了私有资本和 民营资本。在经济危机条件下,很多民营企业由于经 营困难,缺少资源支持,被迫被国有企业兼并收购。在一些垄断行业中,已经进入的少数民企正在纷纷退出,甚至出现亏损的国有企业收购经营良好的民营企业的讽 刺现象。种种迹象都表明,国进民退确实存在。

中 国民(私)营经济研究会顾问保育钧指出,目前出现的国有企业无边界的扩张,就在于国有企业、国有经济对自己定位不清。据保育钧介绍,目前中国私营企业创业 者有1500万人,近4000万个体户和几十万民营科技企业。“这些人是市场经济的弄潮儿,他们最勇敢的淌市场经济的水。如果歧视他们,这个社会谁来办企 业、谁去搞企业?”

据不完全统计,等待就业的大学生和农民工就高达3000万人,而要解决这些就业,最需要的是民营经济的活跃和繁荣。据了解,民营企业占中国企业总数99%以上,解决70%以上的就业,拉动60%以上的GDP。民营经济已经成为中国经济发展的重要支柱。搜狐财经 作者:魏喆 2009年11月27日06:27‎)

事关国计民生,而且重大,五柳村当继续观察。—2009年11月27日

2009年12月17日从消失的《五柳村日志》转来。

唐福珍抗拆迁自焚事件

Posted by 看潮生 @ 2:11 pm, 02月 2nd, 2010
成都唐福珍抗拆迁自焚身亡
川流不息 @ 2009-12-05 08:44

2009年11月13日,四川省成都市金牛区在拆除违法建筑过程中,拆迁户唐福珍点火自焚,并于29日晚因伤势过重抢救无效死亡。12月2日,成都市金牛区城管执法局局长钟昌林,向媒体介绍了有关事件过程,将该事件定性为暴力抗法。(为阻止强制拆迁 成都女户主唐福珍自焚身亡被定性为暴力抗法)2009年12月4日成都市金牛区发出成都“拆迁自焚”事件调查通报(全文)(据法律界 http://www.mylegist.com 2009-12-04 08:03)

网上出现大量评论,绝大部分同情死者。2009年12月4日,新京报发出〈拆迁自焚事件续:房屋确系违建 指挥人员处理不力〉(中新网‎36分钟前‎)作了比较详细的报道。这里面的一个重要问题是暴力执法还是暴力抗法?

新京报记者提问,有当时在现场的唐的亲属称,当时拆迁时有很多人拿着盾牌、举着铁棍对房子进行拆除,并对他们进行殴打,家属因此反抗是暴力执法引发的。拆除是否存在暴力执法的问题?

当时在现场的冯贵银没有正面回答问题,只是按照情况通报说,当时唐福珍组织唐、胡两家亲属10余人,采取逐层关闭楼层通道,向执法人员投掷自制汽油燃烧瓶、砖头、石块,在楼道、平台泼洒汽油并点燃等暴力方式阻挠执法。

而据当时在现场的唐福珍的亲人魏交称她一早听到喧哗,后来跑到三楼平台,看到一群戴着头盔拿着盾牌的人破开铁门,冲上来。其中有人冲向她,并用钢管打在了她的左小腿上,还有人向她眼睛里喷洒了不明物。当时她一岁的孩子绑在胸前,有人将孩子从胸前扯走。

相关的报道和评论还有:

唐福珍自焚 暴力拆迁还是暴力抗法?(2009-12-04 14:06:03 华媒网

成都唐福珍自焚事件 暴力抗法还是暴力执法(2009-12-04 13:47  法律界, 华媒网:唐福珍自焚 暴力拆迁还是暴力抗法?》被锁定

唐福珍自焚 民意沸腾

无论如何不能让生命成拆迁的殉葬品

肖雪慧:政府变异成利益主体,没有人是安全的

邵建:“暴力抗法”抗的是哪条法

也涉及到如何认定和对待物权法的问题。

纪卓瑶:谁让胡昌明的房屋成了“违法建筑”?/大河报

成都拆迁户唐福珍自焚死亡《物权法》成”无权法”? – 国际在线

暴力拆迁让《物权法》沦为“无权法”光明网 (博客)

法律最终要回归到人的常识:萧瀚评《城市房屋拆迁管理条例》

唐福珍自焚能否带来拆迁条例废除

另据2009年12月04日04:13 汉网-武汉晚报报道, 金牛区法制办主任王军、区政府办副主任冯贵银回答了记者提问时说。在积极做好善后工作的同时,金牛区对事件发生过程也进行了认真调查。现初步查明,在唐福 珍往自己身上倾倒汽油直至引燃的过程中,现场指挥的有关入员判断不当、处置不力。对此,区政府已于昨日对相关责任入作出处理建议:区城管执法局局长钟昌林 停职接受调查。同时当地政府将该事件定性为暴力抗法,死者数名亲人被刑拘城管执法局长停止接受调查,新浪网‎28分钟前)

现在网上在继续展开评论,下面是部分文章的链接:

“自焚”的唐福珍不一定是孙志刚,但是火炬‎(撰文 石勇 2009-12-05 02:08:00 来源: 金羊网-新快报(广州)–唐福珍拿汽油往自己身上浇并在绝望中点火自焚的姿态假如没有引发官方关于“责任后果”的恐惧,完全构不成一种反抗的政治学象征,而是政治-刑事范畴十足的对抗。而正确、合法性这样的解释权,通过权力的一元独大一开始就掌握在官方手里。

跪着的暴动与自焚的暴力— 从“跪着的暴动”到“自焚的暴力”,有一个逻辑是如此清晰,那便是当人们不再逆来顺受于一种暴力,不再自愿配合于一种掠夺之时,就成为了一种非法,一种犯 罪。事实上从法理而言,《物权法》乃上位法,拆迁条例乃下位法,它应该服从于上位法。它服从了么?所以我想强调的只是,当一个社会或者观念中,当权力总是 居于金字塔的顶端,总是那么睨视众生,恃权傲物,我们怎么能指望它在某一方面可以降尊纾贵、平易近人起来?(作者:杨耕身 荆楚网发布时间:2009-12-04 16:37)

ido社区-ido.3mt.com.cn社会经济社会事件2009-12-05发表的《还原成都女企业家唐福珍自焚真相》收录有关这次事件发展的系列报道。前言说,11月13日,清晨,成都市金牛区天回乡金华村发生了一起耸人听闻的事件,女主人唐福珍在自家房屋面临强行拆迁,被逼无奈的情况下,引火自焚。下面是他搜集的文件:

其他的媒体的报道与评论也很多。

唐福珍自焚事件不能不了了之 控诉暴力强拆城管间接谋杀(法律界 http://www.mylegist.com 2009-12-04 13:31  张尚初

韩令国:暴力拆迁 和谐社会下的累累血债中金在线 (博客)‎2009年12月2日‎

央视谈女子为阻拆迁自焚事件 专家质疑执法者2009年12月02日23:45

“刁民”与为政艺术(凤凰网财经2009年12月02日 10:29来源:东方早报

成都唐福珍自焚事件_互动百科

凤凰网中的相关报道:

熊培云:女企业家屋顶自焚 光天化日下物权的天空在坍塌

刘国杰:唐福珍自焚的不是生命是尊严

唐福珍死于愤怒 愤怒源于无力感

成都拆迁自焚事件 唐福珍的死能否终结暴力拆迁

杨涛:政府无视他人生命 算不算是暴力执法

暴力抗法吗 对案件定性的是法院而不应是政府

王石川:地方政府无权定性暴力抗法

成都拆迁自焚事件 唐福珍的死能否终结暴力拆迁

法律界网站中的评论

网易中的有关新闻

唐福珍自焚呼唤制度改革
川流不息 @ 2009-12-10 14:13
发在博客大巴的本人,被那里网管认为有敏感内容而隐蔽,遂改发这里一试。—五柳村编者。

南方都市报2009年12月6日评论周刊1版发表何兵(中国政法大学教授)的唯有制度改革能救“唐福珍”们》, 提出“辽宁被拆迁者一怒之下捅死前来强拆的保安;上海的被拆迁户女主人潘蓉在屋顶拿燃烧瓶和当地政府组织的拆迁队对峙;成都金牛区女企业主唐福珍面 对强拆,在屋顶自焚。他们在以生命呼唤着正义的平台。这些只是极端的例证,成千上万的人民正在以上访的形式,进行同样的呼唤。对此,我们必须做出准确而及 时的回答。” “网络上的诸多评论,最能挑动公众神经的是这样一段:‘对成都市城管执法局的行政复 议决定,胡昌明未在法定期 限内向人民法院提起诉讼。也就是说,唐福珍夫妇完全可以通过法律途径讨取说法,但他们放弃了。放弃的理由也很好理解,这个官司他们打不赢,不是因为政府枉 法,而是他们确实违法用地了。因此,网络上所谓投诉无门,纯粹是煽动性的说法。’这段评论,其实也是成都金牛区城管执法局没有公开表达的潜在 辩护词,即拆迁户没有起诉的事实表明,他们违法了,他们理屈词穷,才出此下策,拿自己的生命来暴力抗法。问题的核心在于:拆迁户不起诉的事实,是基于对违 法的自认,还是基于对司法的万念俱灰?

何兵引出一向为人持重沉稳的全国人大代表、中国社会科学 院法学所的梁慧星教授在今年两会期间,接受媒体采访时的话回答:“司法腐败到了不能忍受的地步。”

“就本起事件来说,自焚者并非属于人们常言的弱势群体,而是富裕阶层,她采取激烈的措 施所要维护的,并非自身生存需要,而是对正义的追求。她的自焚,给社会传达的信号是,不公正,勿宁死!追求生存是人民的最基本要求,而公正同样是人民的基 本追求!
本起事件,行政部门是合法的、公正的吗?由于失去了司法这一可以公开展示的平台,即使金牛区城管执法局是合法和公正的,他们也是跳进 黄河洗不清了。比如,他们说,拆迁的建筑是违法建筑。问题是,违建到底是怎样形成的?是当事人不申请办证?是有关部门违法不给办证?当一个社会失去了展示 正义的平台——司法,人民还能相信谁?

何兵认为:“最能够满足死者在天之灵的举措是,全面反思我国的现行行政审判制度,构建一个人民与政府理性争讼的平台,否则将会有更多的唐福珍们,以惨烈举措,在烈火中伸张正义。
全部地改造我国的司法建设,难度太大,一时难有成效。个人以为,应当按照渐进式改革的思路,先行改革我国的行政审判制度,将行政审判从普通法院划出来, 单独设立国家的行政法院系统。”

“法治天下”就是法比天大:法制日报发布温总理去年五四在中国政法大学谈话全文,提出:“如同真理是思想的首要价值一样,公平正义就是社会和一个国家的首要价值。”“ 法治精神的核心:第一,宪法和法律的尊严高于一切。第二,在法律面前人人平等。第三,一切组织和机构都要在宪法和法律的范围内活动。第四,立法要发扬民主,法律要在群众中宣传普及。第五,有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。”

我们解决民生问题的各项政策,只有当其成熟上升到法律制度,才具有长期性、根本性和稳定性,才能保 证人民长期受益。”而唐福珍自焚能否带来拆迁条例废除也受到大家关注。由于拆迁冲突集中爆发 国务院欲修改《拆迁条例》 北大五教授上书建议废止前人大常委会官员称拆迁条例或载入恶法史册/正义网都表明事情在向增强法治的方向发展。

新快报报道石家庄大雪图片造假

Posted by 看潮生 @ 1:52 pm, 02月 2nd, 2010

新快报报道石家庄大雪图片造假(川流不息 @ 2009-12-03 04:57)

又见《新快报》的“换头术”:将2008年意大利下雪图用来报道石家庄大雪
经由玩聚SR >八卦 得知 est’s blog今日发出《新快报》造假图其实是2008年意大利下雪时候的,揭露《新快报》将2008年12月13日意大利报纸上报道他们那里下大雪的图片,拿来作为这次石家庄大雪的场景。
查这家《新快报》在2007年12月17日曾由其新快报记者 邓毅富 通讯员 周伟涵发出《韩国08年前完成风水申遗 我国官方未申请(图)》 一文,其中有“科普工作者陶世龙也认为:‘风水是为找寻建筑物吉祥地点的景观评价系统,它是中国古代地理选址布局的艺术,不能按照西方概念将它简单称为迷 信或科学。’”之语,查我从来未说过这种话,也从来没有在所写的文章中发表过这类观点,而且我发表的文章都是揭露批判风水迷信的。我也从未接受过这几个记 者的采 访,因此我只能认为这是在造谣。我要求新快报当局立即更正并查明责任向公众交代。
但在我发出《陶世龙何曾肯定风水,新快报明目张胆造谣! 》一文后,仅由其通讯员通过和讯网的私信向我表示,是他搞错了,而第一作者邓毅富始终未作表示。我曾发出《《新快报》风水申遗报道中的谣言在继续传播 》和《风水要靠谣言“申遗”?/ 方舟子等新语丝网友继续揭露《新快报》的报道》一再揭露,但到现在该报对已发出的报道仍不更正,见(http://news.qq.com/a/20071217/000388_1.htm)这次又故技重演,只能为人所不齿。
下面是从 est’s blog 转录的。。。。(略)

网友思宁揭露《新快报》石家庄雪灾假照片是蓄意造假

大雪造假照片背后的网络百态

假照的始作俑者是谁?拷问媒体良知

北大试行“中学校长推荐制”

Posted by 看潮生 @ 1:46 pm, 02月 2nd, 2010

北大“中学校长实名推荐”名单继续被质疑

11月9日的《中国青年报》 报道,北京大学8日晚正式对外公布了此前流传甚久的“中学校长实名推荐制”的实施方案。按照此方案,北大根据中学校长所推荐学生的具体情况,安排相关学科 的 专家组对学生报名资料进行审核。合格者将直接进入面试,面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策;具备教育部规定的保送资 格的学生,可向北京大学申请相关专业的保送资格。

新华网发出《北京大学自主招生将试行”中学校长实名推荐制”》的报道腾讯网上有《北大“中学校长实名推荐制”方案》(全文);转发了校长实名推荐?七成网友反对/中国青年报,  北大的“推荐制”实则是为腐败开了道口子 /祝振强/一五一十部落等信息与评论。

消息传开引起热烈议论,总的看来反对和认为应该缓行者站绝对多数。五柳村编发有《北大自主招生即试行“中学校长实名推荐制” 舆论担心不公滋生腐败》、北大校长比火车站的陌生人更值得信任吗?网民继续质疑中学校长推荐上大学网民续议北大“中学校长推荐制”能走多远和《北大搞推荐上大学所为何来?》汇集了见闻所及的有关议论和公众的疑问。

11月16日,北大认可的具有“实名推荐”资质的39个中学校长名单出炉。又一次引起强烈批评,也有少数支持者。

11月17日,北京青年报在采访招办负责人后,发出《北大回应落选中学四大质疑》,五柳村综合所见编成《加剧不公 徒增纷扰 疑似作秀:北大“实名推荐制”遭受强烈批评》一文发出。网上仍在议论,随后又见到的有:

“校长实名推荐”名单缘何遭质疑–此名单一经公布,旋即在网上引发轩然大波。那么,到底是什么原因导致具备推荐资质的中学名单遭到空前质疑呢?

第一,评定规则不透明。并不是说具备推荐资质的39所学校办学质量不佳,生源质量不高,而是北大的评定规则不透明,存在暗箱操作的嫌疑。比如北大招办在公 示中说,共收到来自全国400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请,那么,这400余所中学究竟都是哪些省份的什么中学,如果评选过程公平公正, 北大为什么不能将这些申请学校的名单一一公布?
第二,所谓的推荐制也没能摆脱应试教育的框框。不管是北京人大附中、北京四中,还是重庆市南开中学,都是历年各省市高考大战中的佼佼者,北大招办在公示中 也说,39所中学名单是综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素”确定的。既然北大的主要目的是打破现有高考制度应试成分过浓的弊端,可为什么老在传 统高考名校中打转呢?这样一来,不光推荐举才的目的难以达到,反而会使现有高考制度再增加一块短板。
第三,没有一所农村中学。有统计表明,从全国范围来看,目前城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上个世纪80年代,高校中农村生源还占 30%以上。应该说,北大公示的39所具备推荐资质的中学名单没有一所农村中学并不是偶然现象,它恰恰是农村孩子在某种程度上受歧视的反映。(华商评论 2009-11-17 15:04:27)

痴迷权力使北大逆民意而推行中学校长实名推荐制 (黄进成的BLOG 2009-11-17 14:43:01)—北大坚称可以公平公开进行中学校长实名推荐,就如北大从400余所申请学校中确定39所中学校长具备推荐资格一样,不知依据在何。北大今后要加强忽悠术研究以便为推行这一制度自园其说。难道素质全面有特长的优秀生在39所中学里定有1至5名等不同的指标产生,可笑至极。

随机文章: