前几天被公司发配到上海参加一个RFID的国际研讨会，所以博客就荒废了几天。
刚才看到Allen的一篇文章（http://blog.donews.com/brooker/archive/2006/01/22/704538.aspx），谈的是TD-SCDMA的事情，引起我兴趣的是，一位读者的评论，“啥时候有公司在每个路灯上面搞个AP就有趣了”。
其实这不是什么新鲜事情，昨几天就看到一条消息，“英国政府近日发布了九城市全面覆盖WiFi无限网络的计划。该网络将对所有打算提供服务的互联网服务商开发。这些城市将采用地毯式无线覆盖，具体方法是在路灯灯柱和街道路牌安装WiFi设备。技术用无线方式上网的用户需要向有关的ISP支付上网接入费用，这笔收入将在Cloud公司（网络建设方）、当地政府和ISP之间共享。”
当时看到这条新闻后，大脑中迅速跳出两个观点：
１） 这对WiMAX来说绝对是一条坏消息，试想如果这种地毯式WiFi项目大规模在城市推广，WiMAX的前景就实在要大打折扣；
２） 政府在无线局域网建设过程中应该持什么样的立场？
政府在无线局域网中应坚持的立场，我曾经在先前的“New Orleans的Wi-Fi网络问题”中做过一些讨论。
大致的情况这里再介绍一下：
前几年在美国的某些城市，也采取了类似英国政府的做法，由市政部门出面建设了无线局域网络。然而电信或有线运营商对此非常不高兴，认为这是一种不合理竞争，因此说服一些州政府规定，不允许当地政府提供速度超过144Kbps的无线上网服务（该速度大约是拨号上网的２倍，Cable Modem或DSL的1/20或1/10。）New Orleans所在的路易斯安那州就是其中的一个，该州法律规定，市政部门提供大于144Kbs的上网服务是违法的。在卡特里娜飓风之后，New Orleans政府出面建设了512kb/s的无线局域网，由于New Orleans市处于紧急时期，因此不与现行法律相冲突。但是有意思的是，在紧急状态结束之后，这个网络该如何处置？New Orleans政府的初衷，是希望在紧急状态结束后以租赁或者一次性出售方式（后者的可能性较大）交由某个私营企业来进行。然而我从网上查到的最新消息，是在紧急状态结束之后，该无线局域网的速度将降至128kbit/s。
政府在无线局域网中应该坚持的立场，取决于无线局域网到底应该看成一个市政工程还是商业项目，这是个仁者见仁，智者见智的问题。这里不想太多的讨论。我想说的是，美国可以成为世界上最强大的国家，一个重要的原因，就是美国政府对自己在国家经济生活中的合理定位：政府是一个非盈利部门，政府在维护社会资源的最大合理运用和民众生活的最大便利的同时，必须维护市场的合理竞争，不应该破坏正常的市场运作规律，竭力地建构一个公平合理的市场竞争环境。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=728324