昨天因为家里有事，没有上班。而且新近搬家，也没办法上网。麦田写的博客“麦田：蚂蚁网“抄袭”等等事件的全部事实”，还是我的创业伙伴 1stcool 告诉我的。
在昨天下午7点11分左右，麦田也亲自给我打电话说这个事情。因为我没有看见麦田的文章，所以只是就他所说的事情，进行了一些沟通。今天，看到麦田的文章，我觉得有很多信息，是没有调查，甚至不负责任的说法。
以下就麦田文章中的几点，一一做出回应：
1、关于在红鼎的资本博客开博的问题
我在资本博客开博的事情，已经是很早以前的事了。最早的博客是2006年12月30日，在第一篇博客中，我也说明了我在资本博客开博的目的“不讳言是因为想获得一些希望在互联网投资人的注意，并使他们能够了解我的看法以及对本人的了解”。
并不是麦田所说的“希望跑到我们投资人的网站或博客去“唱衰蚂蚁”的朋友，这些小伎俩很龌龊”。
在蚂蚁社区新版即将上线的时候，我写过一篇祝贺性的文章，我也同样发表到了资本博客上。不知道麦田对这个问题作何感想？
难道我在一年前就准备好了要攻击蚂蚁社区？我在蚂蚁新版还没上线的时候，我就准备要炒作蚂蚁社区了吗？
所以说，麦田博客中的这一点，纯粹是无稽之谈，是没有调查没有思考的妄自揣度。
2、就《怪兽网与蚂蚁网的那些事》的前因后果
在我因为文章“新版蚂蚁网有抄袭怪兽吗？”与麦田有误会过后，我和他在MSN上有所沟通，我解释了我写博客的初衷，并且对因为别人理解的偏差对麦田带来的困扰，表示抱歉（请注意，并不如麦田说说，我因为这篇文章，向他道歉，我根本没有错，何来道歉？）。
当时我就承诺他：1、我会在在蚂蚁社区的该文章后边，请管理员删除或锁定；2、我会在第二天写一篇博客把这个事情做一个澄清。
而《怪兽网与蚂蚁网的那些事》这篇博客，就是那个澄清的文章。在发表的当天，我通过MSN将链接发给麦田，麦田的回复是：
我看了。没问题。这个事情这样结束挺好的。谢谢。:)
回复的时间是：2007-6-21 11:25:17。如果有必要，我可以公布我与麦田的所有MSN记录。
可见，这篇澄清的博客文章，是与麦田沟通后的成果，写了过后，也是得到麦田首肯的。我就不明白为什么麦田还指责我“但没想到，第2天，腾龙又在上述所有博客中再次发文《怪兽网与蚂蚁网的那些事》”
3、就博客发到多个BSP的问题
这个问题我想相对简单，如果认真看过的人都知道，我IT的博客文章，会在几乎我开设的所有博客上同步更新。这个是我一贯的做法，并不是因为蚂蚁社区的缘故。
就像上边说的，我在蚂蚁社区新版上线前一天的祝贺性的文章，也是在所有的博客中发布的。因为标题起的很好，文章也有实质性的内容，很多BSP都进行了推荐，客观上讲，是帮助了蚂蚁社区新版上线做宣传。
合作伙伴的言论，与我们没有什么关系，我想我们也没必要对这些言论负责。
窝窝网本身是一个专门介绍和评价WEB2.0网站的平台，可以说发表、聚合一些一些相关评论性的文章本身就是他的主要内容之一。一个平台有他的观点和看法这个是很正常的，麦田如果觉得里边的说蚂蚁社区不好的人很多，你完全可以与窝窝网沟通，而不是对我们横加指责。
5、“在蚂蚁网饱受攻击的这段时间，网上没有任何关于怪兽网的负面”
至于这一点，我觉得是因为麦田已经坚持人为是怪兽网团队在恶意的炒作他，所联想到的。
蚂蚁社区建立比怪兽网早、业界知名度比怪兽网大、麦田自己本身的知名度也比我们几个创始人大很多。所以，在业界引起大的讨论、争论，实属正常现象。
至于没有怪兽网的负面，一方面，我们还不为大多数人所知道，很多人都不知道我们，怎么能有负面呢？另一方面，难道没有负面就可以认为是对蚂蚁网的炒作吗？据我所知，指责抄袭中，提到豆瓣、55BBS的也相当多，他们也没有负面，为何麦田就针对怪兽呢？难道就因为哪个我们已经沟通过的“误会”吗？
6、麦田所列举的几个炒作点分析
麦田在文章中，写到最近蚂蚁社区遇到的几个负面：
（1）、抄袭门
这个事情，并不是我最早提出，而是我的一个博客中的回复所提出，而且这个回复是在蚂蚁新版未上线之前就提出来的，有测试版的地址。我不知道这个用户如何获得，但是这个评论，现在在我的TECHWEB博客中仍然存在，如果有必要，我可以公布IP地址，让麦田去查。麦田也可以联系TECHWEB，查看这个评论的IP地址，看看到底是不是有什么“阴谋”。
当然我的文章，因为被人误解，客观上讲，的确起到了传播这个信息的作用。但是“群众的眼睛是雪亮的”，很多人在回复中，也发现了怪兽和蚂蚁有很大的区别。
并且，这个事情，我和麦田已经有了很好的沟通，并且我也写了博客澄清事实。不知道为何仍然怀疑是我在炒作。
从客观上将，我们和蚂蚁社区有很大的差别，从主观上讲，我们是最不乐意被认为蚂蚁社区有抄袭我们的。因为这将让投资商有疑问：“蚂蚁和你们做同样的事情，而他拥有更多的资源，你们将如何与它竞争”。
所以说，无论是从客观上还是主观上，我们都不愿意，也不认为蚂蚁社区有抄袭怪兽网。这里我再次申请：
怪兽网与蚂蚁社区有着本质性的区别，双方没有任何一方抄袭另外一方
（2）、融资门
这个事情，麦田也自己说了，这个事件，是他自己发表了“不负责任的言论”，然后被DONEWS放大了。这个怎么会和怪兽网的团队有关系呢？如果这个要承担责任，完全是麦田自己的责任，而不要指责别人。
如果麦田认为我们有操控“DONEWS”的本事，未免也太高估我们团队的能力了吧？
（3）、ALEXA排名事件
关于ALEXA，几乎所有的创业公司、WEB2.0公司都遇到过这样的指责，并不是只有蚂蚁社区一家，而且蚂蚁社区最初上线的时候，就有人在麦田的博客上发出这样的质疑，麦田还专门给于了回应，当时，怪兽网还没影呢。难道现在又有人提出同样的质疑的时候，就把矛头指向了怪兽网的团队？
7、攻击蚂蚁社区对怪兽网没有任何好处
对于蚂蚁社区和怪兽网之间的关系，我认为：蚂蚁社区和怪兽网，虽然模式方面，完全不相同。但是都坚持的是“社会化商务”的概念（麦田最近调整为“电子商务2.0”）。
蚂蚁社区如果能够成功，很可能会带火这个概念，对于怪兽网来说，是很得利的事情。如果蚂蚁社区失败，很有可能使业界、投资界质疑整个“社会化商务”，这个对怪兽网而言，绝对不是好事情。
在“社会化商务”还没有成功案例的情况下，我觉得，怪兽网和蚂蚁社区的关系，可以比喻为一个战壕的战友。在这个阶段，任何一方的成功，都对另一方带来好处，而任何一方的失败，对另一方都不会是什么好事情。这点对于怪兽网尤其突出。
所以，从客观上来讲，怪兽网不需要，也没必要去攻击蚂蚁社区。而且麦田和我都还算是老乡，都是四川人，主观上讲，我也不愿意和我的老乡过不去。
——————
最后，我想说，我能够理解麦田现在所遇到的困境，我也希望各路朋友能够给一个WEB2.0的创业网站多一些的关系，多一些的宽容。怪兽网和蚂蚁社区都很希望获得业界更多的支持，即时我们还没有成功，但是我们却一直在努力。
我们的成功，不单属于我们自己，同样也属于中国IT界，属于整个互联网。
借用麦田的话“把更多精力关注于自己的产品和用户，思考自己的模式。”来鼓励自己也鼓励蚂蚁。