Google日渐强大，其中一个很大的副产品就是文章一提Google就会引起关注。后来有几个国外媒体牛人更是发现Google和隐私联系在一起的时候关注度往往会更加升温。这在国外很寻常很合理，老美是深刻怀疑政府的，怀疑一切有巨大能量的实体，害怕他们的发展最终造成专制和人民自由权利的丧失。
然而有些家伙作的过火了，Gmail出来的时候，他们把“无需删除任何邮件”的宣传语解读为“不能删除任何邮件”，把“准确地找到所需的邮件”这样的功能描述解读为“你的邮件将会在搜索引擎中找到”，他们用这些明显可以造成恐慌的刻意的误读（1）提高了他们的报纸销量，然后再在Google做出详细解释的时候，把销量再次提升。
这些国外的记者最终影响了国内的很多媒体和Blogger，我们经常可以看到很多媒体上面的头条是如下的耸人听闻的消息：
隐私问题突显Google逼近信任的十字路口
Google隐私安全将成本世纪互联网最大的隐患
Google存储海量私人信息隐私问题不堪设想
搜索引擎：搜出你的隐私来
Google威胁美国人隐私
Google成偷窥帮凶可控制全球网络摄像头
万人遭偷窥！Google大开摄像头后门
Google凭什么泄露我的简历
今天我就看到一位据说是微软员工的Blog上面在谈今年7月份Google封杀CNET一年的事情。姑且不论我们知道Google早已经解除封杀令，估计不论我们知道这个封杀仅仅指的是不接受CNET记者的采访，而不是在Google搜索上面封杀CNET。（2）
我感到疑惑的是：
这件事情中，发布他人隐私的人没有人批评，挖空心思找人家隐私然后登在报纸的人没有人批评，但是大家都在批评被人侵犯了隐私的Google,有意思
另,国内很多无良简历站,口口声声保护用户隐私,但是遇到agent是googlebot或者其他的bot的时候机会把信息全盘托出,以期提高在搜索引擎中的排名,这些无良站点没有人骂,但是天天有人骂Google出卖的他们的简历
试问,Google怎么知道一个信息是隐私还是公开的?凡是能被Google搜到的都是被某些人公开的,那么,你的信息被Google搜到了,你说你是找Google呢?还是找公开的那个人呢?
这个逻辑很复杂么?
Google只是一个信息索引者（3），它不发布任何信息，在Google里面找到的任何信息都来自某个公开的Web站点。任何不想被Google索引的站点都可以利用国际标准Robot.txt文件来屏蔽Google。而Google本身没有能力分清什么信息是隐私，他只能认为任何公开发布在Web站点上面的东西都不是隐私。（4）你要是反对前面的说法，那么，世界上所有的搜索引擎都不要玩了，关门吧。
========无聊的分割线========
注：
- 如果不是故意误读，那么国外的某些记者智商水平就值得怀疑
- 这个区别我认为很大，因为很多人批评Google由于极高的市场占有率，所以不能随便封杀网站。但是这里Google没有封杀CNET网站的搜索，而是拒绝采访而已。
- 这里说的是Google搜索，至少目前是这样的，它只是索引信息。
- 如果你非要说已经公开发布在Web站点上面的东西是隐私的话，那么就等于告诉我不穿衣服大家也看不出来一样，我没有办法相信你的话。
UPDATE
有人解释了什么叫做Cloaking，也就是我文章说的无良简历站的做法，对这个细节关心的朋友可以去看看。如何把网站开放给Googlebot – 外加正确的做法提示
不知道用msn search去搜索一下。。。能不能找到那位ms员工的隐私。如果我找份报纸给发表出来，不知道他会怎么做。
virushuo —— 2005年11月16日 @1:15 am
他也可以声明封杀你（不接受你的采访）……
哈哈
tinyfool —— 2005年11月16日 @1:18 am
放在网上的东西不一定是完全公开的，可能是公开给某些特定用户看的，比如一些隐藏但是没有加密码的URL，但是因为GOOGLE的机器人异常强大，并不按照普通用户的访问规则去访问这些信息，造成了这些信息的泄漏，确实是侵犯了隐私。另外，网站也没有义务写Robot.txt，就好像我有一个东西放在人人都可以拿的地方，难道我一定要贴个纸条写“请勿拿走”，否则过路人都可以随意拿走吗？
ddr —— 2005年11月16日 @9:32 am
GOOGLE的机器人异常强大
这是笑话，机器人和浏览器没有区别，机器人能看到的浏览器就可以看到，而且机器人不能解释浏览器能看到的js(至少目前的googlebot是这样的。)
并不按照普通用户的访问规则去访问这些信息
就更不存在了，如果懂点技术就知道了。实际上你看到某个简历可以搜到，但是一点说需要登陆的那个，那不是说google有什么技术能看到，那时我前面已经写的很清楚的，那时网站作者故意泄露给搜索引擎的。当然国内某些简历站点多么无良，不是一般人能想到的。但是这些事情没有必要，也不应该栽赃给Google。
tinyfool —— 2005年11月16日 @9:44 am
另外，所谓的用颜色把URL隐藏，号称那是隐藏的，那是不重技术的人干的，用浏览器照样可以看到
网站设计者不懂安全或者故意泄露用户信息跟Google无关
tinyfool —— 2005年11月16日 @9:46 am
我认为网站有义务写Robot.txt.就像你在广场上放A片和在家里放A片性质不同。你有义务至少建个帐篷把你的电视罩起来，并声明18岁以下不宜观看。不然过路人都可以看
lot —— 2005年11月16日 @9:52 am
tinyfool抱歉，因网速原因重复发表，给你带来了麻烦
lot —— 2005年11月16日 @9:54 am
没事儿，我删掉重复的就好了
tinyfool —— 2005年11月16日 @9:56 am
Web正在成为一个巨大的数据仓库，而且来者不拒，永远都在扩充着它的容量。Web本身并不分辨什么是垃圾，什么是精品，它也不会去分辨什么是正常信息，什么是个人隐私。搜索引擎的工作，就是把这些不断膨胀的信息进行索引、排序。类似联想让一篇文章从Web上完全消失这种事，越来越不可能再次发生了。
keso —— 2005年11月16日 @10:43 am
tiny真无聊，做google的卫道士和做google的反对者，有何不同呢。一切反对皆有目标，树大招风罢了
niky小白 —— 2005年11月16日 @12:06 pm
声音最大的往往是不懂的人，
结果是“错误的真理”传播最快
有时候 —— 2005年11月16日 @12:12 pm
google 机器人的强大我是见识过的，比如你的根目录有一个文件夹叫html，里面有一个文件叫test.htm，你的整个网站没有任何一个链接链到这个文件，但是google的机器人却访问了这个文件一次，虽然它没有收录。
这是不是说google的机器人在抓一个别人的隐私呢？
另外，FLASHGET的站点探测器也能做到这个功能。
ddr —— 2005年11月16日 @12:25 pm
to ddr，那你说他是怎么知道你有那个文件的呢？未卜先知？
其实答案很简单，你没有关掉目录浏览。web server会给出一个默认页面，上面连接有这些文件。
不要人云亦云，出了问题要思考，不要把很多事情归于灵异。计算机科学的有意思之处就在于凡事都能求证，凡事都能思考出结果。你偏想也不想，就怪罪别人，比那个ms员工还可笑。
virushuo —— 2005年11月16日 @12:33 pm
ddr,有误解的人我见过，误解成你这样的人，还真没见过
每个人都不免有认识的偏差，但是没有经过严密的论证就四处宣扬，这就是谣言产生的一个很重要的原因，正如前面
“有时候 发表于2005-11-16 12:12 PM IP: 61.49.109.*
声音最大的往往是不懂的人，
结果是“错误的真理”传播最快”
说的那样
tinyfool —— 2005年11月16日 @1:10 pm
to virushuo:
我用自己的机器架设了网站，XP＋IIS5.0，在IIS的“主目录”前“目录浏览”的对号取消。
然后用FLASHGET的站点资源探测器，输入“我的网址/index.asp"，它就能找到我的全部文件和目录，你可以试试。
FLASHGET有的功能，我想GOOGLE也有实力做到吧。
我不会傻到去开目录浏览的，但是IIS确实可以在关闭目录浏览的情况下被探测。
ddr —— 2005年11月16日 @1:15 pm
BS 楼上冒我的名，还玷污我名声的家伙
Niky —— 2005年11月16日 @1:20 pm
寒死
真把FlashGet当作super man了，哈哈
你来用Flashget抓一下我的站点http://www.tinydust.net
你看看你能不能找到 /jsjy/sxl/ 目录
它绝对存在
不信你浏览 http://www.tinydust.net/jsjy/sxl/sxl.htm
FlashGet的那个站点资源探测器也不过是个页面分析器而已，页面不给链接的东西，打死它也找不到（除非开了目录浏览）
tinyfool —— 2005年11月16日 @1:21 pm
再说了，就算不能被探测，我犯了技术错误，我也只是因为不知道误解了，然后在你的BLOG上发表了评论而已，我事先也不知道你的BLOG有这么大的影响力，就说我是故意"四处宣扬，这就是谣言产生的一个很重要的原因"会不会严重了点？
如果错了，你删了不就完了，我知道错了也会纠正我的认识的。
ddr —— 2005年11月16日 @1:22 pm
确实抓不到，看来是我理解的问题。你把错误的言论删除吧，省得变成谣言。今天又学了一点东西，谢谢！
ddr —— 2005年11月16日 @1:24 pm
讨论的过程可以帮助别人了解来龙去脉
删除就不必了
你能学会写东西，我想我这文章也没有白写
tinyfool —— 2005年11月16日 @1:25 pm
对了，还有一个问题要问一下，要是我根目录不开目录浏览，某个子目录开了，然后有个链接链到子目录的一个文件，能否探测这个子目录的其它文件？
ddr —— 2005年11月16日 @1:26 pm
补丁：
你能学会些东西，我想我这文章也没有白写
tinyfool —— 2005年11月16日 @1:27 pm
还有，如果我开了某个目录的目录浏览，但是没有明确的提供这个浏览的页面，别人去探测了这个页面，是不是算侵犯隐私呢？好像又回到robot。txt的问题上了，算了，还是关了目录浏览省心。
ddr —— 2005年11月16日 @1:31 pm
to ddr:
从一般的流程上面看，应该不会被搜索到。但是技术上确实是不安全的。如果你不希望别人看到某个页面：
1、最好不要放在网站上
2、需要密码登陆
3、至少不要开目录浏览
tinyfool —— 2005年11月16日 @1:33 pm
Robot.txt 应该是危险的根源……
我先去你站上找Robot.txt……
Robot.txt里面的内容标准的就是“此地无银”
SQLer —— 2005年11月16日 @2:49 pm
这篇文章被网易的那个破馆子转载了，不仅正文链接尽失，而且指向这里的链接都没有。
http://tech.163.com/05/1116/09/22M0V9VF00091KHS.html
也许是时候制止网易漠视版权的做法了。
快乐两点 —— 2005年11月16日 @3:32 pm
果然，那里以前还是要给原文链接的，正文链接倒是一直没有，不知道是什么思路，寒死
我一会儿发信问问他们的人，怎么搞的
tinyfool —— 2005年11月16日 @4:32 pm
看了“一位据说是微软员工的Blog上面在谈今年7月份Google封杀CNET一年的事情”，不明白好长时间的东西为什么还有人拿出来写，那么多新技术新动态，不过那位虽然据说是微软员工，但因为他一个人的意见就说微软如何如何，也不大妥当。
爱搞搞 —— 2005年11月18日 @2:35 pm
我可没有批评微软
tinyfool —— 2005年11月18日 @3:45 pm