最近,有场孔子是否不如章子怡的讨论,论点起源张颐武称“一个姚明，一个章子怡，比一万个孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”
这样的话当然激起板砖无数,很多人批评张颐武同志,他不无委屈的说,"我怎么可能拿孔子去与章子怡做比较呢？我只是为了强调章子怡在国际上的影响，以及流行文化的力量而出此言，无论如何也不会将他们做类比。实际上，稍稍有理性的人都知道这两个人是没有任何可比性的。"
刚才Donews首页有人反驳张颐武的观点,认为章子怡在海外比孔子更加风光的原因是不健康的因素更多,并用搜索引擎overture今天统计的过去30天的搜索记录来作为证明.但是我要告诉他的是,即使是不健康的东西那么多,孔子的在海外的魅力其实一直没有减弱过.我不会用overture,就用Google Trends给个答案吧:
孔子、章子怡 英文名字PK
孔子、章子怡 全面PK
看到了，孔夫子没有输得很惨啊？一万个孔子，笑话吧？这张比较表，是从2003年到2006年的数据，如果这个表可以延长到公元前551年，我们就可以清晰地看到孔夫子是一个流行了2000年的中国超级偶像，而且也许还会继续流行2000年。章子怡，恕我直言，怕是流行不过百年吧。
张颐武先生，有没有在国外调查调查，就发出他的结论呢？
至于那篇用overture数据说事儿的文章的作者，拜托做比较前，先弄清楚孔子的英文名字好么？他的英文名字不是kongzi，而是
Confucius
有个能流行2000年而且风靡中外的超级偶像不容易，千万不要自己给扔了啊！！！！！！！！！！
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=868318