某报社招聘一名记者，考试题目为：假如你是秦朝一家大报社的记者，请写一篇焚书坑儒那天的报道！

考后，主编审阅试卷，随意拿起一篇，题为《惊世屠杀心狠手辣》，他连看也没看便撇在一边。


另一篇写的是：“本报讯，今日有匪帮冒充官人屠杀儒士，焚烧书籍，陛下深感忧虑……”主编摇摇头。


再看下一篇，仅有四字：“今日休刊。”主编愕然。


终有一篇令主编大喜，其文内容“本报最新消息：陛下昨日与京都知识分子代表会面，随后举行了盛大的篝火晚会，晚会始终在亲切友好的气氛中进行……”


此文作者遂被录取。

记得可能是几个月
前，在一些新闻中看到很多人悼念杨小凯，但是我从来也没有听说过他。这一方面是因为我对经济不在行，也没有打算研究一下。记得以前听说过一个经济学家说，
经济学家往往是不会挣钱的，写文章搞理论都很牛，真正经营公司一定会破产。他还举例子说，某个因为研究赌博中的几率问题而获得诺贝尔经济学学奖的经济学
家，某次去了拉斯韦加斯，结果输了个精光。从此我就把经济学当作洪水猛兽，还好经济学的书看起来都是那么得让人困倦，我偶而在书店看到经济学的书，好奇地
拿起来看看以后总是马上就把他们扔掉，以免自己站着睡着了。



杨小凯的书是一个朋友发给我的一堆电子书里面的。那天晚上无聊我躺在床上一边听mp3一边看看有什么电子书可以看。杨小凯文集这个名字太中性化了，而且当
时我已经没有印象几个月前死了一个叫做杨小凯的经济学家。我以为可能是那种散文集或者小说集之类的东西。打开第一篇叫做中国政治随想录，仅从这个名字我还
是不可能猜出来这是本经济学家的书，也没有让我想起杨小凯实际上是一个已故的经济学家。



中国政治随想录马上让我觉得很有兴趣阅读，不仅因为作者有着文章中的传奇经历，也因为他讲述的理论和我以前在政治课本上面学到的有很大的不同，但是听起来某些方面还更加有道理。



于是一天过后，我把他所有的文章全部读完了。这时候我早已经知道他是一个经济学家了。但是，他的书确实有点让我放不下去，虽然因为很多是演讲稿，有大量的重复内容。

---

虽然我没有经过经
济学的理论学习，但是我相信，我们都接受过后发优势的宣传。简单的说，后发优势就是说，后来者可以直接采用前驱者的经验，这样可以大量花在错误实践上的时
间，这样后发者以逸待劳，反而比前驱者更加有优势。就中国来说，从技术上，我们可以不去研究欧美实践已经证明没有价值的技术，甚至可以直接仿冒他们的最先
进产品，从而可以提高我们的竞争力。



最近一个阶段我们经常宣传跨越式发展，制度创新等等，我认为实际上就是后发优势理论的实践表现。但是杨小凯的书告诉我们，“后发劣势在西方研究的人也不
多，有一位过世的经济学家叫沃森，他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树，“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫”Curse
To The Late
Comer”，就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另
一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说”诅咒”呢？就是说落后国家由于模
仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定地制度下才能取得的成就。特别是落后国家模
仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发
展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。”



在我的理解里面，后发优势比较强调，落后者对先进者的模仿可以加快他们的发展而避免了他们独立研究先进技术而需要付出的努力和实践，所以后发者有优势。杨
小凯和沃森的理论认为，模仿有技术层面的，有制度层面的，模仿技术层面的比较容易，模仿制度层面的比较困难。一般的落后者喜欢模仿技术层面的因为这可以很
快的带来效益，而制度层面的改变容易造成既得利益者的反对，所以往往不被采用。但是制度是出现好的技术的保证，模仿了先进的技术不模仿先进的制度，只能保
证一时，没有长远的效力。这样也是所谓的后发劣势，或者说“对后来者的诅咒”。如果落后者希望能得到真正的后发优势，就必须模仿制度和技术。我理解这里和
我们常说的话“授人以鱼，不如授人以渔”讲述了类似的道理，无非是学和教的关系对立而已，我们是不是可以说“求人之鱼，不如求人之渔”呢？



文章中，他讲了中国洋务运动和日本的明治维新的对比。中国的洋务运动主要学习希望的工业技术，日本的明治维新主要学习西方的政治体制（虽然保留了天皇的无
上权利，但是不可否认日本学习希望还是比较全面的）。历史无法重演，也不能假设，所以如果我们说中国洋务运动如果完全类似日本的维新，中国会不会就此强盛
起来，那只能是一个伪命题，无法验证也没有意义。但是甲午中日之战，中国肯定不是输在技术和装备上的。



再说到后发劣势的时候，又有一个问题。就是后发优势一般是肯定存在的，而且是短期就可以看到的。但是后发劣势是不一定存在的，这要取决你的具体做法。可以
认为日本的明治维新只有后发优势，而中国的洋务运动初期也让国民看到了中国富强的一些希望，然后最后真正起更大作用的还是后发劣势。然而因为初期肯定会有
后发优势，所以，很容易给人以错觉。



这里我想说一个跟后发劣势可能没有多大的关系的我的感想。我所知道的某公司，90年代初创业，将近5年在行业内没有竞争对手，最近几年才开始出现了生产大
量的同类产品的公司。这样的开端无疑是好的，但是我认为也有不好的地方，5年没有竞争对手的时候，不管你做的好还是坏，市场对你的回报基本上都是一致的。
也就是说经营者可能做错了很多事情，但是没有得到任何的教训。他们就会以为自己一贯正确。



事实上，这家在行业内很有声誉也已经存在了10多年的公司，现在开始有了一些危机。半年前，一个高级主用老板的名义开除了大量的技术骨干，然后给老板报告
是他们自己要求辞职的。然后，这个高级主管把这些技术骨干拉进了自己秘密组织的公司。这个事件造成了公司内的人心惶惶，又有一些技术骨干离开，或者创业或
者去了竞争对手的公司。而这个时候，公司的老板对那个高级主管的所作所为还一无所知，一直奇怪为什么有那么多员工象商量好的一样离开了公司。



后来，有些去了那个高级主管的公司的员工明白了真相以后，离开了那个公司，并且把内幕告诉了老板。这位老板才明白怎么回事儿。但是他没有采取法律行动，也没有怎么样，只是开了会，力图稳定留下来的员工的军心，还自欺欺人的在会议上面说走的那些人都是一些技术已经落后的人。



这个事件充分的表现出来公司在管理上面的巨大漏洞，然而，我相信有着这么巨大管理漏洞的公司仍旧是有可能挣钱的（事实上这个公司在前5年是有非常高额利润
的）。这表面上对这个公司是有好处的，但是实际上这个前期的成功完全给公司的老板和管理人员一个错觉，觉得他们做的都是对的。



这半年来这个公司子看上去风平浪静，就象没有发生过任何事件一样。但是前几天，我听说他们的老板最后把公司的大部分股份卖出去了，其实说起来也很简单。这
个老板一直都是在风平浪静的垄断市场里面经营的，这个市场给他带来了巨大的成功和高度的自信，然而现在这个市场竞争对手越来越多，每年营业额都在下降，又
出现了技术人员大量外流的情况，他的自信心受到了强烈的打击，他没有信心在带领这个公司走出低谷了。收购他的公司的那个人，实际上就是10年前和他一起创
业的挚友，只是创业成功后，两个人进入了不同的行业领域。从金钱上看，他们都是成功者，一个是10亿身家，一个将近100亿身家，然而今年这个老板卖出自
己股票准备退休，把公司转让给自己以前的合作者的时候多少有些悲凉吧！大家都是从一个起点开始的，都在前期取得了巨大的成功，为什么有不同的结果呢。我认
为失败者就是被前期的成功误导了，他以为这是个人能力的结果，但是那实际是因为市场垄断状态造成的。这种误导，让他以为他的领导一贯正确，公司的管理没有
任何问题，也最终奠定了他最后只有黯然卖掉公司的结局。



很多人经常会说，某些发财的人还不如我呢之类的话，我相信这不完全是一种自以为是。在公司经营里面肯定包含了随机因素和必然因素，但是好运是不会伴随一个
人一生的，公司的良好管理，不是公司能够创立的条件，不是能挣第一桶金的必要条件，但是是公司能持续发展的必要条件。富不过三代的人就是只抓住了机遇，却
不能建立持续发展制度的人。





参考资料：杨小凯北京演讲：后发劣势（附：讨论交流）

今天惯例的看了看我的wiki，发现首页布满了Spam信息，全都是一些地址和关键字的堆砌。在中国几乎没有不遭到Spam的wiki，虽然我的wiki
只有数个页面，但是也经常被Spam。记得那是刚刚从朋友们了解到有wiki这种东西的时候,我就说过虽然很多人比较崇尚在互联网上完全自由的Wiki，
但是目前对我来说更加有意义的Wiki应该架设在局域网里面，用来协同编写文档。

我是这么想的，也是这么做的。说起来还是很成功的，但是问题在于大家对写文档都不是很感兴趣，而且公司也没有付出我们写文档应有的回报（当然这是另一个层
面的问题）。所以后来那个公司内部的wiki慢慢也没有人用了。如果我做老板，肯定会有一个内部wiki的，而且肯定会委派重任。

后来，我在自己的网站放了一个很简单的wiki，这不是为了实用，而是为了感受一下wiki可以做什么。所以我并没有在上面放太多的内容，但是它从诞生以
来就经历了无数次的Spam，直到后来，到了今天，我烦了，我把它删了。如果这些Spam不知道收敛的话，也许以后世界上就没有wiki这样东西了，但是
他们在乎么？我不知道。

乌托邦无法建成，是每个人都确知的事实，虽然很多人心里可能都不愿意接受这个事实。

---

在我的最新的一篇文章《SEO的阴阳两界：开篇》里
面我把SEO分成黑白两道，每个Blogger都熟知的回复Spamer很多就是Seo黑道的分子。说他们是黑道不是因为我不喜欢他们，我认为所谓黑道就是利用
社会资源的同时会毁坏资源再生的条件的人，或者说黑道是一种不可持续发展之道。在一个很老的故事里面，几个猴子一起向上推一个大石头，其中一只自以为聪明
的猴子发现即使他不用劲，石头也仍旧往上运动。它决定偷懒，这还没有什么。但是当几乎一半猴子都开始聪明的时候，他们就被石头砸死了。黑道是不可能发展壮
大的，因为他们需要资源，但是他们不创造资源，而且他们经常会毁坏资源再生的条件。如果他们能发展到一定大程度，那么整个社会就会崩溃。黑的白的全部都会
死掉。所以他们永远不能壮大。

这让我想到了博客中国，他们总是转载别人的文章，但是拒绝放置原文的链接（有时候还肆意篡改作者的名字）。如果这种无耻的网站能够发展壮大到一定程度，那么中国整个互联网就不会再有原创内容了，全部都是抄来的。所以，我想他们重就不会发展起来的。

想到这里，我觉得世界终究是会美好的，我心情好多了，希望我不是自己骗自己。

airhand观点：

我们是否太仁慈？

这次印度洋海啸的确是本世纪最大的自然灾害，死了那么多的人！

世界各国纷纷慷慨解囊，中国向受灾国提高达了2000万前期物资＋5亿人民币＋2000万美元的后期物资＋不低于2亿元的民间捐款

“一方有难，八方支援”是不假，但是我们是否付出的太多了。看看西方国家，虽然声称支援多少多少钱，但是实物和现金非常有限，基本上都是免除债务，而中国是给实物和钱财最多的国家。

可以理解中国想借此机会缓和和东南亚国家紧张的局势，但是看看那些国家，斯里兰卡和泰国不用说了，贫穷的小国，对中国还算友善；印尼、印度实在不是什么好
鸟，印度和中国发生过战争，现在有了核武器，更是不把中国放在眼里，目前基本相安无事。而特别要说得就是印尼，这个没人性的国家，在印尼华人一直受到抵
制，历史上多次爆发反华的运动，当地华商一直受到绑架、谋杀、抢劫、强奸等威胁，懒惰的印尼人把自己的贫穷归罪于当地华人，残害华人的事屡屡发生。如此凶
残的国家，中国却给了他们最多的援助，我们太仁慈了，试想如果中国发生了重大的自然灾害，印尼政府肯定不会提供任何援助物资，国民也不会为我们捐款。相信
印尼在灾难平息后一定会“好了伤疤忘了痛”，继续反对中国。

人类的灾难的确应该出手相助，但是我们是否有些付出过头了，对如此凶残的对手如此仁慈，我们是不是有些“东郭先生”。这么多的钱可救济多少下岗工人啊，可以让多少贫困家庭过个快乐的春节啊！

我们太仁慈了，谁让我们是世上最善良的民族呢！

tinyfool观点：

两个方面来说

第一，利益，我相信政府的捐助是有政治要求的，忘了那个新闻评论说这次救灾就是各国在南亚进行竞赛，争取以后在南亚的利益。这里有人要说政治肮脏了，但是因为肮脏可以让灾民受到援助，肮脏也就无所谓。

第二，人性来讲。据说目前民间人均捐款最多的是香港，大陆根本排不上。这个我比较相信，一方面跟大家还记得排华的问题，一方面是经济水平决定的。我看了香
港的募捐晚会，很感人，主题曲是We are the
world填了中文词。晚会叫做真爱无国界，人道主义精神就是这样的，没有国界。南丁格尔在战场上不仅救治本国士兵也救治敌国士兵。我们打仗的时候也说要
优待俘虏。因为站在人这个角度来看，国籍并不重要。

欢迎参加此问题的讨论

正文之前，我们惯例地来调侃两句博客中国，这是我的一种策略，用来防止博客中国转贴（其实是盗用）我的文章的一种策略。
有人会说了，你这样的策略有什么用？你骂他两句他就不转了么？确实啊，手长在人家的身体上，我还真是无法控制，这也许就是我们的悲哀，我们除非什么都不写，否则我们没有任何一种办法真的能避免博客中国来转载。
这个时候博客中国的文人们也许会对我嗤之以鼻，Tinyfool是个什么东西，你的文章想让我们转我们还不转呢。
我的回答是，那样最好。如果保持低质量的文字，可以保证我的东西不被无耻的剽窃，那么保持低质量又何妨？
———————-
我最爱说的一个笑话是，我的一个朋友火炬，在一个比较短的时间内有三篇文章被博客中国转载了。这不稀奇，稀奇的是这三篇文章的作者写的居然不同，谁说阳光之下没有新事儿呢。博客中国一直努力挑战我们的想象力极限，不是么？
———————-
听说最近他们又开始搞了什么10大评选，这样我想起另一个笑话，我和火炬聊天的时候，我们评选的2004最无耻的网站就是博客中国，谁有方先生的电话，我想邀请他参加我们的颁奖大会。

闲扯完毕，以下为正文：
熟知王小波作品的朋友应该看得出来，这个题目来自王小波的《我的阴阳两界》，我本来立意想聊聊SEO的黑白两道，但是作为一个王小波的忠实Fans，我想这时候我可以利用题目向他致敬，我决定不浪费这个机会。另外，采用了这个名字以后，我发现这个名字本身就能给我一种启发。

SEO是什么呢？说起来在不久之前，我还觉得这个词是非常的陌生，但是最近它出现的频率太高了，我不得不去注意它一下。简单地说，SEO是Search Engine Optimization的缩写，也就是说，它的意思是搜索引擎优化。这个名字是这么的洋味十足，所以可以想见这也是西风东渐的一种结果。现在SEO俨然是一种行业，到处可以看到SEO论坛，SEO网站，提供SEO服务的公司。

现在我们暂时丢掉这个洋味十足的术语SEO，来看看什么叫做搜索引擎优化。所谓搜索引擎优化就是通过改变网站的内容组织方式，外部链接等等方式提高搜索引擎对网站收录度和搜索结果排名的一种技术。

为什么要SEO

在比较典型的互联网发展的年代划分中，都把我们现在处在的年代划分为搜索引擎年代。从外在表现看，Google作为搜索引擎行业的代表，连续6年保持增长势头，挣了大量的真金白银，春风得意的又上市成功等等。从内在看，更多的网民开始把搜索引擎当作自己的门户，搜索引擎作为浩瀚的内容资源的钥匙，越来越受到用户的重视。
我们可以想象一个场景，如果一个网民作为一个采购人员，想知道某种商品的最低价格，它可能采取的方式就是Google一下这个商品，然后挨个询问供应商。而对于在这个模式里面的供应商。当然希望自己的商品首先能够被潜在用户搜索到，然后是排在相对前面的位置。据说，80%的搜索者只看第一至二页的搜索结果，这就是说，如果排名后到一定程度几乎是不可能被用户注意到的。
另一个方面，某种程度上，我们可以说SEO是被某些网站设计师忽略的领域。这涉及到一个非常有意思的问题，网站设计仅仅是外观设计么？答案很简单，不是。我见过一个设计的很好看的某电子公司网站的首页，是一张3M大小的图片构成的。我也看到一切内容都是用图片构造的网站，等等。很多自以为是网站设计的专家设计出来的网站，可以会是在SEO层面非常垃圾的网站。

SEO的历史

这项技术实际上和搜索引擎技术几乎同龄，自从有了搜索引擎以后，每个网站的站长都期望自己的站点能够排在搜索结果的最前列。在那个时期，为了简化搜索引擎设计，Html标准中的META标记包含Keywords和Description两个选项,可以让搜索引擎更容易的了解网站的内容，形如：
<META NAME =”Keywords” CONTENT=”关键字”>
<META NAME =”Description” CONTENT=”描述”>
然而设计者的良好愿望，并没有有效的得以实现。人们惊奇地发现，搜索结果经常和关键字完全不符合。这是因为，很多网页设计者，为了得到更多的访问，在Keywords 和Description上面填写上和内容完全不符合的热门关键字。在提高网站流量诱惑下，保持Keywords和Description与网站内容一致之间良好行为变得不合时宜。或者说，在坚守道德和得到利益之间，很多人选择了利益。这样的情况如果一直继续下去，实际上所有的搜索引擎就会变成设计精巧的废物，虽然勤勤恳恳但是毫无用处。
这肯定给了搜索引擎的设计者们一个沉痛的打击，他们终于明白在互联网上虽然我们高歌免费共享，但是人性中的丑恶和阴暗面丝毫不会消失，恰恰相反，在互联网上因为某种程度上面我们更方便的得到信息来了解人们的普遍行为，我们会更容易发现一些丑恶和阴暗面。
这并不是一个小问题，如果搜索引擎的设计者们不能真正解决这个问题，在前面我们也提到了，所有的搜索引擎就会变成设计精巧的废物，现在也就不会有搜索引擎存在。索性，这个问题在技术上并不算什么难题。这以后主流的搜索引擎都不再采用Keywords和Description作为搜索和排序的信息来源，都采用直接抓取网页所有内容的方式。
这里不是在诋毁SEO技术，正如题目写的，SEO是有自己的阴阳两界的，或者说黑白两道的，这里提的与内容不符的Keywords和Description是典型的黑道做法，甚至曾经差点毁了搜索引擎这个行业，当然如今它早已经成了过眼云烟了。

---

上周开始写这个题目，本来想写篇长篇大论出来，但是由于懒惰和自己对文字的把握问题，写到这里就没有继续写了，今天看到keso的
被异化了的Google和Chiu Yung的SEO和WOM我有点不吐不快地感觉想继续写下去，首先先发布前面写完的这部分，后面我会尽快写的。
作为一个技术人员，我对SEO的态度是很复杂的，首先恶性的SEO现在已经成了很多人的困扰，我的Blog和Wiki也经常被一些Seo的spam占据。但是，另一个方面很多网站设计人员的SEO知识严重缺乏，也是我不想看到的，Google号称收录了80亿的内容，但是我还是发现很多网站可能因为结构不好的缘故内容不能被Google完全检索到，这也是非常让人头疼的问题。

今天看到一个比较振奋的新闻“城市提高养狗门槛是否能减少狗患引发关注”，这个新闻探讨了各大城市实行的通过高额狗证等提高养狗门槛的方法是不是真的能减少狗患。还介绍贵阳今年10月29日通过的《贵阳市城镇养犬规定》是怎么样用人性化，人情味更浓的方法来解决狗患。

实话说，以前我一直是比较拥护养狗需要限制的人，因为我是一个怕狗的人，确切的说，我是一个怕被狗咬的人（虽然我也养过狗，但是我对别人养的狗总是很害怕）。当然疼痛只是暂时的，染上狂犬病的可能性才是最可怕的。但是多年以来，在我的生活范围内，我很少看到有人给他们的狗办狗证，所以也就不会去打狂犬疫苗。问他们为什么不去办，他们的回答都很简单，太贵了。是啊，我们可以100块钱买一个小哈巴狗（当然不是名犬了），但是要用5000块钱给它办狗证。任何人都不会觉得这是一个很合理的政策。有人经常说中国人冷漠，让流浪狗到处跑也不去救助，这里有涉及到一个问题，如果我救助一个流浪狗，我就必须给它买个狗证，狗证比它一年的狗粮都归多了。说点不好听的，5000块的狗证比很多吃低保的人的年生活费都高多了。

这些道理是非常浅显的，以至于愚钝如我都可以想明白，然而我们那些主管城市面貌的官员，主管卫生的官员，他们不明白么？他们不知道这样荒谬的提高养狗门槛政策毫无用处么？正如新闻中所说和我们大家都知道的一样，这样的政策只造成了更多的非法的狗（没有狗证）。那么他们为什么不改变政策呢。请允许我下流一点，以己度人一次，我想可能是那可观的狗证收入吧，那是他们不舍得丢掉的既得利益吧？

养狗是很多人的需求，事实证明在某些政府的提高养狗门槛政策下，这些需求没有显著的减少。而是养狗从公开转成地下。这表明，对于公民的正常需求，如果进行苛刻的限制，或者人为的提高门槛，最后的可能性不仅是公民的正常需求萎缩，而且是公民不得不采用非法的手段来满足自己的需求。民如水，就是这个道理。恶法因为公民不愿意遵守或者不能遵守，而变得没有法律效力，而变成废法（没有用处的法），甚至变成非法（对社会只有消极作用的法律）。

这里可以参照的一个话题就是网吧问题，这个给社会创造了极大价值的产业（当然也有很多麻烦），正在逐步的萎缩，原因不是需求减少了，而是错误的社会态度和苛刻的法律。在和做网吧的朋友们聊天的时候，他们告诉我，他们都想做合法经营的网吧，但是准入门槛太高了，场地面积，机器数目，注册资金等等。这些正常的要求其实也无所谓，他们也可以努力去达到，但是网吧是多头管理，几乎每个有权利的部门被会用自己的权利来卡他们，这些非正常的成本，有时候会大大超过他们的正常成本。

请参看：
城市提高养狗门槛是否能减少狗患引发关注
新京报：人性之光不应因流浪狗而暗淡
还要有多少个“蓝极速”？

先说点题外话，本文的题目如果用方兴东发明（据说实际不是他发明的，不过我今天不想讨论这个名词的来源）的“博客”一词来描述的话，应该怎么写呢？“论博客和博客间的强弱相互联系”，不错听上去也象是人话，但是意思完全变了。相对来说，本文中的Blog都可以用“网志”或者“网络日志”来代替，Blogger可以用“网志作者”或者“网络日志作者”来代替。

如何定义强弱相互联系

最近很流行谈社会学网络，我没有深入研究，只是记得在六度理论里面把朋友或者熟人间的联系叫做强相互联系，把朋友的朋友这类非直接联系叫做弱相互联系。

我们这里面借用一下这两个概念，当然因为Blog也是人写的，所以实际上这和人与人之间的强弱相互联系很类似。首先我们说什么是Blog之间的强相互联系，我们这里把有相互链接的Blog之间关系，定义为Blog之间的强相互联系。把没有直接相互链接，但是通过链接链产生的隐含关系叫做Blog间的弱相互联系。我们把忠实读者和Blog之间的关系叫做他们之间的强相互联系，把经过Google或者其他方式偶然访问Blog的用户和Blog之间的关系叫做他们之间的弱相互联系。

强弱相互联系的好处

通过分析我的日志，我知道，我的Blog们一天有500-600的IP访问量。其中属于强相互联系带来的访客有，150左右来自我的Rss订阅用户，有80左右来自我的友情链接，还有相当数量的直接用收藏夹访问的用户（这个不容易统计准确）；来自弱相互联系的有，有120左右来自Google，有50左右来自Baidu，有80左右来自我在其他Blog的回复，还有100多来自一些我的文章转载。

简单的看这个分析数字就是，强相互联系能带来230左右的访客（实际上远大于此），弱相互联系能带来350的访客。

但是不能简单的认为强相互联系的用处小于弱相互联系，强相互联系带来的访客都是比较忠实的，比较稳定的。我认识的一个Blogger他的Blog数月没有更新，但是从refer统计来看来自他的友情链接的访问几乎没有减少过。我有段时间不经常我的Blog但是，每天的Rss订阅用户统计都很稳定。具体看来，来自友情链接的访问在概率上往往仅取决于提供链接的Blog或者网站的访问量和链接的显著程度。而Rss订阅用户则更加稳定，一般加入我的Rss订阅的Blog除非数月不能访问，否则我是不会轻易删除的。

弱相互联系要区分开看，来自搜索引擎的访客的数目从概率上讲也是非常稳定的，这个数值仅仅是和你的Blog的收录度和你含盖的关键字的流行程度相关的。
我每天要阅读大量的Blog，而且对于专注的话题一般都会做一些回复，偶尔有些比较独特的回复，也会给我的Blog带来访问量（因为回复一般都会流自己的Blog地址）。偶尔我会发现我写的一些东西被人转载，有些人很道德，保留了我的作者信息和原文地址，这些都会给我带来访问量。但是有些人不会保留这些信息。这两种弱相互联系实际上和一个Blogger的活跃度相关，一个不经常回复别人Blog的Blogger当然不会有因为回复带来的访问量。不经常发文的Blogger或者文章每人爱看的Blogger当然不会有人转载。

以后的章节，我们讨论如何发掘和发展Blog间的强弱相互联系促进访问量的增长。 <<待续