东方早报说:分众28亿美元登顶纳市中国股,每日经济新闻说: 分众传媒市值32亿美金 超越网易夺概念股冠军。随随便便就是4亿美金的差距。反正是美国股民的钱,来去都容易,就随便写吧。

根据财报:截至2006年3月31日,分众传媒卖场终端联播网液晶屏的总数量为33765块;分众传媒在直接开展运营的城市安装的商业楼宇联播网液晶屏总数量为71230块;根据32亿的市值来算,分众传媒的每块屏幕价值约为3.2万美金。

不过你要是从走廊里摘一个分众的屏去卖,估计连1000元人民币也卖不到。

分众传媒的屏幕其实很讨厌,已经快成了大城市里躲不开的干扰源。出家门在走廊就看见,到了单位走廊里还是,区别的单位拜访,也是分众的屏幕;午饭、晚饭的场合都逃不开分众,甚至某些茶馆、浴室都是分众的噪音屏幕。真真是现代城市的新垃圾。

某些报纸,非要写出超越某某夺得概念股冠军这样的题目,有些无聊。

分众广告这种模式,还能活不少年。3年后,从大城市退出,还可以去三级城市、农村市场等地方火几年。

不过我是希望早点看不到那一块块屏幕的好。反正看过这么多,从没有哪个分众屏幕上的广告,让我有购买的想法。难道是广告的质量太次了?


18条评论

  1. 我们学校食堂的广告我也没有什么印象。

  2. 商业价值还是有的。个人感受来说,对打发等电梯时的无聊时间也还有点用。

  3. 希望老程昨天的午饭没受那块分众屏幕的影响 :)

  4. 比较而言,框架的静态广告更有效果!

  5. 不大同意

    一人在电梯里很陌生人站一起是很尴尬的事

    能看着块电视屏幕 感觉好多了

    而且 分众播的广告一般比电视的有新意或者更完整

    而且不想买是因为你还没有需求 就跟你需要想买个保健品送人了 就算你多恶心脑白金 你脑子里第一个想到的还是脑白金-.-.-

  6. 事实已经证明,打扰人的广告效果,要比人性化的广告效果好。

  7. 没有办法

  8. 不过是遍布城市角落的多媒体牛皮癣而已,与电线杆、公车站牌、过街天桥扶栏上贴的画的小广告没什么分别

    问题是,广告客户不这样认为

    在中国,很多事情是这样的,只要商家做到了让老百姓讨厌甚至烦不胜烦的地步,它的商业价值就出来了

  9. 效果好吗?

  10. 广告的效果在于混个脸熟。

    ————————————–

    免打搅爱情搜索引擎(http://www.loveuu.com)

  11. 广告本来就是这样的吧。没多少广告是人愿意去看的,但是强迫的东西,有的时候也可以深入人心。

  12. 偶在浦东某外资银行实习一个月,天天上上下下单据流转,一个月后,一幢楼里所有的广告都能倒背如流了。。。再让我看一次估计就要吐了

  13. 不如搞个反联盟,惹人的苍蝇太讨厌。

  14. 至少在等电梯的极度无聊时候看看美女广告也好,就这一点而言我觉得那块屏幕挺好的

  15. 反正只是为混脸熟,不如分众来个美女(帅哥)大赛,广告客户推荐图片(视频更好),轮流播出,并写上谁那个公司(品牌)推荐的,还可以短信投票认为最好的(超女?),这样更容易记住公司名.每天大家聊天就是_靠,我在**大厦电梯看到**公司选送的那人ztm漂亮._恩,是好看,还有**公司,也不错的说.

    总比费尽心思拍什么广告,结果还人见人骂好.

  16. 传统媒体的广告,普通人有看或者不看的权利。这种在公共场合严重侵犯人群权利的广告,是应该严格限制并取缔的。因为分众这种广告的设置,严重影响了和谐社会的发展。他已经让我们感到了深刻的不合谐。

  17. 不过你要是从走廊里摘一个分众的屏去卖,估计连1000元人民币也卖不到。/////

    你不会还停留在以物易物的原始社会吧?按你的说法,IBM现在不卖PC已经算破产了,一个分众屏是卖不到1000元,但里面的广告却是连绵不断的摇钱树.就如报纸他不只是靠卖破烂般出售成本为.n元来赚钱一样,他们靠的是硬件之上所承载的资讯和服务生财

发表评论

评论也有版权!