Dan Rather曾经是CBS的著名记者，参与过六十年代文化运动和越南战争的许多重大事件的报道。在去年9月8日著名的电视新闻杂志“60分钟”中，他披露了一份文件，涉及到了对于布什总统在越战期间的服役纪录的一些批评。第二天，Powerline的Scott Johnson报道了这一件事情，置疑其消息来源的准确性，并且援引了来自FreePublic的一篇文章，指出了报道中存在的很多纰漏之处。紧接着就是来自于Blogger的对于这份名为Killian Document的文件的真实性的广泛的怀疑和批评。结果就是CBS为他们使用的消息来源不确切而道歉，而Dan Rather本人也在今年3月份的时候退休，尽管尚不清楚他的退休与此是否有关。好引经据典的美国媒体就把这件事情成为Rathergate。
昨天则是Rathergate一周年的日子。Scott的同事John Hinderaker总结道：
我想，今天非主流媒体的存在，促使一些记者和编辑们抛弃他们口中虚伪的“客观性”。世界因此开始变得有些不同。
而Amy Gahran则指出公民媒体的表现形式不仅仅指由Blog一种而已，正如Rathergate中所显示的一样，Blog使得这件事情广为人知，但他却不是由Blog而发起的。其他形式，例如论坛，同样也能担任起公民媒体阻击主流媒体的重任。
联想到方军在Sayonly做的中文网志年会的调查中被问及Blog与媒体有什么共性的时候，他说到：
我不认为blog是媒体，所谓公民记者是一种极度理想化的想法。
对于Blog和媒体的关系，这其实各有各的说法，因为Blog的实质是个人出版平台，如何看待它实在无法也不应该有那么一个统一的标准。但是公民媒体真的理想化吗？至少美国人给我们扎扎实实地上了一课。传统出版业完全没有必要为公民媒体的出现感到害怕，但是将它视为无物，迟早这些傲慢的记者和编辑们会为此付出代价。
Happy Birthday, Rathergate。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=548345